1
Dernière modification par marnowi (Hier à 23:29)
Hors ligne
Je l'ai vécue en tant qu'élève d'ailleurs: je suis de 83, et on a tous le souvenir d'une séance "prévention" menée par des gendarmes qui venaient avec leurs malettes pour expliquer à quel point la drogue c'était mal et qu'il ne fallait pas y toucher sous peine d'être voué à une vie de criminalité et/ou de misère...
Il a été montré que cette démarche augmentait la consommation ulterieure de drogues ! C'est pourquoi en effet la demarche psychosociale (confiance en soi etc..) qui, elle, a une efficacité positive (en general, c'est aussi sur le bien etre des élèves et sur la vie scolaire) est encouragée par les financeurs.
Pour la difference entre prevention et RdR , je dirais que pour les pros c'est un peu la même demarche et il n'y a pas opposition..
https://www.lecollectifdesfestivals.org … ention.pdf
La difference entre prevention et RdR depend de la demande de la personne.
Mais le pb vient surtout de ceux qui n'y connaissent rien et qui font une difference absolue entre prevenir la consommation et reduire les risques. Et, malheureusement, ils sont nombreux , notamment chez les "politiques".
Si on l'appliquait à l'alcool. "Il faut absolument empecher, par une politique de prevention universelle, les personnes de boire la moindre goutte d'alcool", il y aurait une levée de boucliers. Pourtant l'alcool est aussi et souvent plus dangereux que les drogues illégales. Son cout social annuel en France depasse les 100 milliards d'euros.
Donc, quand tu parles de prevention , la plupart des forumers pensent à cette interpretation biaisée, ideologique et contraire aux données de la science.
C'est pourquoi il est important de preciser de quoi on parle, comme tu le fais.
Amicalement
Dernière modification par prescripteur (Hier à 16:42)
Hors ligne
Hors ligne
ça me parait normal vu que, par definition, la prevention s'adresse à des non consommateurs (ou pas encore consommateurs) et la RdR à des consommateurs.
Un sujet qui pourrait montrer un melange eclairant est le probleme de la liberalisation du cannabis. En general les associations qui le demandent soutiennent la prevention chez les mineurs et la RdR chez les fumeurs.
Evidemment elles ne soutiennent pas la repression des mineurs mais doivent trouver des moyens intelligents de prevention, ce qui correspond à ta derniere question..Nb= Bien que le sujet soit encore discuté beaucoup pensent que la consommation de cannabis avant 17 ans est potentiellement nefaste.
Au Canada il faut avoir 18 ans pour acheter du cannabis legal.
C'est important car il me parait difficile d'obtenir la liberalisation du cannabis sans aborder la prevention chez les mineurs.
Nb= En fait si l'on prend les differents stades classiques de la prevention , la prevention primaire s'adresse aux non consommateurs, la prevention secondaire et tertiaire c'est la RdR.
https://www.celester.org/guide-methodol … selon-loms
Il y a donc un continuum plutot qu'une difference absolue.
Amicalement
Dernière modification par prescripteur (Aujourd'hui à 09:29)
Hors ligne
![]() |
[ Forum ] Actualité - Coronavirus et réduction des risques
|
24 |
![]() |
[ Forum ] Avis sur une application Rdr
|
21 |
![]() |
3 |