[ Drogue info ]

La weed albinos existe-t-elle vraiment ? (par neewsweed)

Salut,

J'adore quand il s'agit de monstres et de botanique.
Je suis assez surpris... Pour un site dédié à  la ganja, ils ne semblent pas très calés en botanique ou en iconographie. J'ai vite fait le tour de la plateforme et l'ensemble des articles est assez insipide et flirte trop avec l'inexactitude pour que je m'y attarde. (ils annoncent de la ganja à  plus de 50% de THC en précisant après coup qu'elle est saupoudrée d'huile ou de popope... ils contribuent même à  alimenter des légendes urbaines véhiculées par ceux qui vont lire trop rapidement ou juste le titre et la photo... gg le site de news^^)
Les photos illustrant l'article nous montrent des plantes dont certaines parties développent des traits "albinos" ou plutôt l'impossibilité pour certaines parties de la plante de synthétiser la chlorophylle et donc de verdir.
J'imagine que ce type de combinaison génétique peut survenir dans la grande loterie de la nature, mais il me semble bien que le travail d'amélioration des semenciers peut conduire à  trouver en retour davantage de plantes freaks ; l'utilisation de mutagènes tels que la colchicine ou la radioactivité laisse des traces et un impact génétique pour le meilleur mais aussi pour le pire.
Parfois il ne s'agit que de quelques têtes ou parties de têtes blanches, d'autres fois simplement une moitié de feuille qui est blanche.
Les photos d'illustration n'ont rien à  voir avec un phénomène de chlorose apicale...
N'oublions pas que les semenciers ne se sont pas contentés de l'hybridation et ont toujours utilisé ou utilisent des mutagènes pour améliorer les plantes... rayons X, colchicine et certainement d'autres joyeusetés. (Radiations powa ! D'après mes sources, du côté de chernobyl, du chanvre ruderalis porterait des inflorescences de la taille des balloches de Bernard Tapie.)
C'est une forme de freak loterie. Tu peux obtenir des plantes avec des caractères remarquables, pour le meilleur comme pour le pire. Ce n'est pas forcément la vigueur qui ressort à  tous les coups.
Comme une grande partie des graines sur le marché sont très consanguines, il n'est pas si rare que cela de trouver une plante avec ce type de malformation, que ce soit sous lampes ou en exté.
Cette malformation se nomme "variégation".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A9gation

Ironiquement, le cannabis blanc est le résultat de TROP de lumière - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2159 … =d#p215940

C'est peut-être vrai pour une chlorose apicale, mais trop de lumière ou les radiations d'une lampe sodium peuvent avoir un effet "enhancer" pouvant activer la série de gène qui provoque la "malformation". (facteurs génétiques et/ou épigénétiques)
La variégation n'est pas la pire des malformations que peut rencontrer un cultivateur.
Certaines fasciations sont appréciées pour l'apparence donné au végétal, mais parfois, le cannabis ne peut pas donner une récolte décente.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fasciation



Quand seulement l'apex est touché, ça le fait encore, mais quand la plante pousse à  plat, elle ne portera que très peu de fleurs si elle parvient à  maturité sans se casser.





Certains cactus sont très recherchés pour leur malformation, particulièrement la cristation.

https://www.cactuspro.com/articles/les_cristations

Un point de vue intéressant sur la faune et la flore du Morvan qui permet d'élargir le sujet en sortant des caractères esthétiques :

http://seclin.tourisme.free.fr/eau/Escargot_mutant.html

L'étiologie végétale (rarement génétique mais souvent ignorée des inventaires).

      Les plantes peuvent être monstrueuses : par fasciation (l'apex se déforme en faisceau), par cristation (l'apex perd cette fois la symétrie radiale pour un développement bilatéral et développe une "crête de coq" ou des circonvolutions semblables au volume d'un cerveau), par variégation (selon l'expression dégénérée des gènes). L'étiologie végétale a donc des causes génétiques mais peut aussi être le résultat d'infections (bactériennes, fongiques ou virales). Les anomalies phénotypiques peuvent être causées par des modifications des conditions environnementales (très diverses) ou des lésions mécaniques ou des agressions chimiques.
Le caractère monstre anormal et non réversible qui s'exprime parfois sur quelques branches en épargnant les autres sur plusieurs générations (la couleur panachée du feuillage par exemple) semble être génétique. L'anomalie est alors une transmission héréditaire classique à  la plante fille grâce au matériel génétique muté du/des parent(s). Cette transmission est durable dans le temps. Par contre l'essentiel des anomalies ne plaide pas en faveur de raisons génétiques, mais correspond le plus souvent à  l'expression du stress environnant. Il s'agit alors parfois d'une transmission épigénétique. Une modification épigénétique est un changement dans l'utilisation du génome qui est hérité. Le végétal utilise un marqueur biochimique intracellulaire qui influe sur l'expression et l'utilisation du matériel génétique sans modification de la séquence d'ADN. La transmission épigénétique peut influencer les expressions végétales sur plusieurs générations puis cesser (brusquement). L'apparition d'anomalies végétales est rarement l'expression d'un code génétique dégradé (cassé, modifié par des mutations). L'étiologie des végétaux est souvent l'expression matérialisée d'un stress local environnant.
Rangées le plus souvent dans le registre des petites curiosités botaniques, les espèces végétales malformées sont souvent dénigrées. Pourtant ces références sont de vrais indicateurs de naturalité d'un site. Il est étrange et assez incroyable que ceux qui proposent leurs inventaires patrimoniaux ne commentent jamais les végétaux déréglés (pourtant très visibles et parfois associés à  des entomofaunes malades), ce qui finalement devrait être une alerte... A quoi servent les inventaires si les réalités (= les alertes) sont ignorées ?

Dernière modification par Mister No (01 avril 2016 à  12:37)