[ Social ]

[SONDAGE] Quel est ton signe astrologique ?

Anonyme Y a écrit

On aura plus de sagittaires en fin de sondage donc

C'était juste un exemple + faudrait de très nombreux participants pour faire des stats décentes bro

Number613 a écrit

Si je puis me permettre, sur ce thème, de citer le génial Arthur C. Clarke, auteur du livre "2001 L'Odyssée de l'espace" adapté par Kubrick :

"Je ne crois pas à l'astrologie. Je suis sagittaire, et il est dans notre nature d'être sceptiques."

Bonne journée

Et pourquoi pas être un vrai sceptique ?

Etre sceptique avec envers notre cepticisme afin de ne pas rester coincé dans des croyances déjà établies ou des croyances profondes qu'on laisse sans remise en question.

Car quand on me dit je suis sceptique, bien souvent ça veut dire "j'ai déjà mon idée sur ce sujet et je ne m'y intéresserai pas"

Dernière modification par Anonyme Y (10 août 2020 à  15:44)

Anonyme Y a écrit

Number613 a écrit

Si je puis me permettre, sur ce thème, de citer le génial Arthur C. Clarke, auteur du livre "2001 L'Odyssée de l'espace" adapté par Kubrick :

"Je ne crois pas à l'astrologie. Je suis sagittaire, et il est dans notre nature d'être sceptiques."

Bonne journée

Et pourquoi pas être un vrai sceptique ?

Etre sceptique avec envers notre cepticisme afin de ne pas rester coincé dans des croyances déjà établies ou des croyances profondes qu'on laisse sans remise en question.

Car quand on me dit je suis sceptique, bien souvent ça veut dire "j'ai déjà mon idée sur ce sujet et je ne m'y intéresserai pas"

La teneur humoristique de cette citation t'a manifestement échappée...

Anonyme Y a écrit

L'Apoticaire a écrit

Dans ton premier message tu nous dis ça :

Tu parles de quel genre d'expériences ? La tienne ? Des études menées sérieusement sur le sujet par des organismes sérieux ?

Tu nous dis de chercher par nous même, mais apparemment les argument tangibles allant dans le sens que l'astrologie repose sur des bases fondées sont rares, et toi tu dis en connaître, tu dois bien en avoir 2-3 sous la main, tu pourrais nous dire juste quelques mots qui pourraient être intéressants pour des gens n'y connaissant rien en astrologie et qui seraient réellement intéressés par des arguments tangibles de sa légitimité ?

Moi en tout cas c'est mon cas, j'ai l'impression que ça a pas l'air d'être une science très précise, mais vu que j'y connais rien cet avis n'est basé que sur des aprioris.
Et je suis ouvert à des arguments/fait qui pourraient crédibiliser l'astronomie à mes yeux, j'en serais même très demandeur ! Car ça m'intéresserait honnêtement de savoir des trucs là dessus si c'est un vrai truc du coup.

Cette vidéo peut-être une très bonne référence si tu comprends l'anglais:

Il faut garder l'esprit ouvert et écouter jusqu'a la fin pour ne pas passer à côté des informations https://www.youtube.com/watch?v=vJG8swAQYwc

Et sinon à part la vidéo douteuse qui dure plus de deux heures, tu ne peux pas, comme L'Apo te l'a demandé, nous expliquer toi, avec tes arguments et tes "expériences", nous dire ce qui te semble crédible dans l'astrologie ? Ou bien toutes tes "connaissances" dans ce domaine viennent-elles exclusivement de vidéos youtube de cet acabit ?

Anonyme Y a écrit

Non je préfère vous laissez la où vous êtes et les vrais intéressés feront leurs recherchent et leurs expériences.

Je n'ai pas envie de perdre mon temps à essayer de convaincre des gens fermés qui pensent dur comme fer que l'astrologie est une connerie alors qu'ils n'y connaissent que les grandes lignes ou pire rien du tout.

La vérité c'est que je ne suis même pas opposé à l'astrologie, elle est même carrément respectable lorsqu'on la laisse à ceux qui sont les dépositaires légitimes de ce savoir : les Brahmanes, les prêtres et chamanes incas, mayas ou aztèques, les rabbins, les soufis et même les quelques rares prêtres chrétiens qui savent encore pourquoi on fête la "Saint-Jean d'été" et la "Saint-Jean d'hiver" (cf René Guénon sur la teneur réelle de l'astrologie traditionnelle, qui n'a rien à voir avec tes délires d'horoscopes...)... mais lorsque je vois un jeune pour qui tout, de la grammaire à la syntaxe, semble n'être même pas assimilé, de là à saisir la teneur d'une pratique spirituelle qui demande des connaissances profondes... je pense que tu as encore de la marge. D'autant plus si c'est au-dessus de tes forces d'argumenter un tant soit peu.

Number613 a écrit

La vérité c'est que je ne suis même pas opposé à l'astrologie, elle est même carrément respectable lorsqu'on la laisse à ceux qui sont les dépositaires légitimes de ce savoir

1) Pourquoi?
2) Qui est-tu pour déterminer qui sont les dépositaires légitimes d'un savoir dont tu ignores visiblement la consistance?

Number613 a écrit

w99d a écrit

1) Pourquoi?
2) Qui est-tu pour déterminer qui sont les dépositaires légitimes d'un savoir dont tu ignores visiblement la consistance?

Pourquoi ? Parce que j'ai du respect pour tout représentant d'une tradition millénaire, plus que pour n'importe quel millenial qui croit "penser par lui-même", ou tout matérialiste qui pense que les "Lumières", Descartes et autres représentent le progrès pour l'intelligence humaine.

Comment je le détermine ?
Ce n'est pas moi qui le détermine, c'est eux-mêmes. Étant donné que vous ou moi, on ignorerait tout d'une quelconque astrologie, si un jour un prêtre n'était pas venu nous dire qu'il existe un lien entre le cosmique et le terrestre, "ce qui est en haut étant comme ce qui est en bas", comme dit la Table d'Emeraude. Je ne dis pas pour autant que l'astrologie est véridique : j'explique simplement d'où elle vient, ce qui explique pourquoi certaines personnes sont plus habilitées que d'autres à en parler. C'est un fait établi que, dans toute société d'ordre traditionnel, c'est au prêtre (que ce soit un chamane, un druide... peu importe) de lire les signes de l'avenir dans les astres. Il peut se tromper et dire des âneries ce faisant ; néanmoins, cela fait partie de ses prérogatives.

Je suis d'accord sur la Tradition, seulement je ne pense pas qu'il faille être chaman aujourd'hui pour lire son thème astral et ce paradoxalement grâce à Internet, donc la science. Quant aux sceptiques, mieux que des arguments, la simple lecture approfondie de leur thème par un astrologue solide convaincrait la majorité d'entre eux, j'en suis certain.

Vu que tu parles de Guénon, j'ai trouvé ça: René Guénon et le fondement de l'astrologie traditionnelle
"Les symboles ou les mythes n’ont jamais eu pour rôle de représenter le mouvement des astres, mais ce qui est vrai, c’est qu’on y trouve souvent des figures inspirées de celui-ci et destinées à exprimer analogiquement tout autre chose, parce que les lois de ce mouvement traduisent physiquement les principes métaphysiques dont elles dépendent ; et c’est là-dessus que reposait la véritable astrologie des anciens."

René Guénon, Autorité spirituelle et pouvoir temporel, Guy Trédaniel éditeur, chapitre I, Autorité et hiérarchie.

"Si les "influences astrales" semblent déterminer ce qu'est l'individu, ce n'est pourtant là que l'apparence; au fond, elles ne le déterminent pas, mais elles l'expriment seulement, en raison de l'accord ou de l'harmonie qui doit nécessairement exister entre l'individu et son milieu, et sans quoi cet individu ne pourrait aucunement réaliser les possibilités dont le développement constitue le cours même de son existence."

René Guénon, La Grande Triade, éd. Gallimard, chapitre XIII, L'être et le milieu.

Dernière modification par w99d (10 août 2020 à  18:33)

Agartha a écrit

Anonyme Y a écrit

J'avais été voir une fois dans ma vie un astrologue réputé à Bruxelles qui travaille pour la police il ne savait rien de moi et j'ai passé une heure avec lui ou il a étudié mon thème astrale en détails, ça m'avait bluffé a quel point il en savait sur moi...

Imagine tu prétends avoir ce pouvoir de savoir plein de choses sur les gens et tu l'utilises pour lire des trucs astraux en consultation a 200 boules de l'heure ptdr j'aurais honte de moi sérieux

Et il savait quoi de toi ce mec? (de pas trop personnel hein j'imagine que t'as pas envie d'étaler ta vie 10 ans comme ça)

T'es sûr que c'était pas plutôt un mec très intelligent qui lisait en toi comme un livre ouvert étant donné que t'avais envie de croire à ces conneries?

Anonyme Y a écrit

Ah c'est vrai ça si un sceptique va rendre visite a un bon astrologue il en ressortira sûrement changé.

sinon dans le même genre moi y'a mes darons et ma sœur qui se branlaient sur un magnétiseur apparemment super reconnu, je les ai toujours bolossé vis à vis de ça en leur disant que c'était juste qu'un vendeur de tapis comme un autre.
Ils m'ont forcé la main pour y aller
(ils m'ont payé la consultation évidemment j'allais pas payer pour me prendre un doigt dans le cul non plus ptdr)

et j'en suis ressorti.... Complètement inchangé
On m'a dit que c' est parce que j'y croyais pas que ça marchait pas
Ben au moins la science et la rationalité t'as pas besoin d'y croire pour  que ça marche. C'est là, ça fonctionne, et ça s'en branle qui t'y croies ou pas

"Si les "influences astrales" semblent déterminer ce qu'est l'individu, ce n'est pourtant là que l'apparence; au fond, elles ne le déterminent pas, mais elles l'expriment seulement, en raison de l'accord ou de l'harmonie qui doit nécessairement exister entre l'individu et son milieu, et sans quoi cet individu ne pourrait aucunement réaliser les possibilités dont le développement constitue le cours même de son existence."

Je suis le seul à rien bitter à ce pavé? Genre je suis juste complètement mongole ou ça veut rien dire?


C'est quoi une projection astrale d'ailleurs? Quelqu'un aurait une définition claire et concise?

Et puis sinon y'a un autre problème dans votre argumentation, c'est pas "renseignez vous", "consultez un astrologue réputé" blabla, c'est pas à nous de nous prouvez à nous même que ça existe (trop facile sinon), c'est à vous d'étayer des arguments.
Autre que "Jean-paul a dit que dans tel bouquin". ça c'est juste des arguments d'autorité claqués au sol qui prouvent rien en fait, si ce n'est un manque de vrais arguments!



Bon après encore une fois je suis sagittaire donc ça doit être pour ça que je suis dubitatif....

Si je te demande me prouver par A+B la véracité de la théorie de l'Evolution en 5 minutes sur un forum sans me renvoyer à l'autorité scientifique, comment t'y prendrais-tu?

Etrange de s'appeler Agartha pour quelqu'un d'aussi... "rationnel".

Dernière modification par w99d (10 août 2020 à  20:03)