[ Actualité ]

La France autorise le cbd mais interdit les fleurs séchées

Il faudrait faire analyser le produit pour savoir si la plante est véritablement une plante à cbd ou à thc

Bin alors ?
Il est tout à fait possible d'exiger des tests pour commercialiser ce qui ne doit pas dépasser 0.2 ou 0.3 comme annoncé.
C'est un faux problème même si le produit serait plus coûteux à commercialiser.

D'ailleurs le graines de chanvre CEE sont certifiées pour contenir une moyenne max de 0.2 de THC sur 1000 pieds.

Dernière modification par Mister No (26 mai 2021 à  13:14)

speedy76 a écrit

Mister No a écrit

Bin alors ?
Il est tout à fait possible d'exiger des tests pour commercialiser ce qui ne doit pas dépasser 0.2 ou 0.3 comme annoncé.
C'est un faux problème même si le produit serait plus coûteux à commercialiser.

D'ailleurs le graines de chanvre CEE sont certifiées pour contenir une moyenne max de 0.2 de THC sur 1000 pieds.

Je pense que l'argument concerne les contrôles par la police, incapable de déterminer si on est en train de fumer un joint "légal", ou un bon gros spliff à l'ancienne
J'ai souvent croisé des jeunes qui rangeaient leur beuh dans des pochons estampillés de shops de CBD dans l'espoir de pas avoir d'emmerdes en cas de contrôle

Exactement et même si on peut se dire que l'on peut montrer la facture du shop qui prouve que c'est bien du CBD, les gens peuvent toujours falsifier les factures.

Donc la France pourrait avancer l'argument de l'ordre public (je sais pas si c'est le bon terme ) afin de potentiellement interdire les fleurs

Dernière modification par SolidCBD (26 mai 2021 à  15:58)

SolidCBD a écrit

Donc la France pourrait avancer l'argument de l'ordre public (je sais pas si c'est le bon terme ) afin de potentiellement interdire les fleurs

C'est ce qui est dit :

l'OBS a écrit

Une restriction « justifiée par des motifs d’ordre public et de santé publique ».

« Les fleurs brutes de CBD sont souvent fumées et mélangées à du tabac, ce qui est nocif pour la santé », décrypte pour l’AFP une source proche du dossier qui souligne également qu’autoriser les fleurs « aurait posé des problèmes en cas de contrôle policier ». Sans analyse de l’herbe saisie, il est impossible de savoir si le consommateur détient du cannabis stupéfiant, fortement dosé en THC, ou du cannabis « bien-être », dominé par la molécule de CBD.

Mais c'est du gros bullshit, car c'est pareil dans les autres pays (je me souviens qu'en Suisse il parlait aussi du coût du test et il me semble qu'ils ont réglé le problème en faisant payer l'analyse à l'usager si c'est du THC).

Le motif d'ordre public est bien pratique et versatile selon les jours...moi je crois plutôt qu'ils flippent que ça mette au chômage une partie des fours dans les cités, et provoque des émeutes...

Sinon un communiqué de NORML sur le sujet :
https://www.norml.fr/cdp-communique-pos … ml-france/

Je quote ce passage intéressant :

NORML a écrit

En effet, ces fleurs CBD, présentes depuis longtemps sur l’ensemble du marché européen désormais, sont majoritairement utilisées par des anciens usagers de THC. Elles se sont rapidement imposées sur le marché français comme un produit de substitution au cannabis dit “stupéfiant” chez un grand nombre de consommateurs de cannabis, ces derniers pouvaient jusqu’alors se fournir légalement dans le commerce.

Pour notre association, ces fleurs de chanvre “légales” représentent une catégorie de produit très intéressante dans la réduction des risques liés à l’usage de cannabis : inoffensive sur le plan toxicologique, ces sommités fleuries, dont la consommation ne provoque aucune dépendance, peuvent être une alternative sûre aux substances proposées par le marché noir.

Le développement récent d’un réseau des boutiques spécialisées dans les produits bien-être du chanvre, a, d’une certaine façon, permis de sensibiliser et de faire découvrir à nombre d’usagers des méthodes de consommation à moindre risque comme l’ingestion ou la vaporisation des fleurs (méthode d’administration intégrée dans le cadre de l’actuelle expérimentation française du cannabis thérapeutique).

Refuser d’intégrer la commercialisation (déjà largement répandue sur le territoire français) de cette forme de cannabis dans la loi, c’est offrir sur un plateau d’argent la demande pour ce produit aux marchés parallèles et aux opérateurs présents chez nos voisins européens qui continueront de les commercialiser par internet.

Alors qu’une nouvelle filière française composée de déjà plus d’un millier de nouveaux acteurs (producteurs, transformateurs et distributeurs spécialisés) semblait désormais prête à répondre à cette nouvelle demande sur le territoire français, c’est autant d’opportunités économiques, de taxes et de projets professionnels qui sont réduits à néant.

Nous annonçons d’ores et déjà que cette interdiction sera à l’origine de nombreuses contestations juridiques et de nouveaux désordres sociétaux.

Dernière modification par Anonyme2021 (27 mai 2021 à  00:12)

Dernière modification par Pio (27 mai 2021 à  13:31)

LeDoc86 a écrit

Cela ne passera pas?? car  grosso modo c'est une décision Européenne à prendre en compte pour faire court la France n'a pas son mot à dire là-dessus temps que long reste à 0,2 même 0.3...

Franchement j'espère vraiment, en termes de santé publique c'est une aberration ! La France a vraiment au moins 60 ans de retard sur ses politiques concernant les substances....

l'argument fallacieux du "c'est mélangé au tabac" va d'ailleurs à l'encontre de la notion de RdR !

Tout taffait.
Dans mon tabac, la plus belle place désormais est aux différentes herbes et extraits, en sachets ou en pots, dans un présentoir avec des Led.
C'est de la merde, mais ça brille sans que personne s'en rende compte ou ne dénonce l'extrême médiocrité qui attend le consommateur.

Les produits sont parfumés artificiellement sans que le consommateur ne soit prévenu, sans aucune garantie sur les cannabinoïdes qui sont enduits à ce qui reste des pauvres  fleurs après extraction...

Parlons RDR, ou plutôt en son absence de facto : un marchand de tabac préférera vendre des feuilles et des clopes avec la weed qu'un vaporisateur.
Et cette vapo ? Vapo de quoi ? De parfums de l'industrie agro alim ?
Dans ce commerce, c'est l'absence de rdr qui est notable, c'est un bien mauvais endroit pour vendre du cannabis, le pire.

Donner la vente de cannabis aux tabacs ou vouloir le faire est l'acte économique le plus anti rdr vis à vis du cannabis.

Je ne parle même pas de l'extrême médiocrité des produits commercialisés dont on n'a aucune garantie à part en principe l'absence ou presque de THC.

Dernière modification par Mister No (31 mai 2021 à  18:42)