1
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Zopi7.5 (10 novembre 2021 à 08:31)
Hors ligne
Hors ligne
DRiv a écrit
C'est de la maltraitance animale, c'est punissable de prison. Et franchement, ce serait plus que mérité.
Déjà que dans le cadre d'études scientifiques carrées, je trouve cela honteux. Mais, vu ton discours, on dirait surtout les propos d'un gamin pas très malin qui pense avoir eu une idée de génie avec ses potes pas plus malin que lui en voyant des mouette à la plage.
Ce mépris pour les animaux me fait gerber.
C’est vrai tu as raison
Hors ligne
Hors ligne
Champifan a écrit
Sauf que là (sauf ton respect Zopi), il ne s'agit pas de vraie "science", avec des études randomisées au protocole standardisé et aux variables contrôlées, destinées à faire progresser la recherche avec la rédaction d'article scientifique relu par les pairs, etc. Non, là il s'agit de simple curiosité personnelle.
Cela dit, je n'ai pas condamné formellement la démarche de Zopi, j'ai juste donné mon avis^^ (Et c'est pourquoi ton champi rouge a été retiré (j'en ai parlé à l'équipe, ce n'est pas une décision strictement personnelle), les champis rouges sont utilisés par exemple lorsque quelqu'un va à l'encontre des valeurs de PA, affirme des choses erronées tout en ne parlant pas en son nom, ou dit quelque chose de grave. Ton champi stipulant que c'est de la science est qui plus est faux, cf ce que je viens de dire ci-dessus, et n'a donc pas lieu d'être...).
Mais la matraitance animale est effectivement passible de condamnation pénale... hors cadre expérimental agréé. (Lol, je trouve ça abusé perso, mais effectivemment dans les centres de recherches (et les abattoirs...) la pire des tortures semble passer, là où elle est réprimendée pénalement partout ailleurs en France (les animaux sont depuis quelques années reconnus sentients, légalement https://www.30millionsdamis.fr/actualit … s-le-code/ ). Je pense que la connaissance et les vies qu'elle peut sauver penche suffisament dans la balance pour que, d'un point de vue conséquentialiste, on puisse admettre les cruautés commises sur les animaux dans le cadre strict d'expérimentations agréées et encadrées, à visée d'amélioration de la médecine ou de la connaissance sur le cerveau par exemple. En tout cas, ce n'est je crois pas du tout le cas pour une expérience personnelle sans autorisation officielle).
Dernière modification par Morning Glory (10 novembre 2021 à 13:14)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
DRiv a écrit
C'est de la maltraitance animale, c'est punissable de prison. Et franchement, ce serait plus que mérité.
Déjà que dans le cadre d'études scientifiques carrées, je trouve cela honteux. Mais, vu ton discours, on dirait surtout les propos d'un gamin pas très malin qui pense avoir eu une idée de génie avec ses potes pas plus malin que lui en voyant des mouette à la plage.
Ce mépris pour les animaux me fait gerber.
Salut tout le monde,
Je m'imisce en coup de vent dans votre conversation simplement pour une petite précision :
Si les actes de cruauté, les blessures ou meurtre d'annimaux sont bien punissables, cela concerne explicitement les annimaux : "domestique, approvoisés ou tenus en captivité". Le texte est rédigé de cette manière.
Les annimaux sauvages et "libre" ne sont donc pas concernés....
La loi pénale étant d'interprétation stricte, le projet de notre ami n'est donc pas vraiment punissable légalement
C'est pas pour autant que ce n'est pas un projet débile... Laisse donc ces pauvres mouettes vivre tranquillement leur vie de mouette, elles bouffent deja assez de saloperie comme ça
Hors ligne
AnonLect a écrit
Un lien n'aurait pas été de refus mais je te crois sans souci, c'est vrai qu'en dehors des abattoirs et des labos il y a la chasse tout simplement... J'ai donc dit une semi-connerie aussi, il est vrai qu'il est illégal de faire du mal à une vache ou à un chat en dehors d'un abattoir ou d'un labo, et pas dans respectivement l'un ou l'autre... par contre les animaux sauvages ça entre pas en ligne de compte ok.
Enfin... ça me désole du coup, quelle connerie de reconnaitre ces droits aux animaux domestiques et pas aux autres xD Comme s'ils étaient intrinsèquement différents. On nage en plein délire, avis perso.
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Volcanologue (11 novembre 2021 à 01:05)
Hors ligne
Morning Glory a écrit
AnonLect a écrit
Un lien n'aurait pas été de refus mais je te crois sans souci, c'est vrai qu'en dehors des abattoirs et des labos il y a la chasse tout simplement... J'ai donc dit une semi-connerie aussi, il est vrai qu'il est illégal de faire du mal à une vache ou à un chat en dehors d'un abattoir ou d'un labo, et pas dans respectivement l'un ou l'autre... par contre les animaux sauvages ça entre pas en ligne de compte ok.
Enfin... ça me désole du coup, quelle connerie de reconnaitre ces droits aux animaux domestiques et pas aux autres xD Comme s'ils étaient intrinsèquement différents. On nage en plein délire, avis perso.
Voila mes sources :
https://www.legifrance.gouv.fr :
Article 521-1 Code pénal :
"Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.
(...)"
Article R655-1 Code pénal :
Le fait, sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe.
(...)
Article R654-1 Code pénal
Le fait, sans nécessité, publiquement ou non, d'exercer volontairement des mauvais traitements envers un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.
(...)
Article R653-1 Code pénal :
"Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3e classe.
(...)"
Oui ça peut paraître débile c'est sûr
Mais je pense que c'est car le fait de tuer des animaux sauvages de manière "non autorisé" ou avec des méthodes interdites est déjà puni, sorte de "délit de braconnage" quoi ( Articles L428-1 à L428-29 du Code de l'environnement par exemple).
Et aussi que techniquement, c'est compliqué de faire du mal à un animal sauvage autrement qu'en le tuant ou en le "tenant en captivité", ce qui rentre du coup dans le champs des articles au dessus
Après je suis pas allé voir la jurisprudence pour savoir ce qui est considéré comme constituant le fait de "tenir en captivité" un animal non plus j'avoue
Voila pour la petite explication sur le pourquoi une telle différence à mon avis
Hors ligne