[ Guerre à  la drogue ]

Encore des experts qui demandent (aux USA) une autre politique

RECOMMANDATIONS

Le gouvernement des États-Unis devrait :

    Se désengager des contrôles de drogue punitifs et prohibitionnistes.
    Cesser d'utiliser l'argent des contribuables pour soutenir des réponses punitives à la drogue dans le monde, y compris l'utilisation de l'aide étrangère américaine, qui est censée aider à mettre fin à la pauvreté et à atteindre les objectifs de développement mondial, pour des activités de « contrôle des narcotiques ».
    Mettre fin à l'utilisation de l'aide comme moyen de pression sur les pays à revenu faible et intermédiaire pour qu'ils adoptent ou maintiennent des réponses punitives à la drogue.
    Être plus transparent sur les dépenses internationales liées aux activités liées à la drogue, quel que soit le budget d'où provient cet argent.
    Augmenter les investissements dans des initiatives de réduction des risques basées sur des preuves et centrées sur la santé et les droits humains, qui s'alignent sur les engagements de développement mondial et autres – y compris en réorientant le financement des réponses punitives et prohibitives aux drogues.
    Utiliser des indicateurs alignés sur les engagements de développement mondial pour évaluer le succès des programmes d'aide internationale.
    Élargir l'accès à des traitements basés sur des preuves et soutenir les services de réduction des risques, y compris en mettant fin à l'interdiction d'utiliser des fonds fédéraux pour acheter des seringues.

La société civile et les journalistes aux États-Unis devraient :

    Exiger une plus grande transparence sur la manière dont l'argent des contribuables américains est dépensé.
    Mener des enquêtes approfondies sur la manière dont l'argent américain a été dépensé pour le contrôle des drogues à l'international, y compris comment cela a été justifié, les résultats revendiqués et les impacts directs ou indirects qui ont pu compromettre d'autres objectifs ou règles d'aide. En plus d'identifier les dommages causés par ces dépenses, d'autres enquêtes devraient également exposer qui pourrait en bénéficier, y compris les entreprises privées qui tirent profit des contrats gouvernementaux pour des projets de contrôle international des drogues.
    Sensibiliser le public à l'utilisation et aux impacts des fonds des contribuables pour soutenir des politiques de drogue punitives nuisibles dans le monde.
    Appeler à un désengagement des réponses punitives à la drogue et à un investissement dans la communauté, la santé et la justice, y compris la réduction des risques.

Les contribuables américains devraient :

    Exiger intégrité et transparence dans les dépenses internationales du gouvernement, y compris celles provenant de budgets d'aide limités.
    Exiger que le soutien des budgets publics soit dirigé vers des mesures basées sur des preuves et centrées sur la santé et les droits humains, et non pour le contrôle punitif des drogues à l'étranger.

L'OCDE devrait :

    Solliciter et écouter les conseils d'experts en santé et en droits humains, ainsi que des personnes qui consomment des drogues, sur la question de savoir s'il faut retirer le « contrôle des narcotiques » de leur liste de catégories de dépenses éligibles à être comptées comme aide.
    Mener et publier un examen approfondi de toute l'APD dépensée jusqu'à présent pour le « contrôle des narcotiques », vérifier si des dépenses ont enfreint les directives sur cette catégorie, et inclure le niveau élevé de caviardage dans ces données ainsi que l'utilisation de la sécurité nationale ou d'autres justifications par les donateurs pour retenir des détails sur les projets financés.
    Accroître la transparence de toutes les dépenses d'aide actuelles et passées, en rendant les données et les détails des projets plus accessibles, afin de faciliter la responsabilité.

Dernière modification par prescripteur (13 décembre 2024 à  17:34)