Thématique sur les drogues sur Arte actuellement

J'ai vu le reportage sur les USA et le rapport étroit entre la  Lutte contre la drogue et le racisme. Convaincant !!!
Amicalement

En effet le documentaire "Drogue aux Etats-Unis" était époustouflant et proposait des théories assez incroyables et peut-être avérées. Je le conseille vivement à  tout le monde, si vous pouvez le mater en Replay sérieux allez-y!
Je ne vais pas dire qu'on l'a facile en France, mais quand tu vois les peines que les types se prennent aux States pour genre 50g de crack, tu débloques, certains prennent 20, 30 ans ou même perpét' alors qu'ils n'ont même pas 25 ans et ne sont pas de gros dealers. Effectivement la "War On Drugs" fait vraiment des ravages là -bas

Merci Iloigor. Le docu sur les USA est vraiment à  voir.
Je crois qu'il illustre un point important sur la Lutte contre la Drogue, où que ce soit et n'importe quand =
Si on est motivé par le respect de l'autre (le terme d'amour fraternel conviendra peut etre mieux à  certains) on a de fortes chances de ne pas faire trop mal. Si on considère que les usagers et leurs familles sont des êtres humains comme nous, que leurs enfants sont comme nos enfants et qu'ils ont les mêmes droits au bonheur et au respect, alors il y a des limites évidentes à  ce qu'on peut leur infliger, même si on a des idées fausses ou excessives à  ce sujet et on sera probablement amené à  les corriger.
Mais si on considère les "toxicomanes" comme des microbes, des cancrelats qui ne sont pas des êtres humains comme les autres, alors tout devient possible, et surtout malheureusement le pire. Et c'est exactement ce qui est le discours prévalent  de nos politiques, aux USA et ailleurs. Ecoutez les discours de ce reportage = "il faut éradiquer la drogue" mais, en fait,  l'ennemi implicite dans ces discours c'est l'usager et il faut l'éradiquer comme on éradiquerait des rats, des cancrelats ou des microbes. Mais les 45 millions d'usagers des USA ne sont ils pas les fils et filles de citoyens et des citoyens eux même ??
Le racisme est évidemment là  aussi et les génocides pas si loin comme le montre le reportage. D'où malheureusement un certain succès electoral et un discours qui ne change pas. (sauf quand les politiques ne sont plus au pouvoir comme on le voit dans le commission globale sur les drogues de l'ONU.
Donc je le redis, s'il y a un message à  transmettre à  tous les citoyens c'est "n'acceptez pas des discours et des idéologies qui pourraient détruire vos enfants, s'ils deviennent usagers. Vous le devez à  vos enfants mais vous le devez aux enfants des autres car tous les enfants sont un peu les nôtres".
Et pour les politiques, dites vous que tenir un discours d'amour et pas un discours d'éradication ne pourra que vous grandir, même s'il est courageux à  l'heure actuelle. Cela ne veut pas dire directement "libéraliser" ou "autoriser" etc.. les décisions sont lourdes et difficiles en la matière mais si elles sont motivées par l'amour et le respect de chacun, elles seront certainement un énorme progrès.
Amen 
OK, Il n'y a pas de quoi en rire mais il vaut mieux rire que pleurer.
Amicalement

Ce proverbe est repris dans "l'Avis aux lecteurs"
de Gargantua (Rabelais, 1534)
Amis lecteurs, qui ce livre lisez,
Despouillez vous de toute affection; Et, le lisant, ne vous scandalisez:
Il ne contient mal ne infection.
Vray est qu'icy peu de perfection
Vous apprendrez, si non en cas de rire;
Aultre argument ne peut mon cueur elire,
Voyant le dueil qui vous mine et consomme :
Mieulx est de ris que de larmes escripre,
Pour ce que rire est le propre de l'homme.

Dernière modification par prescripteur (18 juin 2015 à  11:50)

Oui puisse la chaine d'union être sentie et rejointe par ceux pour qui l'humain est une valeur sacrée. J'adore la citation de Boris Vian.

Je maintiens que pour que ce genre de discours perde son pouvoir de séduction, il faut apprendre aux gens à  observer qu'interdire ne veut pas dire empêcher. Je sais bien qu'au fond ils le savent et que c'est plus l'instinct sadique de punition qui les pousse à  soutenir ces politiques qu'une réelle réflexion sur la façon d'améliorer la société. Mais comme le consensus mensonger, ce "rideau de fumée" de la prohibition est maintenu (cette croyance absurde qu'on peut empêcher ces choses avec des lois est toujours considérée comme une conception logique jamais remise en cause), les citoyens sadiques peuvent mettre à  leur sadisme un masque de vertu en prétendant qu'ils défendent une société meilleure en criminalisant. Ce mensonge (interdire = empêcher) est la clé de voute de ce fascisme ordinaire. Qu'on fasse tomber cette façade en trompe l'oeil, et les sadiques ne pourront plus avancer masqués. Il leur faudra réfléchir à  comment réellement améliorer le monde dans lequel ils vivent, l'améliorer pour les hommes.

C'est assez simple de comprendre qu'interdire ne signifie pas empêcher et une fois qu'on a mis ça dans les axiomes de base, la réflexion gagne beaucoup en profondeur. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire, on peut même interdire -certaines interdictions fonctionnent bien- mais qu'il faut réfléchir à  quoi faire ou interdire avec réalisme et non pas avec la crédulité stupide de croire qu'un décret mettra fin à  un comportement.

Dernière modification par Syam (19 juin 2015 à  22:11)