Grogne d'un vieux con ou chroniques du "c'était mieux avant".....

Là  par contre c'est ultra flippant Mascarpone...

C'est clair qu'en ce moment le shit pu la mort et c'est pas faute de chercher, même a la source ils ont que de la merde.

Tetris68 a écrit

C'est clair qu'en ce moment le shit pu la mort et c'est pas faute de chercher, même a la source ils ont que de la merde.

Donc je suis opas e,n train de me faire pigeonner ?

j'ai l'impression qu'on se fout de moi, on me sort c'est ce qu'ilk y a de mieux en ce moment.

j'ai une grosse tolétance, mais je ne le sent meme pas. aucusn effets.

ppourtant, il y a du thc ou autre car je n'ai pas de frustration.

le gout est tout sauf celui du hash.

je ne me souviens plus à  quoi ressemble le hash d'il y a 10 - 15 ans.

celui qui, défoncçais la haut, et ne donnais, au pas juste envie de dormir, au mieux.

De quelle région es tu si ce n'es indiscret ?

ici, c'est visiblement catastrophique.

Je ne cherche pas trop, mais c'était mieux avant, ya pas de raisons pour que d'un coup comme ça.

on ne sece de nous rabacher qu'il est de plus en plus fort, je pense que c'est devenu un poison.

Tetris je n'injecte pas.

la soupe est compliquée à  préparer de plus il parrait.

mais ça tape.

gaffe, ça tappe vrament, prend pas 24 comme ça, surtout pas, c'est un opide que tu ne connais pas, il faut réduide 50% la dose par rapport à  ce que tu prend pour commencer et vérifier la tolérance. c'est un produit de rotation principalement. il est là  car il differe des autres opioides et permet de mettre au repos certains respteurs pour accueillir la sophidone sur d'autres récepteurs.

l'oxy fait la même chose : il est dérivé de thébaöne, et non de morphine. c'est agoniste total mais ne touche pas les meme récepteurs (enfin sin imagine des récepteurs morphiques genre e, b, c. chaqun va occuper une place différente. donc tu es "naif"  cette molécule (mais pas aux opiacés). il touche une autre partie de tes récepteurs morphinques (mu delta kappa) .

pareil pour k'xy (ca touche les récepteurs mu delta kappa (comme la morphine), mais se serait des "sous recepteurs, styles, mu.a, mu.b, delta.a, delta.b, etc)

gaffe donc sur kle dosage, ça peut surprdrendre meme si tu connais les opi (baisse de 25% à  50 est une sécurité à  l'od)

Faudrait limite les balancer ces con*** qui mettent la vie des gens en danger en vendant de la merde.
Ça leur tombera sur la gueule tôt ou tard.

à  ce demander si les big pharma sont pas derriere pour mettre les gens advitam eternam sous metha.

je dis ça car, qui, peut avoir les moyens de synthétiser du fentanyl pur en si grosqse qauntités ?

j'ai du mal à  imaginer les labos clandestins faire ça, ils sont pas foutus de sortir une hero à  40 points

d'un coup je me dis que le mieux, serait de foutre un pied de pavot dans son potager, et de récolter la seve pour se faire 1 extra par an, mais un vrai extra, bio tout ça quoi.

je'ai connu un type qui faisait ça, juste un plan, c'est joli, t'as pas à  t'en ocuper et tu te fais une petite poignée de pipes, plus une rachacha par an, ce qui, pour un extra, est bien suffisant. :)

qd j'aurais un jardin, tient, il parait que 'est legal (si je me trompe dites le moi)

La demie vie de l'oxy est beaucoup plus longue que celle du fentanyl et l'effet dure beaucoup plus longtemps !
Pas autant que ladope certes mais plus longtemps que le fentanyl !
L'hydromorphone est plus courte que l'oxy par contre et c'est d'ailleurs piyr ça qu'en France on donne la version LP et non l'instant release !

La metha est utilisée en TSO car elle donne bonne conscience à  ceux qui la prescrivent puisqu'on n'est pas sensé avoir d'euphorie avec ( vu qu'on en est encore à  considérer l'euphorie comme un effet secondaire négatif des opiacés , alors qu'à  coté de ça , ça ne pose aucun probleme aux memes médecins de se taper une bonne bouteille de vin dans les diners et d'apprécier la meme euphorie qu'ils considerent par contre comme un effet secondaire négatif pour ceux qui sont sous opiacés !!)  et que ça ne coute pas cher !

Tu te goures pour les histoires de.recepteurs , regardes page 8 de ce document sur les opiacés assez interessant et tres complet !

http://dune.univ-angers.fr/fichiers/200 … /3364F.pdf

Dernière modification par pleasurepulse (03 mai 2016 à  21:30)

Mon document est tout à  fait accessible, je viens de vérifier quand je clique dessus j'arrive sur le document en question !
Et c'est une these en Pharmacie faite en 2013-2014.
J'avoue que je n'ai pas tout vérifié point par point mais je suppose que la personne l'a fait .

Mon document est tout à  fait accessible, je viens de vérifier quand je clique dessus j'arrive sur le document en question !
Et c'est une these en Pharmacie faite en 2013-2014.
J'avoue que je n'ai pas tout vérifié point par point mais je suppose que la personne l'a fait .
Voil'à  ce qui est dit , si ce n'est que je n'arrive pas à  recopier le tableau qui est donné car il ne se met pas en page correctement quand je le recopie .
Apparemment tous les opiacés / opioides que l'on donne contre la douleur en France ou aux USA , jouent surtout sur les recepteurs Mu, avec plus ou moins d'intensité et beaucoup moins sur les autres meme si ils agissent aussi dessus, si ce n'est que le Fentanyl n'agit pas sur Kappa et la buprenorphine n'agit pas sur Delta , d'apres ce tableau en tout cas .
Vu que c'est une these, il est possible qu'il y ait des erreurs mais jusqu'à  preuve du contraire , j'aurais tendance à  croire ce qui y est écrit .

2.1.1.1 Les récepteurs MOP (Mu Opioïde Peptide)
Aussi appelés récepteurs µ, ce sont les principaux récepteurs impliqués dans la douleur. Ils lient de manière très forte la morphine, et ce sont les plus importants, en termes d’efficacité, concernant l’activité antalgique en particulier supra spinale. Ils sont aussi responsables des effets indésirables de la morphine, tels que la constipation, l’euphorie, la dépression respiratoire, le myosis, l’hypothermie et la bradycardie. En outre ils sont à  l’origine de la tolérance et de la dépendance induite par les morphiniques.
2.1.1.2 Les récepteurs DOP (Delta Opioïde Peptide)
Aussi appelés récepteurs δ, ils se lient de manière moins forte à  la morphine, ont une activité analgésique et dépressive respiratoire. Ces récepteurs agissent aussi en modulant les récepteurs µ, il y a donc une action indirecte sur la tolérance et la dépendance. Il a été découvert récemment qu’ils jouaient un rôle dans les douleurs neuropathiques et inflammatoires (6), et qu’ils étaient impliqués dans l’efficacité de certains antidépresseurs sur la douleur neuropathique. (7) D’autres études ont montré une diminution de l’anxiété lors de l’activation de ce récepteur (8) (9)
2.1.1.3 Les récepteurs KOP (Kapa Opioïde Peptide)
Aussi appelés récepteurs Æ™, ils se lient de manière moins forte à  la morphine, ont une activité
analgésique spinale, sédative, et entrainent une dépression respiratoire et un myosis.
2.1.1.4 Les récepteurs NOP (Nociceptine Opioïde peptide)
Anciennement appelé ORL 1 (Opioïd Receptor Like), c’est le quatrième type de récepteurs aux opiacés. Ils ont un rôle encore mal connu, mais ils ont un lien certain avec l’activité analgésique des opiacés.

Dernière modification par pleasurepulse (04 mai 2016 à  10:19)

Personnelment je ne cherche absolument pas à  avoir raison ! lol
Ce qui m'nteresse n'est pas d'avoir absolument raison mais de,connaitre la vérité !
Je n'ai aucune honte à  ne pas tout savoir et quand on me prouve que j'ai tors, je l'accepte sans probleme !
Je n'ai aucun probleme d'égo à  ce niveau là  !
Je me moque d'avoir tors ou raison ,la seule chose qui m'interesse est de connaitre la vérité !
Il n'y a aucune honte à ne pas tout savoir , personne n'est omniscient !
La these en question date de 2013/2014 , je ne trouve pas que ce soit si vieux que ça !
Ce document est interessant dans le sens ou il est facile à  comprendre et est expliqué assez simplement , c'est donc accessible pour la majorité des gens .
Le lien fonctionne , je ne peux pas te dire pourquoi il ne fonctionne pas chez toi !

Dernière modification par pleasurepulse (04 mai 2016 à  11:26)

De toutes façons une chose est certaine, nous ne connaissons pas bien et débute à  peine à  comprendre les mécanismes de la douleurs, ET des opiacés dans la gestion de celle ci (l'yperalgie par exemple est juste tout nouveau comme concept pas si concpet que ça. l'utilsation des résepteurs NMDA également (injection de ketamine/sicloccïne par exemple pour baisser la tolérance (et ça touche pas aux recepteurs opi.

ou simplment la rotation qui est une notion encore tres, voir trop rcente car souvent mal employée. de même que le pouquoi du comment du fonctionnement des rotations, ou ça reste encore bien flou. On  ne sait pas comment fonctionne le tramadol c'est pour dire.




ainsi que de leur mode de fonctionnement-  c'est bien plus complexe qu'une question de récepteurs.
on pourrait parler de la substance P.

mais on s'éloigne du sujet de base, et je ne veux pas parasiter ce magnifique post XD

c'était mieux avant, c'est tout :)
et on repart au début sinon dans 2 pages on est au point godwin.

j'ai à  faire, bonne journée à  tous

Dernière modification par ItsMe (04 mai 2016 à  11:53)

Document tout a fait accessible pour moi.

Par contre, je recher che en vain le documentaire signalé plus haut, celui ou il est soit disant expliqué les différents qualités d'heroine en fonction du pays destinataire et les additifs entrainants des effets secondaires néfastes dans le but d'affaiblir les populations concernés.... Ca fait froid dans le dos

beaucoup se sont servie de la strychnine pour les buvards aussi. Ca permettait au lsd de tenir sur le buvard mais le lendemain bonjour le mal de rein.

Mazette j'ai passé la moitié de la nuit a le chercher ce doc alors si tu le trouves bravo car moi j'ai laché l'affaire surtout que sans avoir le titre s'est quasi impossible.

effectivement apparement ca serait une legende urbaine:

De la strychnine dans le LSD
ORIGINE DU MYTHE
En examinant l'origine du mythe concernant la présence de strychnine, certaines sources peuvent être considérée.

Un rapport dans la littérature professionnelle par Sid Schnoll (Schnoll, SH et Vogel, WH (1971) Nouvel Engl J Med 284 (14) :791) qui a annoncé une analyse positive (strychnine ) par chromatographie de couche mince (CCM) sur un échantillon de buvard de LSD. Le CCM est un criblage d'évaluation seulement et ne conviens pas pour une identification définitive. Quand Sid à  été contacté, il a dit que, de son souvenir, l'échantillon avait seulement une trace de strychnine et qu'il n'y a jamais eu confirmation avec une autre méthode.
L'autre source provient de la presse populaire : d'Albert Hofmann : LSD Mon enfant terrible. Dans le livre, Albert annonçait que la strychnine avait été vendue en tant que LSD en poudre, deux personnes l'avaient ingéré et un était mort. Contacté, Albert Hofmann ne pouvait pas fournir les détails sur l'analyse de l'échantillon qui lui a été présenté ou n'importe quelle autre information sur les suites cliniques de ces deux personnes, mais il a dit que cet événement était arrivé en 1970 et qu'aucune analyse toxicologique n'avait été effectué sur aucuns des deux hommes. Il devrait être noté que dans ce cas, le LSD n'a pas été impliqué. Le LSD n'a pas été coupé avec de la strychnine, en réalité, la strychnine a été présentée comme étant du LSD.

Les premiers rapports publiés de LSD coupé à  la strychnine précèdent 1970 et ont bien sûr persisté, ils sont même consigné dans le Manuel Diagnostique et Statistique de l'Association Psychiatrique américaine de Désordres Mentaux, malgré le manque de preuve formelle.

http://www.tryptamine.hoochiewebconcept … amp;page=1