Liste de plantes entheogenes

http://www.psychoactif.org/psychowiki/i … le=Accueil

Va déjà  jeter un œil au psychowiki et des témoignages tu en as aussi plein la rubrique dédiée sur le forum.....

Un truc pas violent mais efficace tout de même: Canavalia Maritima + Lotus bleu.
C'est pas du cannabis mais ça détend bien. (en fume et en infusion dans un alcool)

Tiens : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Peyotl

En plus, ta liste si tu fais des recherches perso à  cote du wiki tu vas decouvrir plein de trucs et tu pourras nous en apprendre. Je serai toi je pousserai le vice jusqu'à  faire un herbier de plantes entheogenes....  franchement ça claquerai grave. (Je trouve)

merci yoshinabis si je trouve les graines ou la plante en jardinerie je me ferais un jolie balcon..:)

Amaranthe, zegil c'est tout a fait ça, ça me travaille depuis un bon moment

si javais un jardin et de la tune je les prendrais toute

Dernière modification par vapoda (03 juin 2016 à  21:38)

vapoda

Merci de citer les source de tes copier collé sur tes blogs

deuxième chose vu que tu sais éditer tes messages merci de le faire au lieu de faire 4 postes de 2 lignes à  la suite cela aidera à  la lecture de la discussion

Pour en revenir au sujet, je ne comprend qu'elle est ton but en faisant cette liste. Si tu nous expliquais ta démarche cela nous permettra de mieux te répondre

;p sphax

non, il n est pas facile à  comprendre et c'est pour cela que je te demande d'expliquer ton but...

Tu dis que c'est vrai pour moi tes source sont surtout incomplète à  moins que tu n es pas tout mis d'où la demande de source , et comme tu fais du copier coller il est ici obliger de citer tes sources ne serai ce que par respect de l'auteur d'origine

;p sphax

C'est une liste à  la pré vert ?
A part pour vendre ce qui n'est pas interdit, ça sert à  quoi ?

le but et de référencer toute les plante psychoactive facile il y a rien a comprendre

Les plantes psychoactives faciles ? Faciles à  vendre tu veux dire ?
Je confirme, il n'y a rien à  comprendre...
Au passage, les psylos ne sont pas des plantes. Ce sont des invertébrés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plante

Dernière modification par Mister No (15 juin 2016 à  17:19)

la preuve, ils n'ont pas de colonne vertébrale.
Les tiroirs de la classification communiquent.
Autrefois classés parmi les végétaux non chlorophylliens, le fait qu'ils synthétisent des protéines que l'on ne retrouve que dans le règne animal a amené a leur créer un règne à  part. Vu qu'ils n'avaient pas besoin de chlorophylle, ils emmerdaient déjà  tout le monde à  pas rentrer correctement dans les tiroirs.
D'un certain point de vue, ils sont plus proches des animaux que des végétaux, c'est pour cela que je me suis permis l'outrecuidance d'employer le terme d'invertébré pour les désigner malgré l’inexactitude.
Ils sont plus proches des invertébrés que des végétaux en fait.

Les champignons doivent extraire de leur environnement des composés organiques déjà  constitués. Ils doivent « s'alimenter » comme le font les animaux, ce qu'ils font soit en décomposant de la matière morte (ils sont alors saprophytes), soit au détriment d'organismes vivants (ils sont alors parasites), soit en s'associant avec un organisme chlorophyllien (ils sont alors symbiotiques) ; Plusieurs de ces stratégies pouvant être combinées chez certaines espèces. Les recherches récentes sur l'évolution des espèces vivantes placent d'ailleurs la plupart des champignons plus près des animaux que des végétaux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Champignon

Ensuite de ce règne à  part du à  la spécificité alimentaire, de reproduction et de non procédé chlorphylien, on découvre avec le séquençage des gènes qu'ils font partie de la famille un peu comme les invertébrés, la famille des "animaux".
On découvre alors qu'ils sont plus proches de nous que des végétaux.

La comparaison des séquences de gènes permet de reconstruire l'histoire évolutive des êtres vivants en suivant les modifications de leur génome. Ces nouvelles méthodes de phylogénie moléculaire vont alors faire voler en éclats la division en cinq règnes8 : finie la division en procaryotes et eucaryotes, finie la division entre règne animal et règne végétal, finie l'unité des Fungi etc. L'évolution des eucaryotes a donné naissance à  deux grandes lignées de champignons : les eumycètes ou « vrais champignons » et les pseudomycètes ou « pseudochampignons » (comme les mildious). Les vrais champignons sont de proches parents des animaux alors que les pseudochampignons sont plus proches des plantes.

Nous sommes donc de proches parents...

Je profite de ce topic pour me délivrer de la flood tentation.
Je lui accorde cette utilité.
Je sors promener mes champignons cette fois.

Dernière modification par Mister No (15 juin 2016 à  18:56)

Désolé de te contredire et pas de soucis pour les Et désolé de t'avoir fait sauter au plafond, sournoisement, je provoque mine de rien.
C'est pas HS.
Les champignons ne sont pas des plantes.
Donc, dans cette liste, pourquoi ne pas rajouter des animaux ?
Comme tu aimes les classements, ce qui constitue cette liste, ce n'est pas uniquement des végétaux, mais aussi des champignons. A partir de ce moment-là , il est permis également de lister des animaux qui sont plus proches des champignons que des plantes finalement.
Cette liste pourrait constituer l'ensemble des ressources psychotropes d'origine naturelle, c'est ce qui finalement lui donne un sens.
Pour les animaux, je pense à  certains batraciens de l'Amazonie qui peuvent avoir une utilisation pour leurs propriétés psychoactives. Plus proche de nous, certains poissons de la Méditerranée ont été utilisés en raison aussi de leurs vertus psychotropes dans des cérémonies divinatoires.
A partir de là  cette liste a un sens : recenser tout ce qui est d'origine naturelle. Vrais champignons, végétaux et animaux et peut-être d'autres.
C'est pas inintéressant, mais je n'ai pas envie ni vraiment besoin de m'y coller.
Si il y a des volontaires pour effectuer une liste des produits naturels, je serais intéressé de la découvrir, certain que je dois passer à  côté de pas mal de choses.
Enthéogène ou hallucinogène, c'est trop réducteur. Les produits d'origine naturelle psychotropes me parait être un titre plus pertinent pour cette liste qui pourrait se subdiviser en trois partie : les végétaux, les champignons et les animaux.
C'est assez intéressant puisqu'à  ma connaissance, cela n'a jamais été fait.

Dernière modification par Mister No (16 juin 2016 à  14:15)

C'est très commun en Méditerranée... par contre, ça vit en banc et c'est un poisson d'eau vive, moins facile à  traquer qu'un pauvre poulpe ô grand devin des scores.
Tu mets un masque et tu en vois très vite.
Le poisson, c'est sarpa salpa. La saupe. Mange-merde en catalan.
A classer dans la catégorie "délirogène"...


Un brouteur d'algues au gout très particulier qui peut réserver des surprises en été.
Si le poisson n'est pas vidé immédiatement, en saison chaude, une mycotoxine va se développer dans ses entrailles et sur la peau il me semble.
Ce poisson, cette mycotoxine est utilisée dans le bassin Méditerranéen, depuis l'Antiquité pour ses vertus divinatoires. Grèce antique et Rome.
Wikimerdia n'aborde pas la conso en Méditerranée, mais tu trouveras des sources ailleurs pour les transes en groupe.^^
Il faut noter qu'à  l'époque des orgie romaines, les saupes ne consommaient pas taxifolia caulerpa qui est un bug transgénique, créé en labo pour obtenir une algue d'une mer chaude qui survit dans des aquariums d'eau de mer froide comme peut l'être nord méditerranée en hiver.
Le bug, c'est que la plante n'est pas restée bien entendu en aquarium ou bassin et qu'elle s'installe partout en Méditerranée où elle ne subit pas assez de pression de la part de prédateurs ou maladies.
Techniquement, la saupe ne produit peut-être pas tout à  fait la même toxine ou en quantités différentes par rapport à  celles du temps des orgies romaines.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saupe

Consommation et toxicité

Le régime végétarien de la saupe la rend presque impossible à  pêcher à  la canne, sa taille modeste et ses lieux de vie la rendant par ailleurs peu vulnérable à  la pêche au filet ou au harpon. C'est pourquoi ce poisson est rare dans les assiettes et pratiquement pas commercialisé. La saupe n’est pratiquement plus consommée sauf en France, en Israà«l et en Tunisie7. Ces 3 pays sont les seuls où l’on décrit régulièrement des cas d’ichthyoalleinotoxisme méditerranéens.

En effet, la saupe peut provoquer chez celui qui la consomme des hallucinations7. Ces propriétés hallucinogènes sont utilisées dans l’Océan Pacifique par les mélanésiens et polynésiens lors de rites religieux. De telles utilisations étaient également décrites en Méditerranée durant l'empire romain7.

Les saupes ne sont pas toxiques toute l’année mais uniquement durant certaines périodes ce qui fait suspecter le rôle de toxines d’algues ingérées par les poissons, et pullulant à  certaines périodes7. Depuis son introduction en Méditérranée, la saupe a tendance à  accumuler dans son organisme les toxines produites par la Caulerpa taxifolia8.Il est donc recommandé de la vider dès qu'elle est pêchée et de retirer la peau noire qui enveloppe les entrailles9[réf. à  confirmer].

Ses qualités gustatives sont par ailleurs diversement appréciées. Malgré une chair agréable, son goût fort et particulier peut rebuter certaines personnes.

Les romains se shootaient déjà  à  la saupe…

Très curieux de toutes les formes de décadence, les nobles de la Rome antique connaissaient bien les effets de la saupe et l’utilisait pour des « transes en groupe », entre orgies et divers martyrs de chrétiens (faut comprendre : à  l’époque, on avait pas Facebook ni TF1…)

Pourtant, d’après L. De Haro du Centre Anti-poisons de l’Hôpital Salvator à  Marseille, les effets n’ont rien d’agréable :

« le tableau clinique est dominé par des signes neurologiques centraux: deux heures environ après le repas, les patients présentent vertiges, troubles de la coordination, perturbations de la sensibilité thermique au niveau buccale et pharingé, cauchemars puis hallucinations visuelles et auditives, délire et agitation. Des troubles digestifs (nausées, vomissements douleurs abdominales) sont possibles, mais ils sont modérés et peu fréquents.

Il n’existe pas de traitement spécifique et l’essentiel de la prise en charge consiste à  éviter tout comportement auto ou hétéro agressif lors des hallucinations qui sont vécues par les patients comme phénomènes très désagréables (animaux monstrueux, impression de mort imminente). Les signes durent en moyenne 24 heures et lors du retour à  la normale, plusieurs cas d’amnésie post-événementielle ont été collectés ».

Vous voilà  prévenus !

http://www.blog.francis-leguen.com/la-s … -qui-peut/

D'autres sources :

https://mythospherejourney.wordpress.co … r-thought/

Liens en toxicologie avec des infos sur la saupe et d'autres en Méditerranée... De plus en plus de cas aux centres antipoisons, donc la drogue du poisson serait plus forte avec taxifolia colerpa à  brouter selon ce toxicologue :

www.toxicologie-clinique.org/infotox34.pdf

En revanche, j'ai cherché vite-fait, mais je ne trouve plus les docs sur l'utilisation dans des cérémonies divinatoires durant l'antiquité...

Un Tr eud chez nous ou plutôt des bribes^^ :

http://www.psychonaut.com/autres/49294- … enfer.html
De manière plus pragmatique chez les guédros anglophones :

https://www.erowid.org/references/refs_view.php?ID=6726
http://www.bluelight.org/vb/threads/397 … ream-Fish)

Dernière modification par Mister No (16 juin 2016 à  18:29)

Il faudrait collecter des données sur l'utilisation des animaux psychoactifs utilisé de nos jours ou autrefois sur le globe.