[ Opinions ]

Les stars, la drogue... Une influence pour les jeunes ?

Dernière modification par JenCore (09 août 2017 à  13:25)

White a écrit

Salut !


PS: J'ai mis tout au féminin mais ça concerne les garçons aussi bien évidement (Je ne m'étalerai pas là-dessus mais si j'ai décidé de vous en parler, c'est parce qu'il y a une raison ).

Salut White,

Désolée, j'aime pas bien être là rabat joie de service, d'autant que tu pointes le problème dans ton post scriptum.

Malgré ton PS, ton post me mets mal à l'aise. Je vais avoir du mal à exprimer mon idée mais je vais essayé d'être le plus compréhensible possible.

Le fait qu'il soit majoritairement axé sur les femmes, en ne parlant que des modèles superficiels, semble sous-entendre, même si ça n'est pas volontaire, que les femmes seraient plus superficielles que les hommes.

En outre je me demande si on ne peut pas tourner le problème à l'envers, c'est à dire que les adolescentes et adolescents, dans leur phase de construction de l'identité, ne chercheraient pas des modèles qui les inspirent car possédant des traits ou des intérêts communs. Ainsi la jeune fille fan de Amy Winehouse ou le gamin fan de Pete Doherty, ne seraient pas fascinés, justement, parce-qu'ils auraient eux-mêmes des troubles de la personnalité et que s'ils éprouvent le besoin de consommer des prods, c'est pour soulager la douleur psychologique qu'elles ou ils ressentent.
De la même manière un jeune homme qui passera des heures à la salle pour faire comme Tibo In Shape, n'aura pas avant tout un problème d'images de lui-même (ne plus être un fragile), comme les jeunes filles avec leurs lèvres refaites pour ressembler à Kim Kardasian auraient un problème d'image d'elles-mêmes (la beauté est la qualité primordiale qu'une femme doit avoir pour être acceptée socialement).

Pour moi le problème est d'ordre structurel. Notre société est axée sur la compétition et la performance plus que sur la coopération et la réparation. Les réponses des individu.e.s en construction est de coller le plus à la demande sociale. Lorsque cela n'est pas possible, il y a beaucoup de réaction possible comme la colère ou le désespoir par exemple.


Ça demande sans doute plus de réflexion mais à chaud c'est grossomodo ce que j'en pense.

Par contre je ne sais pas si je suis claire.

White a écrit

Salut !

Non non du tout, tu as tout à fait le droit d'exprimer ton avis, ce n'est pas pour autant que tu es rabat-joie .

Pour développer un peu le pourquoi j'ai mis tout au féminin c'est que j'avais, déjà pour ma part en tête bien + de cas venant de femmes plutôt que venant des hommes :).
Puis deuxièmement, je n'ai pas vraiment envie de parler de mon expérience personnelle par rapport à ça (mais si j'ai voulu faire ce post, c'est parce que cela ne me laisse pas indifférent ).

J'aime assez bien débattre, avoir l'avis d'autres personnes et c'est pour ça aussi que je suis content que tu aies pris part à la discussion car là, tu m'as donné des idées à méditer :).

Tant mieux si je t'ai ouvert des pistes de réflexion!



L'acceptation de soi, ne vient pas tant de soi-même que de l'extérieur, des autres, ses proches en premier, le reste du monde ensuite, à mon avis. L'acceptation de soi serait bien plus facile à mettre en avant si nous n'étions pas si prompt à rejeter la différence. Il est donc important de ne pas perpétuellement entretenir les clichés et stéréotypes s'il on veut une meilleure acception des autres. Nous ne pourrons pas empêcher notre cerveau de procéder à la catégorisation des objets (sociaux ou concrets) mais nous pouvons élargir la notion d'endogroupe (le groupe auquel on appartient) afin d'être plus inclusif.

Nostro a écrit

Salut à tous !

Salut à toi !
Ps: Mes "réponses" sont en gras.

La pour le coup j'ai envie de me faire un peut l'avocat du diable en ce qui concerne les médias, je suis le premier à les critiquer et  ne m'informe d'ailleurs plus par les médias mainstream.

C'est clair qu'on y trouve de tout et n'importe quoi (surtout via la presse people) et que c'est très dur du démêler le vrai du faux ...

Mais je ne pens pas que ce soit eux qu'il faut pointé du doigt, même si ils sont à la fut de tout ce qui peut faire vendre...

Parce que personnellement quand je vois le nombre de chanteur américain ou français qui ce vente ouvertement dans leur texte et leur clip jusqu'au titre des musique je trouve qu'ils son loin de ce cacher, ce n'est pas les médias qui les ont  "démasqué" au grand public.

Il est certain qu'eux aussi ont une grande part "de responsabilité" dans ce qu'ils transmettent au public... Je me dis qu'ils ont aussi le droit de dire ce qu'ils veulent entre "", c'est la liberté d'expression on ne peut rien y faire ...

Par contre je pens que dans les stars bien médiatisé / politiquement corect nombreux doive toucher au prod en coulisse, jusqu'au enfoiré en passant par le festival de canne et pourtant je n'est pas l'impression  que les médias vienne mettre leur nez dedans.

Pour la part, j'ai l'impression que ce sont toujours en effet les mêmes qui sont pointés du doigts tandis que certains, sont "à l'abris"... Je pense que ça joue aussi si la personne est provocante (exemple: Kate Moss) ou si au contraire, est toujours "parfaite": sans scandales ect...

Comme je disais pour me faire l'avocat du diable je Pens que ce qui parle le plus de drogue (et donc qui incite les plus influençable des gens) reste directement les artiste qui en parle ouvertement en "glorifient" des prods ou des pratiques.

Et du coup je vous rejoint sur le fait de laisser les gens tranquil si il veut le faire hors caméra.

Même si ils sont médiatisé, cela reste des être humains.. Ils font pipi-caca comme nous .
Je suis d'accord avec toi à 100%!

Ha bon entendeur bonne soirée Merci et à toi aussi !

Dernière modification par White (10 août 2017 à  22:34)