[ Medicament ]

Les anti-inflammatoires sont épinglés.

prescripteur a écrit

...
A moins que la douleur ne soit interdite par décret du gouvernement !!

d'ici 5 ans, c'est réglé....plus personne n'aura mal...

janis a écrit

Non mais c est n importe quoi...

Ce n'est pas n'importe quoi, c'est factuel... Les effets indésirables sont ce qu'ils sont.

Personne ne prétend te retirer l'accès aux AINS, simplement te mettre en garde... :)

janis a écrit

Oui je suis d accord du moment que ça ne présage pas leur enlèvement du marché.

J'en doute, ce n'est pas nouveau. Peut-être qu'à l'image de ce qui s'est passé pour le paracétamol, on va inciter les pharmaciens à faire plus attention (RdR) au moment de la délivrance.

à la place de la codeine on peut essayer la cafeine

Dans ton premier lien ils disent "privilégier le paracetamol" mais j'avais lu que 50gr dans une vie pourrait multiplier les risques d'AVC par 4. Moi en fait j'aime bien les opis^^"

Dernière modification par Morning Glory (20 avril 2019 à  20:27)

Yes j'aimerais beaucoup avoir la source aussi parce que ça mérite d'être creusé. Si c'est vrai c'est carrément choquant.

Morning Glory a écrit

500, c'était 500 lol désolée, effectivmeent 50 c'est nawak

J'avais trouvé plusieurs sites qui en parlaient y a plusieurs années de ça. Après je reconnais qu'on est pas à l'abri d'un fake.
Une que je retrouve par ex:
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ … sques-davc

Le premier problème de France Soir c'est qu'ils semblent traduire accident cardio-vasculaire par AVC; le second problème c'est que le lien vers l'article original ne fonctionne plus.

Il y a cet article qui pourrait correspondre :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4789700/
Et en le parcourant rapidement, tableau 1, relatif aux accidents cardio-vasculaires, pas de mention de lifetime intake associé aux strokes.

Il s'agit d'une méta-analyse, et 2 analyses sous-jacentes traitent en particulier des risques CV:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2949916/
https://www.ahajournals.org/doi/full/10 … b%3Dpubmed

Bon, je vous laisse enquêter...

Bonjour, ce sont des articles intéressants car il y a peu d'études là dessus.
La premiere étude est une meta-analyse (analyse d'observations faites dans d'autres études) et ne prend en compte que 8 analyses de cohorte sur plus de 1500 études potentielles. L'analyse de cohorte prend une cohorte de personnes et  les suit par la suite. Ce genre d'analyse diminue les biais des analyses cas témoin (prenant des malades et des témoins et en les interrogeant sur leurs consommations passées). Mais malgré tout elle ne supprime pas le biais d'association qui resulte du fait que ceux qui prennent plus de paracetamol ont probablement plus de problèmes de santé, qu'ils cherchent à soulager avec du paracetamol.

Le paracetamol est l'antalgique le plus utilisé au monde et le moins toxique. Mais est il dépourvu de toxicité ? Il me semble vraisemblable que son usage prolongé pendant des mois ou des années puisse avoir des effets néfastes sur la santé. Et démontre soit des problèmes de santé recurrents, soit une propension à  l'excès d'auto-médication soit les deux, en plus de sa potentielle toxicité propre.

Bref, consommer des grammes de paracetamol tous les jours (ou plus d'un jour sur deux ou trois) pendant des mois ou des années est probablement un pari risqué, c'est évident.

Et rappelons le problème des céphalées induites par les antalgiques, où l'usage de paracetamol (ou d'autres antalgiques) entretient les céphalées. Le sevrage du paracetamol entraine alors la guérison dans plus de 70% des cas !

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (14 mai 2019 à  08:25)