[ Actualité ]

La syphilis en augmentation notable en Europe

Hilde a écrit

Vivel a écrit

Il faut dire que c'est bien meilleur sans plastique.

Vivel a écrit

Et pourtant il est très fréquent qu'au premier rapport avec un nouveau partenaire ne soit pas de mise. J'ai moi même couché avec plusieurs gonz sans capotes les premières fois (pas bien je sais) mais c'est comme ça que je peux dresser ce constat, et si elles l'ont fais avec moi elles le font avec les autres. Certaines fois la questions ne se posaient même pas de savoir si on en avait ou si je devais en mettre une c'est dire !

Vivel, qu'est-ce que cela signifie exactement, que vous envisagez d'en mettre un mais que privilégiant la qualité des sensations avant tout vous y renoncez après en avoir discuté, donc plus que sciemment, délibérément?

L'expression "être de mise" me semble un peu ambiguë, mais si c'est une question de génération, je dirais que dans la mienne (20 ans de plus) et dans le contexte de relations hétérosexuelles, le préservatif était tout à fait de mise, surtout la première fois qui pouvait bien être l'unique fois.

Coucou,

Ahah la chanson

Exactement, cela signifie que certaines fois ont envisageait d'en mettre (soit elle me demandait si j'en avais un ou moi de me proposer de me protéger) mais qu'au détriment du danger par plaisir et pour les sensations ont y renonçaient.

Le pire c'était quand il n'y avait même pas de questionnements autour de ça, pas une question de la part de la femme ni même une suggestion, sur le moment on a beau savoir que c'est dangereux l'excitation prends le pas... Et on fait sans.

C'est exactement la où je veux en venir, j'ai discuté de ça avec plusieurs personnes dans la quarantaine et pour eux c'était systématique, surtout avec un nouveau partenaire à rapport unique. Hors pour ma génération et la nouvelle qui arrive avoir des rapports sans capotes est super courant et même fait sciemment. D'où la recrudescence des maladies virus etc...

Alors qu'on a aucunes excuses en fait avec la prévention qu'on a et la facilité à avoir des capotes. On fait ça sciemment, on pense qu'au plaisir et après on stress quand on va faire un dépistage. Quant aux miens ils sont à jour je suis sain et je suis maquer, donc fini les conneries

Si je suis pu avec ma partenaire je referais pas les même conneries cependant, j'ai assez jouer avec le feu, faut pas trop tenter le diable non plus.

Dernière modification par Vivel (21 juillet 2019 à  12:48)

Dernière modification par Anonyme Acculée (24 juillet 2019 à  01:30)

Cusco a écrit

Lena

Je ne pense pas qu'une personne indétectable au vhc comme moi ou d autres ne soit plus contaminable.
J'ai été indétectable durant un an et un jour le revoilà ce putain de vhc, sans échange de matériel et sexuellement c était moi qui aurait pu contaminer pas ma partenaire
Donc faites gaffe quand même ;:)

Bonsoir Cusco,

Non, attention, la formule "Indétectable = Intransmissible", très récente en fait (2017-2018 sur des bases scientifiques), concerne uniquement le virus du SIDA, pas celui de l'hépatite !

Dernière modification par Anonyme Acculée (24 juillet 2019 à  01:42)

Cusco a écrit

Ah ok j'avais mal compris, donc une personne indétectable au hiv n'est pas transmissible ?
C'est une superbe nouvelle dont j ignorait aussi.

Yes. Je suis bien renseignée, en tant que travailleuse - occasionnelle - du sexe.

Dernière modification par Anonyme Acculée (24 juillet 2019 à  01:58)

Dernière modification par Bootspoppers (24 juillet 2019 à  16:26)

Non, attention, la formule "Indétectable = Intransmissible", très récente en fait (2017-2018 sur des bases scientifiques), concerne uniquement le virus du SIDA, pas celui de l'hépatite !

Cela veut dire que la personne seropositive HIV sans virus detectable ne transmet pas le virus (a priori, car il y a des risques quand même, ne serait ce que si en quelques semaines après le test  le virus est redevenu detectable).

Pour le papillomavirus la plupart ne sont pas oncogènes. En plus du vaccin (qui doit etre fait avant le premier rapport sexuel) il y a la possibilité de faire des tests sanguins pour savoir si la personne est porteuse d'un papillomavirus, ce qui ne devrait plus être le cas après 20 à 25 ans environ. Si c'est un virus oncogène une surveillance renforcée s'impose.
Jusqu'ici la France ne remboursait que le frottis (méthode anatomopathologique) mais il semble que, comme dans les autres pays étrangers, on pourrait rajouter cette surveillance serologique qui augmente nettement la sensibilité (probabilité de dépister le cancer s'il est présent), qui n'est que de 60% environ avec le seul frottis (en incluant les lésions pré-cancéreuses).

https://www.cnr-hpv.fr/le-depistage/

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (24 juillet 2019 à  15:56)

Dernière modification par Anonyme Acculée (26 juillet 2019 à  15:01)

prescripteur a écrit

...(et l'homosexualité) semblent être des facteurs de risque.

Pardon pardon, c'est un peu court jeune homme ! Ce n'est pas l'homosexualité qui est facteur de risque, c'est le multipartenariat
Un.e homosexuel.le monopartenaire n'est guère plus "à risque" qu'un hétéro dans la même situation (statistiquement un peu plus si on considère les questions de prévalence par population, mais individuellement, deux mecs en couple exclusif, dépistés etc, ne sont pas dans une situation de risque).
Après bien sûr, l'approche assez "décomplexée" du sexe qui est un peu la norme au moins dans la communauté gay favorise la multiplication des partenaires, mais encore une fois ce n'est pas l'homosexualité en tant que telle le facteur de risque.

Dernière modification par Cub3000 (27 juillet 2019 à  13:23)