1
- hippo1993
- Nouveau membre
0
0
0
- Inscrit le 04 Mar 2020
- 1 message
Salut,
J'ai commencé récemment à consommer du cannabis (à un rythme moyen de 1g/semaine). Jusqu'ici j'ai toujours roulé avec du tabac, et j'ai essayé d'estimer ma tolérance au cannabis (environ 0.3g par joint pour être "bien" sans être scotché au fond de ma chaise).
Je me demandais ducoup si il était pas meilleur de rouler de petits joints pures avec juste la bonne quantité sans pour autant rajouter de tabac ? Est ce que ça se fait de rouler un gros joint pur et de le fumer sur plusieurs jours ?
J'ai cru comprendre que le tabac aidait à la combustion, pour pas que ça s'éteigne trop rapidement, est ce que c'est mal de rallumer un joint fréquemment ? J'aime pas particulièrement le goût du tabac et j'ai encore moins envie de devenir addict au tabac indirectement avec ma consommation de cannabis...
Désolé si les questions peuvent vous paraître connes mais je me perd un peu dans toutes les infos dispo sur internet, je suis nouveau dans ce monde et je suis très solitaire donc j'ai personne à qui poser ces questions cons.
J'ai commencé récemment à consommer du cannabis (à un rythme moyen de 1g/semaine). Jusqu'ici j'ai toujours roulé avec du tabac, et j'ai essayé d'estimer ma tolérance au cannabis (environ 0.3g par joint pour être "bien" sans être scotché au fond de ma chaise).
Je me demandais ducoup si il était pas meilleur de rouler de petits joints pures avec juste la bonne quantité sans pour autant rajouter de tabac ? Est ce que ça se fait de rouler un gros joint pur et de le fumer sur plusieurs jours ?
J'ai cru comprendre que le tabac aidait à la combustion, pour pas que ça s'éteigne trop rapidement, est ce que c'est mal de rallumer un joint fréquemment ? J'aime pas particulièrement le goût du tabac et j'ai encore moins envie de devenir addict au tabac indirectement avec ma consommation de cannabis...
Désolé si les questions peuvent vous paraître connes mais je me perd un peu dans toutes les infos dispo sur internet, je suis nouveau dans ce monde et je suis très solitaire donc j'ai personne à qui poser ces questions cons.
Hors ligne
Ce n'est pas une question conne, je ne suis pas suffisament compétent sur le sujet mais je vais essayé de te faire le point sur ce que je crois être mes connaissances sur le sujet et même si elles sont maigres.. :
- 1) le tabac avec le cannabis ajoute un effet "bonus" au niveau du hit, ce qui rend le mélange plus addictogène
- 2) le tabac génère moins de goudron que le cannabis, et peut être d'autres truc
- 3) malgré tout, les fumeurs de cannabis sont moins touchés par certaines pathologies comme les cancer. L'université de mumbai a publié récemment une étude qui semblerait aller dans le sens que le cannabis possède de nombreux psychoactifs dont certains seraient anticancéreux ; Ce n'était pas la première étude qui allait dans ce sens. Donc il y aurait peut être un paradoxe entre a) la combustion qui est très cancérogène b) les propriété du cannabis qui font que le cannabis, malgré les impuretés parfois plus importantes que le tabac, génère moins de pathologies
CEPENDANT ces études sont récentes, peu nombreuses et nous sommes encore loin du consensus scientifique.
Ensuite c'est une question extrêmement POLITIQUE et cela brouille énormement la science; d'un coté on a des pro-cannabis qui prétende que ça guérit le cancer (alors que cela ne fait QUE le soigner, comme la morphine par exemple..) ou l'homosexualité ; non là c'est de l'humour
mais bon il y a des charlatans des deux cotés, attention!
D'un autre coté on a des anticannabis qui nous chantent que ça provoque des overdoses, la schizophrénie et noie les bébés chats dans les rivières. Moi je ne suis pas compétent pour te dire si d'un point de vue sanitaire il vaut mieux un pure weed ou un 50/50 , un 3/4 etc. Je laisse la parole à qui veut bien la prendre
4) C'est une question de goût : on peut aimer les purs ou les détester et inversement. On peut aussi utiliser une BOURRE DE TABAC que l'on ne brûle pas (on jette le 1/3 du joint , le cul, qui n'a que du tabac, pour faire des économies)
Si le cannabis est bien curé/séché, il brûle très bien
5) Autoproduire son cannabis est la seule manière de s'assurer de sa qualité de manière fiable et de ne pas fumer de la merde, valable aussi pour le tabac d'ailleurs.
6) Face à la dangerosite MORTELLE de la combustion (le tabac tue un fumeur sur deux, le cannabis c'est difficile à évaluer avec la prohibition) , il n'y a que la VAPORISATION / INGESTION etc. qui permet de SUPPRIMER le risque sanitaire somatique; Un bon vaporisateur et c'est un véritable kiff!
Cependant même avec une très belle machine comme un Herborizer ou au pire un volcano, il est diffile de tourner 100% au vaporisateur surtout si on utilise le cannabis comme somnifère, je trouve que ça stimule beaucoup plus le vaporisateur. Aussi, le vaporisateur permet d'économiser un bon tiers de cannabis pour avoir la même défonce; Moi je me fabrique un vapo avec une ampoule au verre propre ; sinon j'ai un petit pax et un volcano...c'est pas top mais c'est mieux que rien
7-8-9) dans mon cabriolet neuf!
bisous
- 1) le tabac avec le cannabis ajoute un effet "bonus" au niveau du hit, ce qui rend le mélange plus addictogène
- 2) le tabac génère moins de goudron que le cannabis, et peut être d'autres truc
- 3) malgré tout, les fumeurs de cannabis sont moins touchés par certaines pathologies comme les cancer. L'université de mumbai a publié récemment une étude qui semblerait aller dans le sens que le cannabis possède de nombreux psychoactifs dont certains seraient anticancéreux ; Ce n'était pas la première étude qui allait dans ce sens. Donc il y aurait peut être un paradoxe entre a) la combustion qui est très cancérogène b) les propriété du cannabis qui font que le cannabis, malgré les impuretés parfois plus importantes que le tabac, génère moins de pathologies
CEPENDANT ces études sont récentes, peu nombreuses et nous sommes encore loin du consensus scientifique.
Ensuite c'est une question extrêmement POLITIQUE et cela brouille énormement la science; d'un coté on a des pro-cannabis qui prétende que ça guérit le cancer (alors que cela ne fait QUE le soigner, comme la morphine par exemple..) ou l'homosexualité ; non là c'est de l'humour
mais bon il y a des charlatans des deux cotés, attention!D'un autre coté on a des anticannabis qui nous chantent que ça provoque des overdoses, la schizophrénie et noie les bébés chats dans les rivières. Moi je ne suis pas compétent pour te dire si d'un point de vue sanitaire il vaut mieux un pure weed ou un 50/50 , un 3/4 etc. Je laisse la parole à qui veut bien la prendre
4) C'est une question de goût : on peut aimer les purs ou les détester et inversement. On peut aussi utiliser une BOURRE DE TABAC que l'on ne brûle pas (on jette le 1/3 du joint , le cul, qui n'a que du tabac, pour faire des économies)
Si le cannabis est bien curé/séché, il brûle très bien
5) Autoproduire son cannabis est la seule manière de s'assurer de sa qualité de manière fiable et de ne pas fumer de la merde, valable aussi pour le tabac d'ailleurs.
6) Face à la dangerosite MORTELLE de la combustion (le tabac tue un fumeur sur deux, le cannabis c'est difficile à évaluer avec la prohibition) , il n'y a que la VAPORISATION / INGESTION etc. qui permet de SUPPRIMER le risque sanitaire somatique; Un bon vaporisateur et c'est un véritable kiff!
Cependant même avec une très belle machine comme un Herborizer ou au pire un volcano, il est diffile de tourner 100% au vaporisateur surtout si on utilise le cannabis comme somnifère, je trouve que ça stimule beaucoup plus le vaporisateur. Aussi, le vaporisateur permet d'économiser un bon tiers de cannabis pour avoir la même défonce; Moi je me fabrique un vapo avec une ampoule au verre propre ; sinon j'ai un petit pax et un volcano...c'est pas top mais c'est mieux que rien
7-8-9) dans mon cabriolet neuf!
bisous
Dernière modification par Rick (04 mars 2020 à 02:46)
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
La fumée de tabac est NETTEMENT plus néfaste à cause de la nicotine. La nicotine est toxique tandis que les cannabinoides ne le sont pas. J'ai d'abord un article en anglais mais j'ai une autre en français sur mon ordi. Le thc TUE des cellules de cancer in vitro et in viva mais comme on ne peut pas mettre un droit d'auteur sur une plante... c'est dans l'article en français que j'ai sur l'ordinateur et un chercheur de McGill m'a confirmé aussi (je suis voisin avec ses grands-parents) Le tabac donne de cancer si on le maché tellement que c'est néfaste pour nous. Le cannabis ne donne pas le cancer aux gens qui le mange. Le cannabis ne coupe pas le souffle (capacité pulmonaire) non plus donc pour des athlètes tels Michael Phelps c'est important.. en tout cas je vous envoie l'article plus tard. Même sans cet article mélanger tabac et cannabis n'est pas du tout nécessaire et expose le fumeur aux deux addictions donc si le but est de fumer du cannabis rajouter du tabac ne sert à rien à part peut-être vous rendre accro au tabac. Ça exclue aussi directement tout les fumeurs de cannabis qui ne fume pas du tabac de fumer ton joint. D'où je viens 3/4 de mes amis fumeurs de cannabis ne consomme pas le tabac.
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
https://www.swissinfo.ch/eng/smoking-an … s/44043526
La fumée de cannabis est moins mal pour des artères et notre cœur
La fumée de cannabis est moins mal pour des artères et notre cœur
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
Un peu sur Dr Tashkin avant que je vous donne l'article dans laquelle il figure
Depuis trente ans, le docteur Donald Tashkin étudie les effets de la marijuana sur la fonction du poumon. Son travail a été payé par le National Institute on Drug Abuse, organisation farouchement opposée à l’usage de la marijuana, et qui cherche depuis de très nombreuses années à démontrer que l’usage de la marijuana mène au cancer du poumon. Hors, il semblerait q'une consommation importante et prolongée de cannabis ne semble pas entraîner de risque plus élevé de souffrir de cancer du poumon, selon l'étude du Dr. Tashkin et de son équipe.
Leurs conclusions se basent sur une étude épidémiologique de plus de 1 200 personnes de moins de 60 ans, dont environ la moitié souffrait d’un cancer du poumon, ou d’un cancer au cou ou à la tête. À leur grande surprise, admettent les scientifiques, les données recueillies révèlent que la consommation de cannabis n’accroît pas le risque de souffrir du cancer.
La surprise des chercheurs découle en partie du fait que la teneur en substances cancérogènes du cannabis est déjà bien documentée. Le goudron de cannabis contient, par exemple, jusqu’à 50 % en plus de produits chimiques cancérogènes que le goudron de tabac. Aussi, les fumeurs de cannabis ont tendance à inhaler plus profondément et à retenir leur souffle plus longtemps que les fumeurs de tabac, ce qui devrait, du moins en théorie, les rendre encore plus vulnérables à ses effets nocifs. Tashkin et son équipe pensent que cette absence de lien entre la consommation de cannabis et le cancer du poumon tient peut-être au THC (tétrahydrocannabinol delta 9), le principe "actif" du cannabis. Le THC inciterait potentiellement les cellules âgées à mourir, réduisant les risques qu’elles ne deviennent cancéreuses
Depuis trente ans, le docteur Donald Tashkin étudie les effets de la marijuana sur la fonction du poumon. Son travail a été payé par le National Institute on Drug Abuse, organisation farouchement opposée à l’usage de la marijuana, et qui cherche depuis de très nombreuses années à démontrer que l’usage de la marijuana mène au cancer du poumon. Hors, il semblerait q'une consommation importante et prolongée de cannabis ne semble pas entraîner de risque plus élevé de souffrir de cancer du poumon, selon l'étude du Dr. Tashkin et de son équipe.
Leurs conclusions se basent sur une étude épidémiologique de plus de 1 200 personnes de moins de 60 ans, dont environ la moitié souffrait d’un cancer du poumon, ou d’un cancer au cou ou à la tête. À leur grande surprise, admettent les scientifiques, les données recueillies révèlent que la consommation de cannabis n’accroît pas le risque de souffrir du cancer.
La surprise des chercheurs découle en partie du fait que la teneur en substances cancérogènes du cannabis est déjà bien documentée. Le goudron de cannabis contient, par exemple, jusqu’à 50 % en plus de produits chimiques cancérogènes que le goudron de tabac. Aussi, les fumeurs de cannabis ont tendance à inhaler plus profondément et à retenir leur souffle plus longtemps que les fumeurs de tabac, ce qui devrait, du moins en théorie, les rendre encore plus vulnérables à ses effets nocifs. Tashkin et son équipe pensent que cette absence de lien entre la consommation de cannabis et le cancer du poumon tient peut-être au THC (tétrahydrocannabinol delta 9), le principe "actif" du cannabis. Le THC inciterait potentiellement les cellules âgées à mourir, réduisant les risques qu’elles ne deviennent cancéreuses
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
http://www.wikistrike.com/article-l-un- … 88151.html
Un peu plus sur son étude à UCLA...et c'est tout à part l'article dans mon ordi que je vous passe cet après-midi..
Un peu plus sur son étude à UCLA...et c'est tout à part l'article dans mon ordi que je vous passe cet après-midi..
Hors ligne
- Yero
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 17 Feb 2020
- 72 messages
Rick a écrit
Cependant même avec une très belle machine comme un Herborizer ou au pire un volcano, il est diffile de tourner 100% au vaporisateur surtout si on utilise le cannabis comme somnifère
Je suis vraiment pas d'accord avec ça !
Hors ligne
- Yero
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 17 Feb 2020
- 72 messages
Matthew 420-247 a écrit
http://www.wikistrike.com/article-l-un-des-specialistes-anti-drogues-les-plus-connus-appelle-a-la-legalisation-de-la-marijuana-117388151.html
Un peu plus sur son étude à UCLA...et c'est tout à part l'article dans mon ordi que je vous passe cet après-midi..
Le léger souci, c'est que cette étude est bidon.
Mais bon, d'autres se sont déjà chargés de te le signaler, apparemment leurs analyses n'ont aucun intérêt pour toi.
Dernière modification par Yero (04 mars 2020 à 09:12)
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
https://philippejmmorel.wordpress.com/2 … magazine/. Voici l'article en français..en quoi les études de UCLA...UCSF et l'Université de Bern cité précédemment sont bidons?
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
Je souligne que je compare la fumée de tabac et la fumée de cannabis..je ne compare pas la fumée et le vapeur de cannabis. Je signale aussi que Rick à raison quand il dit qu'il y a davantage de goudron dans la fumée de cannabis que il y a dans la fumée de tabac.. c'est aussi grâce à Dr Donald Tashkin qu'on le sache. Il a découvert ça dans les années 1990.
Hors ligne
- Matthew 420-247
- Banni
- 000
- Inscrit le 10 Nov 2019
- 154 messages
https://ufcmed.org/le-cannabis-ne-provo … s-poumons/
Article en français expliquant que Tashkin était prohibitionnist à la base....
Et comme j'ai dit c'est caduque car on n'a pas besoin de d'exposer à une risque d'addiction au tabac afin de consommer le cannabis.
Article en français expliquant que Tashkin était prohibitionnist à la base....
Et comme j'ai dit c'est caduque car on n'a pas besoin de d'exposer à une risque d'addiction au tabac afin de consommer le cannabis.
Hors ligne
Salut hippo1993.
C'est pas "mal" de rallumer un joint, quand je roule un pur je le rallume régulièrement.
Tout est dans tes choix, tes envies et tes habitudes mais c'est clair que si tu veux éviter le risque avec la nicotine le mieux est de rouler pur ou de vaporiser.
Perso un dynavap, je fait des sessions entre 0.05 et 0.1g, je peut fait 4-5 sessions et fumer entre 0.2 et 0.5g/soir.
Sinon un pur oui tu peux le faire durer quelques jours.
La fumé de tabac n'est pas plus néfaste, elle est plus addictive à cause de la nicotine, mais la nicotine n'est pas spécialement toxique à ce que j'ai entendu.
C'est pas "mal" de rallumer un joint, quand je roule un pur je le rallume régulièrement.
Tout est dans tes choix, tes envies et tes habitudes mais c'est clair que si tu veux éviter le risque avec la nicotine le mieux est de rouler pur ou de vaporiser.
Perso un dynavap, je fait des sessions entre 0.05 et 0.1g, je peut fait 4-5 sessions et fumer entre 0.2 et 0.5g/soir.
Sinon un pur oui tu peux le faire durer quelques jours.
La fumé de tabac n'est pas plus néfaste, elle est plus addictive à cause de la nicotine, mais la nicotine n'est pas spécialement toxique à ce que j'ai entendu.
il est diffile de tourner 100% au vaporisateur surtout si on utilise le cannabis comme somnifère
Je suis un contre exemple, je tourne à 100% au vapo le soir en l'eloignant du coucher je dors comme un bébé avec ou sans.
Pour moi c'est plus le ratio THC/CBD qui rend le cannabis plus ou moins narcotique.
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] Rouler un j quel quantité de tabac
|
3 |
|
[ Forum ] Joint - Tabac à rouler dans les joints
|
21 |
|
5 | |
|
[ PsychoWIKI ] Guide de culture du tabac (nicotiana tabacum) | |
|
[ PsychoWIKI ] Guide cigarette électronique EGO | |
|
[ QuizzZ ] Etes-vous dépendant au tabac ?
12152 personnes ont déja passé ce quizzz ! |
|
|
[ QuizzZ ] Tester vos connaissances sur la vape
4950 personnes ont déja passé ce quizzz ! |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF A propos de Psychoactif | Politique de confidentialité | CGU | Contact | 
Flux RSS | Affichage Mobile
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0