1
L’épidémie actuelle due au coronavirus, conduit à des atteintes respiratoires qui peuvent être sévères voire fatales (Covid 19).
Il est maintenant clairement démontré que les fumeurs présentent un risque majoré de contracter cette maladie et de développer une forme grave. Cela est dû au fait que, d’une part, fumer altère les défenses immunitaires et les capacités pulmonaires, et que, d’autre part, les fumeurs portent régulièrement leurs doigts potentiellement porteurs de virus à la bouche, porte d’entrée fréquente du virus.
De plus, les fumeurs infectés par le coronavirus sont des contaminateurs potentiellement majeurs de leur entourage par tabagisme passif, du fait de leur toux fréquente et de la présence dans la fumée de tabac de particules sur lesquelles se fixent les virus qui peuvent alors être inhalées par l’entourage. Enfin, ces particules potentiellement contagieuses se déposent sur les meubles, tapis, vêtements … et sont à l’origine du tabagisme ultra-passif, par inhalation suite à leur relargage dans l’air et par ingestion, en particulier pour les petits enfants qui se lèchent les doigts.
Concernant les vapoteurs, même si les conséquences respiratoires de cette dépendance sont moins importantes que celles liées au tabagisme, il existe des données scientifiques qui prouvent son retentissement sur la fonction respiratoire des vapoteurs. Il est trop tôt pour dire s’ils sont plus souvent atteints et/ou présentent des formes plus sévères que les non-fumeurs non-vapoteurs.
En revanche, ce qui est certain, c’est que les particules présentes dans la vapeur exhalée par les vapoteurs infectés par le coronavirus sont potentiellement porteuses du virus et peuvent être à l’origine de contaminations par vapotages passif et ultra-passif au même titre que pour le tabagisme [1] [2].
Concernant à la fois le tabagisme et le vapotage passifs à l’extérieur, les nuages de fumée et de vape produits sont détectés jusqu’à 10 mètres autour de l’usager. Dès lors que ces nuages sont potentiellement contagieux, une telle distance de sécurité doit être respectée.
Dans cette perspective, le Pr Yves Martinet, président du Comité National Contre le Tabagisme lance cet appel :
« Fumeurs, vapoteurs, pour vous et votre entourage, arrêtez le plus vite possible. Sinon, ne fumez pas et ne vapotez pas au domicile. Si vous sortez, sortez seul et à distance minimale de 10 mètres de toute personne et de toute habitation.
Arrêter de fumer n’est pas facile. Pour vous faire aider, appelez Tabac-Info-Service au 3989 ou contactez votre médecin, votre pharmacien ou un addictologue ».
[1] Aerodynamic Characteristics and RNA Concentration of SARS-CoV-2 Aerosol in Wuhan Hospitals during COVID-19 Outbreak, Yuan Liu, Zhi Ning et al, BiorXiv, March 2020 https://www.biorxiv.org/content/10.1101 … .982637v1,
[2] Aerosol and surface stability of SARS-Cov-2 as compared with SARS-Cov-1, Correspondence New England Journal of Medicine, March 2020, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973 .
https://cnct.fr/actualites/covid-19-fum … s-proches/
https://www.santemagazine.fr/actualites … rus-433090
Bon les fumeurs, pas à moins de 10 mètres alors ! et 20 pour les narguilés
Hors ligne
Je trouve un peu indécent de focaliser l'attention sur les fumeurs, leur donnant un statut de super diffuseur du virus, jetant un voile pudique sur la pénurie de masques, pas simplement pour la population.
A l'instant T, des soignants travaillent avec un équipement juste digne pour bosser chez Charal, sans masque FFP2 permettant de les protéger et de nous protéger.
Cette fédération devrait aussi penser à s'indigner pour ses collègues super spreader du virus malgré eux.
les fumeurs infectés par le coronavirus sont des contaminateurs potentiellement majeurs
J'accepte cette assertion, à condition qu'elle s'accompagne de celle-ci :
les responsables politiques n'ont pas besoin d'être infectés pour être des super contaminateurs mortels.
Pour rappel, les dernières élections ou les derniers matchs de ligue des champions n'étaient pas réservés aux fumeurs ou à leur entourage, le fait que l'état ait failli à sa mission de nous protéger en s'assurant d'un stock stratégique, ce n'est pas récent.
La liste st longue, comme ne pas gérer l'exode de millions de personnes d'une région très touchée vers les provinces les plus épargnées.
C'est une stratégie à la Bolsonaro vaguement dissimulée...
Dernier point, à l'heure actuelle, malgré des études en labo, personne n'a de certitudes concernant la propagation du virus dans les conditions de vie diverses, ni même idées des quantités nécessaires à une contamination.
Il ne faudrait pas tomber dans un excès inverse, une forme de stigmatisation de certaines catégories de patients comme au début de l'épidémie de SIDA que j'ai aussi vécue en live.
Pendant quelques longs mois, années (?), les plus enragés de notre société, politiques et scientifiques ont répandu des échos nauséabonds sur la propagation du virus du SIDA.
Par principe de précaution, fallait pas se rouler une pelle dans un contexte de terreur.
Le délire médiatique actuel est de tenter de couvrir les bourdes politiques en pointant du doigt la pseudo irresponsabilité, le danger de catégories de population, des banlieues en passant par les drogués.
Le scandale sanitaire est à ce prix, l'Histoire bégaye.
Il est maintenant clairement démontré que les fumeurs présentent un risque majoré de contracter cette maladie et de développer une forme grave.
Info de type l'eau, ça mouille, surtout avec des coups d'épée...
Les fumeurs ont plus de risques de développer une forme grave pour toute affection visant les poumons entre autres... Et cela avant même l'existence de ce putain de virus.
Si ce type d'arguments permettait de dissuader celui qui va s'allumer sa première clope, avoir son premier flash de nicotine, nos sociétés connaitraient bien moins de soucis liés aux drogues.
Il serait plus pertinent dans le contexte de confinement de rappeler quelques règles de bien séances pour les fumeurs et les vapoteurs à la maison, au bureau, dans les lieux publiques.
D'ailleurs, en dehors de ce contexte de pandémie, les vapoteurs au bureau me gonflent, que ce soit dangereux ou pas, ça pue pour les autres.
Pas besoin d'un virus dans le spray pour que je trouve ça nocif en terme de respect pour les autres.
Dernière modification par Mister No (03 avril 2020 à 10:04)
Just say no prohibition !
Hors ligne
- Plotchiplocth
- Modérateur
21
0
0
- Inscrit le 13 Mar 2019
- 2872 messages
- Blogs
Analyse à distance-recherche DigiTraj
"Needles protect the neon logos from pigeon shit", Sleaford Mods
Hors ligne
Dans le cadre d'une pandémie, cet espionnage volontaire pourrait être utlile à l'humanité et donnerait du sens à une stratégie de confinement future, quand des tests pourront être proposés en masse.
C'est vachement paradoxal comme situation... Pour une fois, l'espionnage ou le tracking pourrait servir à la réduction des risques de diffuser le virus.
Les dérives sont déjà anciennes et nous conduisent à cette situation paradoxale aujourd'hui.
Just say no prohibition !
Hors ligne
Mister No a écrit
Dans le cadre d'une pandémie, cet espionnage volontaire pourrait être utlile à l'humanité et donnerait du sens à une stratégie de confinement future, quand des tests pourront être proposés en masse.
L'humanité, si on ne se limite pas à ses représentants actuels, n'a que faire du confinement, bien au contraire... une pandémie lui serait plus salutaire que dramatique.
Dernière modification par Hilde (03 avril 2020 à 10:31)
Faut pas chercher midi à quatorze heures -
"19 heures c'est un peu tôt"
Hors ligne
une pandémie lui serait plus salutaire que dramatique
Utilise le présent alors.
L'humanité, si on ne se limite pas à ses représentants actuels
Je parle de la somme d'individus, pas de notre économie. 
Just say no prohibition !
Hors ligne
Mister No a écrit
Utilise le présent alors.
Je n'ai pas osé...
Mister No a écrit
Je parle de la somme d'individus, pas de notre économie.
Je parlais de notre espèce, pas vraiment - mais alors pas vraiment du tout - menacée par ce SARS-CoV-2.
« Fumeurs, vapoteurs, pour vous et votre entourage, arrêtez le plus vite possible. Sinon, ne fumez pas et ne vapotez pas au domicile. Si vous sortez, sortez seul et à distance minimale de 10 mètres de toute personne et de toute habitation.
Il oublie de dire quelle case cocher. Faut-il remplir une attestation dérogatoire à chaque clope ou tirage sur la vapoteuse?
Leurs injonctions je crois qu'on n'en peut plus, c'est l'OVERDOSE.
Il aurait été plus utile de financer un stock de masques que le comité national contre le tabagisme. Mais les masques ne renvoient pas d'ascenseurs.
Faut pas chercher midi à quatorze heures -
"19 heures c'est un peu tôt"
Hors ligne
Je parlais de notre espèce, pas vraiment - mais alors pas vraiment du tout - menacée par ce SARS-CoV-2
Effectivement, là, il n'est question que de quelques millions de morts en peu de temps.
Dernière modification par Mister No (03 avril 2020 à 16:42)
Just say no prohibition !
Hors ligne
Dernière modification par pierre (03 avril 2020 à 18:09)
Hors ligne
Mister No a écrit
Effectivement, là, il n'est question que de quelques millions de morts en peu de temps.
On est d'accord que l'espèce n'est pas menacée par la disparition d'une faible minorité d'individus.
Ceci dit les morts que tu évoques seraient celles causées par le mal; je me demande si le "remède" n'a pas le potentiel de causer davantage de victimes, question qui ne semble pas du tout préoccuper les pouvoirs publics.
Remarquons qu'à partir du moment où l'on ne cherche pas à disposer et diffuser des données sur le sujet c'est comme si le problème n'existait pas.
Point de stats, pas de point presse quotidien, des reportages orientés culpabilisants ou feel-good selon le besoin = nul risque de "psychose" collective = circulez (et payez l'amende!), y'a rien à voir.
J'entends à la TV que les ventes de tabac en France ont augmenté de 30% depuis le début du confinement (et la fermeture des frontières). Tiens, tiens...
Faut pas chercher midi à quatorze heures -
"19 heures c'est un peu tôt"
Hors ligne
Mais quel est cet article de merde moralisateur ?
L'article ne fait que reprendre les propos de ce comité.
Mais c'est bien résumé, de la merde sauce morale qui enfume sur les vrais responsabilités pour les batailles que nous perdons, ces centaines de milliers d'individus à qui des élections auront été organisées. Une planification à la Bolsonaro mais moins assumée avec des pantins qui patinent dans le mensonge assumé.
C'est pire que de la moralisation, c'est de l'enfumage.
Dernière modification par Mister No (03 avril 2020 à 21:19)
Just say no prohibition !
Hors ligne
- RandallFlag
- Banni
- 100
- Inscrit le 24 Jul 2018
- 1899 messages
pierre a écrit
Mais quel est cet article de merde moralisateur ?
Je plussoie x1000
Donc si j'ai bien compris, le mec qui est porteur du covid et qui tousse devant sa cheminée ou son barbecue va contaminer tout le voisinage car le covid est fixé sur les particules de fumée...
Le gars qui crachote dans sa voiture si il a la ventilation ouverte il envoie la mort à toute la rue sur son passage.
C'est qui qui a partagé ça ?
Ah ben non j'ai rien dit...
Oubliez ma question ^^
Ça pue à 100km la propagande anti fumeurs et vapoteurs ce truc.
Pendant ce temps là vous pouvez aller chercher vos fruits et légumes chez votre supermarché préféré et tout le monde a craché dessus en toussant. 
Dernière modification par RandallFlag (03 avril 2020 à 21:39)
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
Hors ligne
Tiens dans 2 jours, je fêterais mes 1 an d'E-cig en me grillant 1 clope !
MM
Hors ligne
- AnonLect
- Psycho sénior
- 600
- Inscrit le 26 Jun 2019
- 561 messages
Je partage globalement votre avis mais en plus et surtout, les 2 liens supposés prouver la choses sont des études intéressantes certes mais :
Dans la premières ils ont foutu le virus dans un spray et ont regardé combien de temps il survivait dans le spray lui même, dans les gouttelettes émanant du spray puis sur des surfaces qu'ils ont sprayés préalablement.
Dans la seconde que des "aerosols" (on pourrait traduire par "micro-goutelette en suspension" ?) contenant du virus ont pu être trouvés dans des endroits ou il y avait beaucoup de patients (des halls et chambres d'hôpitales en l'occurence) ainsi que dans les toilettes de chambres de patients.
Donc rien qui prouve soit que la fumée de cigarette ou de e-cig contient le virus et que celui-ci peut y être suffisamment actif (ce qui serait bien plus signifiant), à moins d'avoir foutu du virus dans son reservoir de e-cig peut être et encore
soit que la fumée de clope/e-cig peut être un vecteur efficace et objectivement dangereux pour les autres et ce à grande échelle.
Donc cet article c'est de la belle connerie alarmiste AMHA.
Enfin des recherches en anglais à base de "cigarette smoke spread covid-19" ou "contamination cigarette smoke Covid-19" n'ont donnée absolument aucun résultat dans ce sens !
Ils se foutent bien de notre gueule AMHA
Dernière modification par AnonLect (03 avril 2020 à 22:24)
Hors ligne
Je pense que Rick c est fait avoir par un fake article du premier avril non ?
Ça arrive, dommage qu il a relayé cette article le 3 avril ceci dit ...
A moins que ça soit vrai ?!?!
Quel mystère, quelle misère...
Ocram
Hors ligne
- RandallFlag
- Banni
- 100
- Inscrit le 24 Jul 2018
- 1899 messages
Ocram a écrit
Bonsoir,
Je pense que Rick c est fait avoir par un fake article du premier avril non ?
Ça arrive, dommage qu il a relayé cette article le 3 avril ceci dit ...
A moins que ça soit vrai ?!?!
Quel mystère, quelle misère...
Ocram
Heuuu non Rick c'est pas le genre à se faire avoir et encore moins à raconter de la merde.
Je pense que c'est vrai.
In Rick we trust!!!!
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
Hors ligne
Hors ligne
(sympa au fait les nouveaux smileys!)
Faut pas chercher midi à quatorze heures -
"19 heures c'est un peu tôt"
Hors ligne
La nicotine pourrait-elle protéger du virus Covid-19 ?
Plusieurs indices soulèvent ces derniers jours l’hypothèse que la nicotine pourrait avoir un effet qui réduit les risques de contracter le Covid-19.
Cet article est basé sur la lecture d’une publication du Dr. Konstantinos Farsalinos et sur des posts du Pr. Dautzenberg sur Twitter. Tous deux évoquent une possible relation entre consommer de nicotine et réduire les “chances” de contracter le Covid-19.
L’un comme l’autre ne sont pas des inconnus. Ils s’intéressent particulièrement à la nicotine dans le cadre de leur travail sur la lutte contre le tabagisme et sur les questions liées au vapotage. Farsalinos est un scientifique qui publie de nombreuses études, Dautzenberg est un médecin reconnu, qui a toujours le nez dans les études pour les décrypter.
Tous les deux ont largement contribué au développement des connaissances sur le vapotage, en se fondant sur les faits, et non sur les fantasmes. Et on n’a pas à faire à des farfelus…
Voici donc un “résumé” des observations et des hypothèses. Les liens se trouvent en bas de l’article pour aller plus loin. Il faut bien comprendre que ni les publications, ni les déclarations des deux médecins ne font état de certitudes.
Par contre, les faisceaux d’indices qu’ils soulèvent sont très intrigants, source d’espoir, et ils appellent tous les deux à des observations et des études plus poussées et surtout EN URGENCE. Si la nicotine avait vraiment un effet pour réduire le risque de contracter le Covid-19, ce serait une nouvelle sensationnelle compte-tenu des proportions que prend l’épidémie sur toute la planète.
Les fumeurs plus gravement atteints par le Covid-19
Pas de doute selon les études qui viennent de Chine, les fumeurs, si ils contractent le Covid-19, ont plus de risques de développer une forme sévère de la maladie. Cela semble assez logique car fumer est une agression pour tout le corps et en particulier pour les poumons.
Les fumeurs sont plus fragiles face à cette maladie qui s’attaque au système respiratoire. Donc, si on est fumeur, le danger est plus grand si on contracte le Covid-19.
Des risques plus sévères pour les fumeurs avec le Covid-19Pas de doute selon les études qui viennent de Chine, les fumeurs, si ils contractent le Covid-19, ont plus de risques de développer une forme sévère de la maladie. Cela semble assez logique car fumer est une agression pour tout le corps et en particulier pour les poumons.
Les fumeurs sont plus fragiles face à cette maladie qui s’attaque au système respiratoire. Donc, si on est fumeur, le danger est plus grand si on contracte le Covid-19.
Moins de fumeurs atteints par le Covid-19
Cette information est d’abord venue de Chine. Des premiers éléments indiquaient qu’il y avait apparemment 5 fois moins de fumeurs parmi les malades du Covid-19 par rapport à leur proportion en population générale.
En compilant plusieurs études (dont 13 particulièrement détaillées), le Dr. Farsalinos trouve un pourcentage qui est plutôt de 8 à 9 fois moins.
Fumeurs et Covid-19 aux USA et en Chine
Aux USA, des données viennent de sortir et parmi les cas Covid-19, il n’y aurait que 1,3% de fumeurs, alors que la prévalence tabagique dans le pays est aux alentours de 13,5%. Soit 10 fois moins.
Comme le signale le Dr. Farsalinos dans sa publication, il y a beaucoup de facteurs qui peuvent influencer ces chiffres. Notamment le fait que les données sont essentiellement recueillies sur des personnes qui sont à un stade avancé de la maladie. On ne sait rien de tous ceux, très nombreux, qui ne développent pas de symptômes.
Les facteurs soco-économiques et démographiques peuvent également avoir une influence. Cela dit, la différence est tellement énorme entre les fumeurs et les non-fumeurs qu’il se passe très probablement quelque chose.
La nicotine pourrait-elle protéger du Covid-19 ?
La nicotine agit sur les récepteurs ACE2 et pourrait repousser le Covid-19La relation avec la fumée semble donc bien établie. Or il y a dans le tabac, on le sait, des milliers de composés, et pour la plupart très toxiques. Mais Farsalinos et Dautzenberg n’hésitent pas à avancer l’hypothèse de la nicotine.
Pour cela, les deux docteurs pointent sur la même étude qui désigne une relation entre les récepteurs ACE2 et la nicotine.
Pour faire simple (si j’ai bien compris !), la nicotine agit sur ces récepteurs par lesquels le Covid-19 pénètre. Et donc, consommer de la nicotine permettrait de réduire les risques de contracter le virus.
Le Pr. Dautzenberg rappelle aussi l’effet inverse, c-à-d avec certains inflammatoires qui eux, ouvrent les portes plus en grand.
Quel espoir ?
Nous nous trouvons là, un peu dans la même situation que l’affaire de l’hydroxychloroquine. Des indices, des observations, des bribes d’études, un docteur et un professeur réputés pour leur sérieux… mais une hypothèse échafaudée sans qu’une grande étude ultra-méthodique et qui prend des années ne vienne valider les observations. Que faire ?
Pragmatiques, le Dr. Farsalinos et le Pr. Dautzenberg appellent les autorités à investiguer plus et en surtout, vite ! Ils ont raison évidemment. Alors que l’hypothèse de tester massivement la population se profile dans les prochaines semaines, pourquoi ne pas interroger les gens au moment de ce test : êtes-vous fumeur, vapoteur AVEC nicotine, consommateur de substituts nicotiniques, non fumeur ou vapoteur SANS nicotine ?
Avec quelques dizaines de milliers de réponses et en comparant tous les testés avec ceux qui sont positifs, on devrait avoir une bonne tendance. Evaluer les vapoteurs AVEC nicotine et les consommateurs de substituts nicotiniques permettrait de renforcer ou écarter cette piste de la nicotine. Le Dr Farsalinos regrette d’ailleurs de n’avoir trouvé aucune information sur des vapoteurs dans les études qu’il a examiné.
Si jamais l’hypothèse était confirmée, ça serait une bombe. La nicotine changerait de statut, et que dire de la vape !
Pour ma part, je suis déjà à haute dose de nicotine, donc je ne change pas mes habitudes contrairement aux précieuses recommandations du CNCT .
Références :
La publication [en anglais] du Dr. Farsalinos : Smoking, vaping and hospitalization for COVID-19 – Preprint V13
La publication à propos de la nicotine et des récepteurs ACE2 : Nicotine and the renin-angiotensin system
SOURCEBéziau.S / Vapyou
Dernière modification par Meumeuh (05 avril 2020 à 08:11)
Hors ligne
- Abracabrantesque
- Psycho sénior
- 000
- Inscrit le 13 Jul 2019
- 641 messages
- Blogs
C'est normal car les fumeurs décèdent avant d'avoir 65 ans et donc sont dans la population jeune qui est moins à risque de complication covid.
Ca veut juste dire que peu de fumeurs font de vieux os (fragile face au covid)
De plus le pourcentage de population ayant le covid est encore inconnu. Il se peut que nombre de fumeurs soient atteint et asymptomatique.
Dernière modification par Abracabrantesque (05 avril 2020 à 18:45)
Hors ligne
- AnonLect
- Psycho sénior
- 600
- Inscrit le 26 Jun 2019
- 561 messages
Abracabrantesque a écrit
Salut!
C'est normal car les fumeurs décèdent avant d'avoir 65 ans et donc sont dans la population jeune qui est moins à risque de complication covid.
Ca veut juste dire que peu de fumeurs font de vieux os (fragile face au covid)
De plus le pourcentage de population ayant le covid est encore inconnu. Il se peut que nombre de fumeurs soient atteint et asymptomatique.
Non les fumeurs ne décèdent pas avant 65 ans. En tout cas pas tous, ni même 50% d'entre eux.
Lis bien les articles mis en référence par MM. , tu verra que ton "argument béton" n'en ai pas uns, compte tenu des médian d'age des patients pris en compte dans les études qui ont été compilées qui sont toutes inférieures à 65 ans et de loin.
D'ailleurs les chercheurs auraient surement pensé d'eux même à tes arguments si c'était si facile à invalider.
Quant à ton dernier argument c'est à peut près exactement ce qu'ils disent et c'est pourquoi il faut mener une grande étude la dessus.
Puis peut être la nicotine pourrait justement proteger relativement non pas de l'infection en elle-même mais du déclenchement de symptômes en empêchant le virus de bien s'implanter dans les poumons ?
Après bien sur il ne faut pas se précipiter et des études supplémentaire doivent sans nul doute être menées pour tirer ça au claire comme marqué noir sur blanc dans l'article.
Dernière modification par AnonLect (05 avril 2020 à 19:57)
Hors ligne
Une plante maîtresse
Le tabac jouit en Amazonie d'une aura plus que positive. C'est une « plante maîtresse », une véritable panacée. Les indigènes de l'Amérique du Sud l'utilisent par voie gastro-intestinale, respiratoire ou percutanée. Le tabac peut être mâché, pris en jus ou en sirop. En pâte, en suppositoires ou réduit en poudre, c'est un remède traditionnel.
Ce tabac n'a donc rien à voir avec les paquets de cigarettes venus d'occident, estampillés « Fumer tue ». Il s'agit ici d'une plante locale, communément utilisée depuis des millénaires pour toutes sortes d'usages. Il ne viendrait pas à l'idée des guérisseurs traditionnels d'utiliser dans leurs pratiques les cigarettes des « gringos » : « C'est trop toxique », explique Ernesto Garcia Torres, « curandero tabaquero », à Iquitos.
Dernière modification par Mister No (05 avril 2020 à 21:35)
Just say no prohibition !
Hors ligne
CORONAVIRUS: DES EXPERTS EXHORTENT FUMEURS ET CIGARETTIERS À ARRÊTER LE TABAC
Reuters•06/04/2020 à 17:08
LONDRES (Reuters) - Une association de lutte contre les maladies pulmonaires exhorte lundi les fumeurs à arrêter le tabac et les cigarettiers à cesser d'en vendre afin de réduire les risques liés au coronavirus.
"La meilleure chose que l'industrie du tabac puisse faire pour lutter contre le COVID-19 est d'arrêter immédiatement la production, la commercialisation et la vente de tabac", souligne dans un communiqué Gan Quan, spécialiste de la santé publique et directeur de l'Union internationale contre la tuberculose et les maladies pulmonaires.
Cette organisation, qui regroupe des représentants de 31 pays et dont le siège est à Paris, s'inquiète particulièrement pour les 1,3 milliard de fumeurs dans le monde, notamment dans les pays pauvres, où les infrastructures de santé sont déjà saturés.
Elle rappelle que le tabagisme fragilise le système immunitaire, le rendant plus vulnérable aux infections, en l'occurrence aux maladies pulmonaires, ce qui accroît le risque de mortalité en cas de contraction du nouveau coronavirus.
Gan Quan estime donc qu'il est du ressort des gouvernements dans le monde entier de conseiller aux fumeurs d'arrêter.
"C'est le meilleur moment pour arrêter de fumer", a-t-il souligné, citant une étude préliminaire menée en Chine qui montre que les fumeurs infectés par le virus sont plus durement touchés et souffrent de complications plus graves.
(Kate Kelland; version française Claude Chendjou, édité par Jean-Michel Bélot)
Dernière modification par Hilde (06 avril 2020 à 19:32)
Faut pas chercher midi à quatorze heures -
"19 heures c'est un peu tôt"
Hors ligne
Oui ils vont s'empresser de stopper la production ! hum hum 
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] Santé - Théories sur l'origine du coronavirus
|
1 |
|
[ Forum ] Santé - Arrêter de diaboliser le vapotage
|
5 |
|
[ Forum ] Santé - L'OFDT publie sur coronavirus et drogues (TREND) + Addictions Suisse
|
0 |
|
[ PsychoWIKI ] Guide de culture du tabac (nicotiana tabacum) | |
|
[ PsychoWIKI ] Guide cigarette électronique EGO | |
|
[ QuizzZ ] Etes-vous dépendant au tabac ?
12126 personnes ont déja passé ce quizzz ! |
|
|
[ QuizzZ ] Tester vos connaissances sur la vape
4903 personnes ont déja passé ce quizzz ! |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0