1
- tyler durden
- Psycho junior
- Inscrit le 23 May 2009
- 212 messages
SALUT ACCROC
VOILA LE LIEN: http://espace-independance.org/rave1/spip.php?breve21
LA TU POURRA LE TELECHARGER EN PDF
BYE
VOILA LE LIEN: http://espace-independance.org/rave1/spip.php?breve21
LA TU POURRA LE TELECHARGER EN PDF
BYE
Les jeux vidéo n'influencent pas les enfants. Si Pacman nous avait influencé, on aurait aujourd'hui des jeunes tournant en rond dans des salles obscures, gobant des pilules et écoutant une musique électronique répétitive et ennuyeuse" Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989
Hors ligne
- mikykeupon
- Modérateur à la retraite
- Inscrit le 10 Mar 2009
- 9631 messages
Salut accroc, donc si je ne m'abuse, pour ta question, une hepatite indetectable ou non active n'est presque plus contagieuse de part le fait que les "virus" sont "indetectable" dans les prises de sang.
Maintenant, je me suis peut-être trompe, et en tout cas, d'autres personnes te répondront plus completement que moi.
Maintenant, je me suis peut-être trompe, et en tout cas, d'autres personnes te répondront plus completement que moi.
Hors ligne
- Alain Will
- ancien Vice-Président
- Inscrit le 14 Oct 2008
- 9618 messages
Salut à tous,
Miky a répondu
Voici un autre PDF assez complet sur l'hépatite C qui répondra à bonnombre de questions :
http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/cat … f/1055.pdf
N'hésitez pas à le lire jusqu'au bout pour les coordonnées des centres concernés par exemple...
Sinon je vous renvoie aussi à un post sur le sujet (un peu de soleil dans le triste paysage hépatique) où j'avais mis quelques liens en ligne, en particulier ici :
http://www.psychoactif.org/forum/viewto … 926#p44926
Voir également surle site de soshepatites.org, leurs publications (en bas de page d'accueil) :
http://www.soshepatites.org/
Miky a répondu
Voici un autre PDF assez complet sur l'hépatite C qui répondra à bonnombre de questions :
http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/cat … f/1055.pdf
N'hésitez pas à le lire jusqu'au bout pour les coordonnées des centres concernés par exemple...
Sinon je vous renvoie aussi à un post sur le sujet (un peu de soleil dans le triste paysage hépatique) où j'avais mis quelques liens en ligne, en particulier ici :
http://www.psychoactif.org/forum/viewto … 926#p44926
Voir également surle site de soshepatites.org, leurs publications (en bas de page d'accueil) :
http://www.soshepatites.org/
Il m'arrive de trouver que la vie est une horrible plaisanterie. F. Sagan.
Je vois dans la révolution la revanche du faible sur le fort. La liberté est un mot que j'ai longtemps chéri. Sade (Le marquis de)
Hors ligne
- Alain Will
- ancien Vice-Président
- Inscrit le 14 Oct 2008
- 9618 messages
Désolé d'avoir mal posté le premier lien 
; voilà qui est mieux :
http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/cat … f/1055.pdf
; voilà qui est mieux :http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/cat … f/1055.pdf
Il m'arrive de trouver que la vie est une horrible plaisanterie. F. Sagan.
Je vois dans la révolution la revanche du faible sur le fort. La liberté est un mot que j'ai longtemps chéri. Sade (Le marquis de)
Hors ligne
- bighorsse
- Banni
- Inscrit le 19 Mar 2007
- 8506 messages
une hépatite c non avtive est une hépatite qui est présente dans le corps, détectable par test, mais qui ne présente pas pour le moment de danger pour le foie, du fait de la faible charge de virus; mais il est necessaire de se faire suivre régulierement afin de vérifier que le virus ne "bouge pas" ; en effet on peut très bien aller bien pendant 10 ans et d'un coup l'hépatite se "réveille" et attaque le foie (c'est pour cela que le vhc est une sale maladie!!)
par contre le vhc indétectable : on a dit ça à un de mes pote et il est mort d'un cancer du foie!! alors...
quand on a le vhc, qu'il soit actif ou non, il est necessaire d'etre suivi; cela est le message le plus important qui soit je crois!! car il tue de façon "silencieuse"! on ne dira jamais assez l'importance de se faire traiter son vhc le plus tot possible!
par contre le vhc indétectable : on a dit ça à un de mes pote et il est mort d'un cancer du foie!! alors...
quand on a le vhc, qu'il soit actif ou non, il est necessaire d'etre suivi; cela est le message le plus important qui soit je crois!! car il tue de façon "silencieuse"! on ne dira jamais assez l'importance de se faire traiter son vhc le plus tot possible!
l angoisse est le vertige de la liberté
Hors ligne
- prescripteur
- Modérateur
- Inscrit le 22 Feb 2008
- 12147 messages
Il ya plusieurs examens pour evaluer l'hepatite C.
le plus connu est la serologie. Sa positivité signifie qu'il y a ou il y a eu infection par le virus (pour l'hepatite B ce peut etre aussi l'effet de la vaccination).
ensuite il y a les transaminases qui mesurent le degré d'hepatite (destruction des cellules hepatiques) , et surtout la charge virale qui mesure la quantité de virus qui circule dans le sang.
(Il y a aussi le type de virus qui peut avoir son importance).
Quand ces deux derniers examens sont negatifs on peut parler en effet d'hepatite inactive (ce peut etre apres traitement qui entraine une guerison en 6 mois à 1 an environ).
En general on preconise quand même un suivi pour verifier l'inactivite virale.
Amicalement
le plus connu est la serologie. Sa positivité signifie qu'il y a ou il y a eu infection par le virus (pour l'hepatite B ce peut etre aussi l'effet de la vaccination).
ensuite il y a les transaminases qui mesurent le degré d'hepatite (destruction des cellules hepatiques) , et surtout la charge virale qui mesure la quantité de virus qui circule dans le sang.
(Il y a aussi le type de virus qui peut avoir son importance).
Quand ces deux derniers examens sont negatifs on peut parler en effet d'hepatite inactive (ce peut etre apres traitement qui entraine une guerison en 6 mois à 1 an environ).
En general on preconise quand même un suivi pour verifier l'inactivite virale.
Amicalement
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)
Hors ligne
- Alain Will
- ancien Vice-Président
- Inscrit le 14 Oct 2008
- 9618 messages
accroc a écrit
Bonsoir,
une personne m'a dit qu'elle avait l'hépatite C mais qu'elle n'était pas active ou indétectable donc pas de risque de transmission. Est ce exact et qu'est ce qu'une hépatite C Non active ou indétectable.
Je recherche un livret sur le shoot et tous les risques associés...
Je relis, je relis et je me dis qu'accroc n'a pas eu la réponse à sa question 
peut-être parce qu'elle n'est pas complète (risque de transmission).
Transmission par quelle voie ?
Sexuelle, le risque est théoriquement faible. Même avec une personne ayant une virémie (quantité de virus dans le sang) "importante". Mais le risque existe quand même. En particulier lorsqu'une femme a ses règles, lorsqu'il y a des lésions au niveau génital, etc...
Transmission par voie sanguine ou matériel contaminé ?
Le risque est élevé. Quelque soit le discours tenu par la personne (qui n'est pas à l'abri de ne pas connaître réellement sa situation sur le moment), à moins d'avoir un bilan récent et complet sous les yeux correctement interprété, je préfère écrire qu'il n'est pas possible de dire "s'il y aura contamination ou pas" (faute d'en savoir plus sur la personne en question, et sur les pratiques usitées).
ps : Je conseille à toutes et à tous de vous faire faire une sérologie et si besoin des examens complémentaires, pour connaître votre situation. 30% des personnes actuellement infectées par le VHC ne seraient pas encore dépistées. Je compatis au gouffre abyssal de la Sécurité Sociale, mais je pense qu'il vaut mieux jouer la prudence et la prévention...
Il m'arrive de trouver que la vie est une horrible plaisanterie. F. Sagan.
Je vois dans la révolution la revanche du faible sur le fort. La liberté est un mot que j'ai longtemps chéri. Sade (Le marquis de)
Hors ligne
- prescripteur
- Modérateur
- Inscrit le 22 Feb 2008
- 12147 messages
C'est exact, j'aurais pu continuer ma reponse.
Comme le dit Alain Will la conclusion de ma reponse est que la formulation initiale ne permet pas trop de savoir dans quelle situation se trouve la personne (charge virale , etc..) surtout que comme je le dis aussi un suivi est necessaire car les choses peuvent changer.
Donc il faut considerer la personne comme potentiellement infectante,... comme d'ailleurs n'importe qui. D'oû la necessité de ne pas partager seringues, coton etc..
Le pire qu'il puisse arriver est que ce soit inutile. Par contre tenter d'affirmer qu'un partage d'aiguille ne risque rien n'est jamais possible.
Pour la contamination sexuelle, elle est en effet rare mais pas totalement absente. Je pense que s'il y a une charge virale nulle on oeut considerer le risque comme absent. Si elle n'est pas nulle, il faut expliquer le risque et conseiller des preservatifs a priori.
En dehors de ces cas, le risque est tres faible dans la vie courante (assiettes, couverts etc..). Par contre en cas de soins il faut signaler la serologie et surtout la charge virale si elle est connue.
Amicalement
Comme le dit Alain Will la conclusion de ma reponse est que la formulation initiale ne permet pas trop de savoir dans quelle situation se trouve la personne (charge virale , etc..) surtout que comme je le dis aussi un suivi est necessaire car les choses peuvent changer.
Donc il faut considerer la personne comme potentiellement infectante,... comme d'ailleurs n'importe qui. D'oû la necessité de ne pas partager seringues, coton etc..
Le pire qu'il puisse arriver est que ce soit inutile. Par contre tenter d'affirmer qu'un partage d'aiguille ne risque rien n'est jamais possible.
Pour la contamination sexuelle, elle est en effet rare mais pas totalement absente. Je pense que s'il y a une charge virale nulle on oeut considerer le risque comme absent. Si elle n'est pas nulle, il faut expliquer le risque et conseiller des preservatifs a priori.
En dehors de ces cas, le risque est tres faible dans la vie courante (assiettes, couverts etc..). Par contre en cas de soins il faut signaler la serologie et surtout la charge virale si elle est connue.
Amicalement
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)
Hors ligne
- bighorsse
- Banni
- Inscrit le 19 Mar 2007
- 8506 messages
il y a pas mal de "discordance" finalement dans les conseils qu'on nous donne! par ex on m'a dit que je devais ne jamais laver mes fringues avec celles de mon fils; ne pas partager coupe ongle, brosses à dent (bon ça c'est évident mais un gosse peut prendre ce qui lui tombe sous la main..alors je met mes affaires en hauteur et m'a dejà demandé pourquoi..)
et dans la vie de couple, le preservatif ...à vie..non; sauf en période de danger potentiel où le sang peut etre présent; d'ailleurs à ce sujet aussi les spécialistes ne disent pas la meme chose..
cela est troublant d'autant que cela touche quand meme l'ensemble de la vie quotidienne!!
et dans la vie de couple, le preservatif ...à vie..non; sauf en période de danger potentiel où le sang peut etre présent; d'ailleurs à ce sujet aussi les spécialistes ne disent pas la meme chose..
cela est troublant d'autant que cela touche quand meme l'ensemble de la vie quotidienne!!
l angoisse est le vertige de la liberté
Hors ligne
- prescripteur
- Modérateur
- Inscrit le 22 Feb 2008
- 12147 messages
Le probleme est que ce sont des circonstances où la transmission elle même passe inaperçue.
ce qu'on voit c'est le resultat qui montre qu'un partenaire sexuel d'une porteur de charge virale haptite C a plus de chance qu'un autre de devenir seropositif. Toutefois c'est pas encore clair car statistiquement un partenaire sexuel a plus de chance de partager aussi d'autres pratiques à risque.
La conclusion (pour le moment) est donc qu'il y a un risque faible mais present. Si on veut eviter tout risque c'est le preservatif (à vie) mais si on accepte un certain degré de risque (dons assez faible mais difficile à evaluer) evidemment on peut faire autrement. La situation de rapports dans un contexte de "sang" (regles, saignements autres) est tres probablement plus risquée, compte tenu de ce qu'on connait du mode de transmission du virus.
De même les personnes partageant la vie d'un porteur de charge virale (mais non partenaires sexuels) ont un risque legerement augmenté (mais moindre que celui des partenaires sexuels).
Donc même chose= il faut faire la part du risque, en l'absence de donnees precises. Bien sûr le partage de sang est a priori plus dangereux (brosse à dent notamment) mais où situer le seuil, c'est difficile.
D'où un flou chez les medecins qui ne peuvent qu'expliquer la situation.
Amicalement
ce qu'on voit c'est le resultat qui montre qu'un partenaire sexuel d'une porteur de charge virale haptite C a plus de chance qu'un autre de devenir seropositif. Toutefois c'est pas encore clair car statistiquement un partenaire sexuel a plus de chance de partager aussi d'autres pratiques à risque.
La conclusion (pour le moment) est donc qu'il y a un risque faible mais present. Si on veut eviter tout risque c'est le preservatif (à vie) mais si on accepte un certain degré de risque (dons assez faible mais difficile à evaluer) evidemment on peut faire autrement. La situation de rapports dans un contexte de "sang" (regles, saignements autres) est tres probablement plus risquée, compte tenu de ce qu'on connait du mode de transmission du virus.
De même les personnes partageant la vie d'un porteur de charge virale (mais non partenaires sexuels) ont un risque legerement augmenté (mais moindre que celui des partenaires sexuels).
Donc même chose= il faut faire la part du risque, en l'absence de donnees precises. Bien sûr le partage de sang est a priori plus dangereux (brosse à dent notamment) mais où situer le seuil, c'est difficile.
D'où un flou chez les medecins qui ne peuvent qu'expliquer la situation.
Amicalement
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)
Hors ligne
- bighorsse
- Banni
- Inscrit le 19 Mar 2007
- 8506 messages
en effet! je remarque la difficulté de mon conjoint non porteur à penser protection! pour lui le préservatif à vie n'est pas pensable, sauf si bien sur il y a danger momentané...il ne se represente pas du tout ce qu'est le vhc.;mieux maintenant peut etre avec le temps, de me vor avec cette pathologie, mais cela reste quand meme fort "théorique, abstrait"...et il est plutot compliqué de tenter d'imposer des règles préventives dans les couples établis..on dirait que le danger se dilue avec le temps
alors la prévention est un vrai casse tête!!
alors la prévention est un vrai casse tête!!
l angoisse est le vertige de la liberté
Hors ligne
- mikykeupon
- Modérateur à la retraite
- Inscrit le 10 Mar 2009
- 9631 messages
Je déplace la discussion dans le forum "VIH/VHC".
Et la différence de discours entre les médecins est dû au manque d'information, ce vide de recherche.
Et la différence de discours entre les médecins est dû au manque d'information, ce vide de recherche.
Hors ligne
- filousky
- Modérateur
- Inscrit le 14 Dec 2008
- 12273 messages
Bonjour à tous,
J'arrive dans ce sujet parce que j'ai des questions importantes restées sans réponse claire de la part de mon hépatologue. En 2002, j'ai ressenti un coup de pompe monstre. Ananlyses : VHC F2/A2. Géno 1a. Le traitement a été arrêté au bout de six mois, la masse virale ayant augmenté pendant.
Pourtant, doucement, j'ai retrouvé la forme, plutôt une forme (metha+AD+anxio+Canna), un état plutôt stable et pas flippé. Les dernière analyses montrent encore une augmentation de la masse virale alors que les analyses sanguines sont redevenues normales et les fibrotest et fibroscan m'ont remis en F0.
Je fais super gaffe à mon hygiène de vie. Cela peut il durer longtemps ou dois-je être prêt à une reprise des malaises un jour. les médecins me disent tous pas d'inquiétude. Qu'en est-il par rapport à ce que vous savez ?
J'arrive dans ce sujet parce que j'ai des questions importantes restées sans réponse claire de la part de mon hépatologue. En 2002, j'ai ressenti un coup de pompe monstre. Ananlyses : VHC F2/A2. Géno 1a. Le traitement a été arrêté au bout de six mois, la masse virale ayant augmenté pendant.
Pourtant, doucement, j'ai retrouvé la forme, plutôt une forme (metha+AD+anxio+Canna), un état plutôt stable et pas flippé. Les dernière analyses montrent encore une augmentation de la masse virale alors que les analyses sanguines sont redevenues normales et les fibrotest et fibroscan m'ont remis en F0.
Je fais super gaffe à mon hygiène de vie. Cela peut il durer longtemps ou dois-je être prêt à une reprise des malaises un jour. les médecins me disent tous pas d'inquiétude. Qu'en est-il par rapport à ce que vous savez ?
Analysez vos drogues gratuitement et anonymement avec Psychoactif
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !
Hors ligne
- Alain Will
- ancien Vice-Président
- Inscrit le 14 Oct 2008
- 9618 messages
Salut filousky,
Il n'en est rien Chacun est différent et il n'y a pas de généralités à ce sujet. Essaies de ne pas t'inquieter. L'important est effectivement d'avoir une bonne hygiène de vie (du moins la meilleure possible) ; d'éviter toute sur-infection (c'est capital), de ne pas consommer d'alcool (du moins sans la modération qui s'impose) car c'est un ennemi redoutable du foie, etc...
Si ton bilan hépatique est bon malgré une virémie encore positive, c'est que tu supportes bien la méthadone au niveau hépatique ; c'est une excellente chose.
Le stress engendré par une hépatite C n'est pas négligeable ; il faut faire son maximum à mon avis pour "oublier" au quotidien. C'est encore plus facile lorsque l'on a pas de traitement anti-viral. Avis perso...
Les coups de pompe même s'ils sont visiblement très lourds à supporter (cela me fait penser à ceux des séropositifs "en panne sèche") ne sont que des étapes souvent temporaires. Il faut essayer de "baisser la tête" et de continuer sa route... Sans oublier de consulter et de se faire suivre malgré tout, évidemment...
Tu peux rester ainsi pendant de longues années, c'est tout le mal que je te souhaite Prends soin de toi...
Il n'en est rien
Chacun est différent et il n'y a pas de généralités à ce sujet. Essaies de ne pas t'inquieter. L'important est effectivement d'avoir une bonne hygiène de vie (du moins la meilleure possible) ; d'éviter toute sur-infection (c'est capital), de ne pas consommer d'alcool (du moins sans la modération qui s'impose) car c'est un ennemi redoutable du foie, etc...Si ton bilan hépatique est bon malgré une virémie encore positive, c'est que tu supportes bien la méthadone au niveau hépatique ; c'est une excellente chose.
Le stress engendré par une hépatite C n'est pas négligeable ; il faut faire son maximum à mon avis pour "oublier" au quotidien. C'est encore plus facile lorsque l'on a pas de traitement anti-viral. Avis perso...
Les coups de pompe même s'ils sont visiblement très lourds à supporter (cela me fait penser à ceux des séropositifs "en panne sèche") ne sont que des étapes souvent temporaires. Il faut essayer de "baisser la tête" et de continuer sa route... Sans oublier de consulter et de se faire suivre malgré tout, évidemment...
Tu peux rester ainsi pendant de longues années, c'est tout le mal que je te souhaite
Prends soin de toi...
Il m'arrive de trouver que la vie est une horrible plaisanterie. F. Sagan.
Je vois dans la révolution la revanche du faible sur le fort. La liberté est un mot que j'ai longtemps chéri. Sade (Le marquis de)
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
3 | |
|
[ Forum ] Nouveaux traitements VHC - Point Hépatite C ( virus VHC)
|
3 |
|
[ Forum ] Actualité - VHC : accès à la bithérapie pour tous les VHC+
|
6 |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF A propos de Psychoactif | Politique de confidentialité | CGU | Contact | 
Flux RSS | Affichage Mobile
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0