Nouvelle plateforme gouvernementale anti discriminations et rejet des usagers de drogue

prescripteur a écrit

post

J'avoue ne pas avoir cherché sur leur site si ils parlaient aussi de la discrimination envers les usagers de drogue mais lorsque j'ai entendu cette femme sur le plateau de LCI ce matin , parler de cette plateforme et voyant qu'elle ne faisait mention que des discriminations homme-femme ( mais d'apres ce qu'elle disait , le site en question ne se limite pas à ces discriminations mais aux discriminations en générale ) et comme en génerale il est fait mention de cela ,ainsi que des discriminations raciales , ou envers les homosexuels / transgenre mais jamais envers les toxicomanes , je me suis dit qu'il était grand temps qu'on en profite pour faire entendre la voix des usagers de drogue sur le sujet !
Jamais on ne parle des discriminations envers les usagers de drogues et toxicomanes , notamment parce que l'usage de drogue est interdit mais quand une loi est mauvaise, n'a que des conséquences catastrophiques depuis des décennies , aboutie à des injustices et des discriminations à la pelle et qu'en plus elle ne remplie même pas sa  fonction , n'atteignant pas les buts qu'elle s'était fixé ;  il est de notre devoir de dénoncer  les discriminations qu'elle  génère !

Dernière modification par Acid Test (07 mars 2021 à  16:59)

Bonjour, il y a tout de même, je pense, une distinction à faire entre la discrimination et l'exercice des droits. L'un peut entrainer l'autre mais pas nécessairement.
Ainsi un usager peut etre "vu de haut" mais avoir accès sans entrave  à ses droits (TSO, prise en charge, procédures administratives etc..) et dans ce cas, je ne suis pas sûr que le défenseur des droits soit très armé pour intervenir.
Inversement, si l'usager est privé de ses droits  avec ou sans "discrimination perçue" le défenseur des droits est tout à fait efficace pour rétablir l'exercice de ces droits.

Donc si on s'adresse au défenseur des droits je crois qu'il faut bien identifier ce qu'on attend de lui. Si on lui demande de faire cesser la "discrimination perçue" j'ai peur qu'il nous réponde des banalités mais ne s'engage pas vraiment.
Par contre, si on identifie des privations objectives de droits, liées au statut de "toxicomane", il devrait être un partenaire actif.
Le rôle de PA est donc en question. Peut il fournir une aide pratique à l'exercice des droits en faisant des recours administratifs et en engageant des avocats ? A mon avis, non en l'état. Il peut être efficace en modifiant la "culture populaire" sur la perception des consommateurs et avoir d'ailleurs pour cela la caution du defenseur des droits.
Mais sur la question de la défense pratique de l'exercice des droits (avocat etc..) doit on adapter le fonctionnement de PA pour cela ou travailler avec une association qui pratique ce type d'exercice ? Il y a là une décision stratégique lourde, à examiner.
Amicalement

Dernière modification par prescripteur (08 mars 2021 à  10:26)

Bonjour, oui je voulais ajouter une interrogation sur la catégorie de discrimination.
Pour le moment nous ne pouvons relever que de la catégorie "santé" (ni sexe, race, origine etc.. ne nous concernent).
Mais on pourrait demander qu'on ajoute la catégorie "choix de vie" qui inclurait les consommations (légale ou illégales), le logement , l'obésité, la tenue vestimentaire etc..
Comme tu le soulignes certains cas pourraient relever de la catégorie santé (TSO, conditions d'hospitalisation etc..).

Veux tu les contacter ou veux tu que je le fasse ?

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (08 mars 2021 à  12:36)

pierre a écrit

Je pense que ca serait bien de leur poser la question et de faire exister le débat, meme si il ne faut pas se leurrer, cette plateforme n'est pas faite pour nous.

Mais pourquoi ne pas essayer de détourner cette palteforme ?

Et puis il y deux choses qu'il faut intérroger :

L'une pour les discriminations en tant que patient (de TSO), et l'autre en temps q'usager de drogues (y compris dans le système de soin)

Faut pas se leurrer ( et tu le sais forcément  ) , la discrimination en tant que patient de TSO , elle a lieu parce qu'il est perçu comme un usager de drogue vu que son TSO comme son nom l'indique , est un traitement de substitution aux opiacés et que la plupart des gens qui sont sous TSO , sont d'anciens ou actuels usagers de drogues,  vu qu'il n'est pas commun pour un patient qui a été sous opiacé pour une maladie ou des douleurs ( et non pour consommation de drogue a usage " récréatif )  , de passer sous TSO !
Je ne pense pas qu'il faille  dissocier discrimination TSO vs discrimination usager de drogue , du fait que la discrimination des personnes sous TSO vient de leur usage passé ou présent , de drogue.

Dernière modification par Acid Test (08 mars 2021 à  13:26)

Bonjour, oui c'était à Pierre que je posais la question. Savoir s'il voulait les contacter ou en chargeait quelqu'un d'autre.
Merci de ta recherche. En effet moeurs serait assez pertinent. Pierre, qu'en penses tu ?
Amicalement

Acid Test a écrit

Je ne pense pas qu'il faille  dissocier discrimination TSO vs discrimination usager de drogue , du fait que la discrimination des personnes sous TSO vient de leur usage passé ou présent , de drogue.

Je suis d'accord sur le principe, sauf que pour une plateforme gouvernementtale, l'usage de drogue est interdit par la loi, c'est donc "normal" de discriminer. Allors que patient sous TSO est un patient; il n'y a pas à faire de discrimination.

Peut etre qu'on peut essayer avec les deux et voir la réponse ?

Oui, nous allons interpeller la plate forme. Je prépare un texte. Amicalement

L'usage de drogue  est interdit par la loi mais ils ont quand meme ouvert une salle de consommation, autorisé la vente de seringues , mis en place la substitution et meme si ce n'est pas tant par bienveillance vis à vis des toxicomanes que vis à vis des consequences engendrées par le fait de ne pas le faire , le fait est que c'est reconnaitre à demi mot les échecs de la guerre à la drogue  !

Franchement , je pense qu'il faut devenir plus " offensif" quant à cette loi de 1970 qui fait des ravages !

Il,faut se servir de tous les leviers disponibles et jouer sur tous les registres y compris celui de la culpabilité comme ça a été fait au moment du Sida pour la vente libre de seringues en pharmacie et les traitements de substitution .

Si ils acceptent tout ça c'est qu'ils reconnaissent que ça a une utilité et si ils le reconnaissent , ils peuvent etre amenés à reconnaitre d'autres choses qui sont tout autant des vérités !
Si il y a encore des accidents avec certaines drogues c'est à cause de cet obscurantisme étatique qui fait qu'encore au 21 eme siecle , parler de drogue reste tabou et des gens en meurent parce que lorsqu'ils en utilisent , ils ne savent pas le faire correctement en appliquant les regles de la RDR !
D'un coté l'état subventionne  des associations RDR parce  que c'est reconnu d'interet publique et d'un autre coté il fait tout pour saper le travail fait de ce coté là , avec une répression permanenente ; tout ça pour des buts électoralistes !
C'est totalement schizophrène comme comportement !

On ne peut plus accepter cela et il faut trouver des moyens de pression !
Une chose est sure , la guerre à la drogue ne pourra jamais etre gagnée  dans le monde dans lequel on vit , où il y a tant de pauvreté ,  de misere et d'inégalités  , il y aura toujours d'un coté des gens qui voudront gagner de l'argent grace à ça tant que ce sera illégale et des gens qui voudront prendre des drogues soit pour échapper à leur quotidien et à leur condition , soit pour faire tomber la pression due au monde dans lequel on vit et se détendre et s'amuser !
La prohibition de l'alcool n'a pas fonctionné , celle de la drogue ne fonctionnera jamais !
Il suffis de voir que meme dans les pays où il y a la peine de mort , il y a toujours du trafic et de la consommation de drogues !
Tout comme aux USA où ils ont durci les lois à outrance pendznt des décénnies , il n'y a jamais eu autant de drogues et de gens qui en prennent !
Il faut etre stupide et aveugle pour ne pas le voir et le comprendre !
Dans les cités où ça vend , quand il y a un vendeur qui tombe , deux heures apres il y en a un autre pret à prendre sa place et les clients attendent autour de la cité toujours aussi nombreux , le temps que le business reparte; malgre, les risques pour l'un comme  pour  les autres !
  Ça  s'est encore passé hier apres midi sous mes yeux !
 
Si ça continue , tout ce qu'ils ils vont arriver à faire , c'est à détourner les dealers de l'heroine  et des drogues traditionnelles de ce type là  ( cocaine , mdma , amphétamines, cannabis  ...etc ) pour les  remplacer par les  fentanyloides et d'autres drogues de syntheses tout aussi puissantes comme ca se passe déjà en amérique du nord avec les fentanyloides ( mais faut pas rever d'autres drogues aussi puisssantes vont arriver pour remplacer la cocaine et les autres drogues )   et franchement , personne n'y gagnera au change !

Aux USA , malgré que beaucoup accusent les laboratoires pharmaceutiques d'etre responsables de la crise des opioides , il me semble évident que la guerre à la drogue a une énorme responsabilité dans cette situation catastrophique  !
Et je ne suis pas le seul à le penser , plusieurs journaux ( mais aussi des professeurs , universitaires , personnels de santé , militants RDR , sans parler des membres de LEAP , donc des forces de police , des juges , procureurs, avocats  ...etc  ) là bas,  incriminent aussi largement la guerre à la drogue et ont fait des articles sur le sujet !

Si le Fentanyl a autant de succes aupres des dealers là bas  , c'est que face à cette guerre permanente , il est plus facile pour eux de transporter , stocker , importer de petites quantités de Fentanyloides , que des tonnes d'heroine , vu qu'il en faut 50 fois moins ( pour le Fentanyl lui meme ) pour un effet qui s'en rapproche ( meme si il suffis de regarder le forum bluelight pour voir que ceux qui connaissent la vraie bonne came là bas , preferent l'heroine aux fentanyloides , parce que l'effet dure plus longtemps , est plus agréable et est aussi beaucoup plus prévisible et moins dangereux !) !
Forcément il est plus facile de faire de la contrebande d'un truc qui prend beaucoup moins de place et qui en plus vaut moins cher et ne nécessite pas de culture !
Sauf que la culture du pavot fait vivre des tas de gens dans differents pays , alors que le fentanyl est fabriqué en labos et fait vivre beaucoup moins de gens !

Et meme quand ils le mélangent à un peu d'heroine , ils en mettent peu vu l'effet des fentanyloides , pas beosin d'en mettre beaucoup et c'est d'ailleurs pour ça que certains  finissent par ne plus s'emmerder à le mélanger à la came mais le vendent pur !

Si les toxicomanes avaient acces à de l'heroine pharmaceutique , il n'y aurait pas tous ces problemes avec les fentanyloides , meme si il resterait surement quelques consommateurs pour en prendre en connaissance de cause mais beaucoup moins .
Car forcément , pour ceux qui sont accros depuis des années et qui ont commencé à prendre du fentanyl sans le savoir , entre avoir acces à de la came de merde qui ne leur enleve pas le manque , comme c'est le cas par endroit et avoir acces à du fentanyl pas cher ( meme si ce n'est pas aussi bien que de la bonne came)  , malheureusement le choix est vite fait ! 

Tout ça pour dire que l'on ne peut pas continur à accepter cette loi de 1970 votée il y a 50 ans , alors qu'elle n'a pas  eu l'effet escompté mais que des consequences catastrophique et il est temps d'en finir avec les discriminations en meme temps car ce n'est pzs en excluant les toxicomanes qu'on les aidera à mieux s'intégrer vu que c'est ce sûils esperent avec les TSO mais c'est aussi ce qu'ils reprochent à la drogue , de faire des toxicomanes  des exclus soit disant à cause de leur consommation .

Comment se fait il alors que les gens qui ont acces à un TSO peuvent s'intégrer à nouveau , tout comme les gens qui sont dans un programme de maintenance à l'heroine ?

C'est que l'exclusion ne vient pas forcément de la drogue mais des lois et des préjugés de notre société qui favorisent l'exclusion, en grande partie  à cause de la discrimination !

Dernière modification par Acid Test (26 mars 2021 à  15:20)