Hors ligne
HUMA_NOlDS a écrit
Anonyme5461 a écrit
C'est leurs histoires de thrombose et compagnie qui me font peur.
J ai peur des vaccins j avoue parce que on sait jamais mais bon pff
J arrête pas de râler mais ça devrait pas être obligatoire.Je pense pas qu'ils ne vont pas les obliger, trop de gens pensent comme toi (A tort ou à raison), je n'ai pas spécialement d'avis) et si ils veulent que les gens qui pensent qu'il est nocif d'une manière ou d'une autre fassent le vaccin, ils ne l'obligeront pas, à mon avis ils vont opter pour une stratégie solitaire en gardant la confiance de leur peuple (Surtout en France, la plus part des gens sont pas très patriotes [Je crois ? Reprenez moi si je me trompe.] tout en espérant que les autres pays vaccinent assez pour que le covid baisse sans qu'ils se mouillent trop. C'est le dilemme du prisonnier à l'échelle mondiale et avec un enjeu mortel. Ou alors je suis beaucoup trop défoncé, je sais pas trop
Anonyme5461 a écrit
C'est sûr les labos vont s'en mettre plein les poches.
Franchement je sais pas trop, j'ai tendance à vouloir croire que non, mais je ne sais pas si c'est du déni ou pas, j'espère que l'Homme vaut mieux que ça en tout cas ! Quoi que je ne vaille moi-même pas grand chose Je sais pas si ce que je dit a un sens j'ai oublié de quoi on parlait lol
Anonyme5461 a écrit
Pourquoi t'es dans quel pays ?
En sous-france, à Mayotte. Je ne sais pas si je devrais dire ça car les gens pourraient me retrouver, surtout qu'on est souvent étonné d'à quel point le monde est petit quand il s'agit de retrouver des connaissances dans des cercles qu'on croyait loin de celles-ci ! Je pense bientôt revenir sous une autre identité, cependant je ne sais pas si j'ai le droit. Je pense que c'est RdR que de garder un statut anonymisé sur PsychoActif dans le sens ou la drogue est encore un sujet très tabou, et dont les gens préfèrent (en général?) laisser loin de leur cercle famille/travail/amis (Amis je ne vous le souhaite pas, mais parfois c'est comme ça) ce qui fait que si on empêche les gens de pouvoir rester parfaitement anonyme, (en revenant sous une autre pseudo-identité) on dissuade certaines personnes de pouvoir poser des questions. Ca peut parraître un peu tiré par les cheveux, je sais pas trop, et le fait d'avoir une identité propre à psychoactif (Genre j'ai ce nom nul part ailleurs, et c'est le cas pour la plus part des gens d'ici) permet de limiter (quoi que peu) les abus en instaurant au final une nouvelle société avec ses nouvelles normes sociales, car si on regarde sur 4chan/r, (Si je me trompe pas) l'absence totale de la dimension égotique fait des horreurs. (J'entends par là l'anonymat1 total total, d'un message à un autre nous changeons d'identité)
Il faut alors faire un calcul : Quel est le moins Rdr ? Laisser une pseudo-identité qui ne change pas, pour éviter les potentiels abus potentiel, ou bien que les utilisateurs puissent changer d'identité pour ne pas être reconnu et ainsi pouvoir continuer de profiter des conseils Rdr et en donner aux autres. Je sais pas si je me fait clair ? Désolé si ça fait pompeux, ou si j'ai pas arrivé au bout de ce que je voulais dire, je suis plus top top sobre. Je vais tester le mélange beuh+butane tout à l'heure, je ferais un récap je pense. Je parle trop désolé c'est ça mon problème lol
Bonne journée à toi et à tout ceux qui lisent ce message, que la chance soit avec vous mes frères !
PS:Ouahhh je viens de me rendre compte que je suis passé de la vaccination à un débat avec moi même sur l'anonymat et que je me demande depuis 5minutes pourquoi "anonymité" ne marchais pas (au niveau du petit 1 plus haut)
PS2:dsl je parle trop et je sais meme plus a qui je reponds mais jaime trop parler voila t pas oblige de tout lire
PS3:ah aussi j'avais conjugué "total" au féminin comme anonymité ça sonnait féminin lol ouahhh je suis bien lol dsl je parle trop j'ai un disfonctionnement executif ou je sais plus comment ca sappelle mais en gros ya des fois ou je suis incapable de faire des choses ou darreter de les faire genre la je suis plus trop capable d'arrêter d'écrire ça vient tout seul c'est très compliqué
HUMA_NOlDS a écrit
Anonyme5461 a écrit
C'est leurs histoires de thrombose et compagnie qui me font peur.
J ai peur des vaccins j avoue parce que on sait jamais mais bon pff
J arrête pas de râler mais ça devrait pas être obligatoire.Je pense pas qu'ils ne vont pas les obliger, trop de gens pensent comme toi (A tort ou à raison), je n'ai pas spécialement d'avis) et si ils veulent que les gens qui pensent qu'il est nocif d'une manière ou d'une autre fassent le vaccin, ils ne l'obligeront pas, à mon avis ils vont opter pour une stratégie solitaire en gardant la confiance de leur peuple (Surtout en France, la plus part des gens sont pas très patriotes [Je crois ? Reprenez moi si je me trompe.] tout en espérant que les autres pays vaccinent assez pour que le covid baisse sans qu'ils se mouillent trop. C'est le dilemme du prisonnier à l'échelle mondiale et avec un enjeu mortel. Ou alors je suis beaucoup trop défoncé, je sais pas trop
Anonyme5461 a écrit
C'est sûr les labos vont s'en mettre plein les poches.
Franchement je sais pas trop, j'ai tendance à vouloir croire que non, mais je ne sais pas si c'est du déni ou pas, j'espère que l'Homme vaut mieux que ça en tout cas ! Quoi que je ne vaille moi-même pas grand chose Je sais pas si ce que je dit a un sens j'ai oublié de quoi on parlait lol
Anonyme5461 a écrit
Pourquoi t'es dans quel pays ?
En sous-france, à Mayotte. Je ne sais pas si je devrais dire ça car les gens pourraient me retrouver, surtout qu'on est souvent étonné d'à quel point le monde est petit quand il s'agit de retrouver des connaissances dans des cercles qu'on croyait loin de celles-ci ! Je pense bientôt revenir sous une autre identité, cependant je ne sais pas si j'ai le droit. Je pense que c'est RdR que de garder un statut anonymisé sur PsychoActif dans le sens ou la drogue est encore un sujet très tabou, et dont les gens préfèrent (en général?) laisser loin de leur cercle famille/travail/amis (Amis je ne vous le souhaite pas, mais parfois c'est comme ça) ce qui fait que si on empêche les gens de pouvoir rester parfaitement anonyme, (en revenant sous une autre pseudo-identité) on dissuade certaines personnes de pouvoir poser des questions. Ca peut parraître un peu tiré par les cheveux, je sais pas trop, et le fait d'avoir une identité propre à psychoactif (Genre j'ai ce nom nul part ailleurs, et c'est le cas pour la plus part des gens d'ici) permet de limiter (quoi que peu) les abus en instaurant au final une nouvelle société avec ses nouvelles normes sociales, car si on regarde sur 4chan/r, (Si je me trompe pas) l'absence totale de la dimension égotique fait des horreurs. (J'entends par là l'anonymat1 total total, d'un message à un autre nous changeons d'identité)
Il faut alors faire un calcul : Quel est le moins Rdr ? Laisser une pseudo-identité qui ne change pas, pour éviter les potentiels abus potentiel, ou bien que les utilisateurs puissent changer d'identité pour ne pas être reconnu et ainsi pouvoir continuer de profiter des conseils Rdr et en donner aux autres. Je sais pas si je me fait clair ? Désolé si ça fait pompeux, ou si j'ai pas arrivé au bout de ce que je voulais dire, je suis plus top top sobre. Je vais tester le mélange beuh+butane tout à l'heure, je ferais un récap je pense. Je parle trop désolé c'est ça mon problème lol
Bonne journée à toi et à tout ceux qui lisent ce message, que la chance soit avec vous mes frères !
PS:Ouahhh je viens de me rendre compte que je suis passé de la vaccination à un débat avec moi même sur l'anonymat et que je me demande depuis 5minutes pourquoi "anonymité" ne marchais pas (au niveau du petit 1 plus haut)
PS2:dsl je parle trop et je sais meme plus a qui je reponds mais jaime trop parler voila t pas oblige de tout lire
PS3:ah aussi j'avais conjugué "total" au féminin comme anonymité ça sonnait féminin lol ouahhh je suis bien lol dsl je parle trop j'ai un disfonctionnement executif ou je sais plus comment ca sappelle mais en gros ya des fois ou je suis incapable de faire des choses ou darreter de les faire genre la je suis plus trop capable d'arrêter d'écrire ça vient tout seul c'est très compliqué
Salut
Si tu redeviens anonyme on te reconnaîtra plus !
Je viens de regarder où se situe Mayotte.
Purée c'est pas la porte à côté et c'est la plage, les palmiers.
Je veux bien croire que là-bas on doit trouver du bon matos.
Viens on se marie, je quitte mon boulot et je viens vivre avec toi
Sex, drug ans rock'n'roll
J'ai vu Moundir à la tv qui a eu le covid et écrit un.bouquin, faut avoir que ça fait flipper son histoire.
Après les vaccins n'empêchent pas la contamination et puis je nous vois pas encore sortie de cette affaire même avec les vaccins et c'est plutôt ça qui m'inquiète.
Ce que je vois c'est une bande de guignols qui se préparent aux élections et qui en a rien à cirer des conséquences de leurs p..... de confinements.
Quand on voit la Suède on se pose quand même des questions.
Ça me saoule.
Moi après 21h je sors toute façon la Bri m'ont retourné y a 2 ans la voiture et retenue 1h devant tout le monde comme si j'étais Al Cappone en personne donc moi je sors.
Bruno Lina, membre du Conseil scientifique. "Il n’y a aucune mutation significative observée du SARS-CoV-2", avait réagi cet été l'éminent virologue à l’université Lyon-I dans La Dépêche du Midi.
La professeure Karine Lacombe, infectiologue à l'hôpital Saint-Antoine (Paris), a assuré sur RTL le mardi 8 septembre que "le virus (n'avait) pas muté" et qu'il était "exactement le même" : "Les souches qui circulent en France sont celles qui circulaient en mars et avril".
La faute aux jeunes...
Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique, a confirmé les propos de sa consœur deux jours plus tard sur les ondes de RTL. "On est bien dans une épidémie où le virus est le même. Il n'a pas changé. Il n'est pas plus faible. Le virus continue à circuler."
Ce qui a changé toutefois par rapport au printemps, c'est que les jeunes sont beaucoup plus exposés. Le virus "touche plus la population qui est en face de lui et la population qui est en face de lui ce sont les jeunes". Ce sont eux qui prennent le moins de précaution
BFM Big pharma big media pris la main dans le sac
Didier Raoult est "parfaitement anxiogène"
"Le virus est plutôt stable", a aussi affirmé ce mardi Christophe Rapp, infectiologue à l'hôpital américain de Paris et consultant santé BFMTV, accusant Didier Raoult "d'être parfaitement anxiogène" avec ses propos sur l'éventuelle mutation du virus.
Pour info.
L'ANSM à du mal à transmettre certains documents qu'elle doit pourtant légalement transmettre.
On devrait savoir pourquoi les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine ont été arrêtés par l'ANSM et pourquoi ils n'ont pas repris suite à la demande de Discovery.
En principe...
Quelles sont les dernières données que l’on peut observer concernant la vaccination ?
Nous commençons à avoir des données. Il y a un travail très intéressant qui est paru et qui analyse d’une manière très honnête, en Angleterre, l’efficacité du vaccin AstraZeneca contre le mutant anglais, qui est celui qui circule le plus et qui représente chez nous 85 à 90 % des cas. Cette étude montre que le vaccin AstraZeneca fonctionne moins bien que ce que l’on pouvait imaginer.
Ce n’est pas étonnant : en prenant juste une protéine qui est celle du virus qui était là en mars/avril 2020 pour créer un vaccin avec cette protéine plutôt qu’avec tout le virus, la chance que vous ayez mutation dans cette protéine qui résiste au vaccin est assez élevée.
Si vous prenez tout le virus, peut-être que c’est moins directif, peut-être que la concentration est moindre, mais il y a une chance qu’il reste une certaine immunité. Or, avec le choix qui a été fait l’immunité est très fragile puisque basée sur très peu d’acides aminés.
Il semble que pour les formes symptomatiques et documentées, le degré de protection soit de l’ordre de 70% dans le meilleur des cas et lorsqu’on parle de gens qui sont porteurs ou qui n’ont pas de symptômes déclarés alors le taux de protection est extrêmement bas.
Sur les variants Sud-Africain et Brésilien, ça marche extrêmement mal. Maintenant, nous nous posons la question : qu’est-ce qu’on fait de ça en pratique pour donner des conseils aux gens ? Donc, je le répète : pour l’instant, le vaccin n’est pas obligatoire, ce sont les médecins praticiens qui doivent discuter avec leurs malades pour leur dire : je vous conseille où je ne vous conseille pas de vous vacciner pour l’instant.
Le point le plus important c’est bien entendu de faire comme d’habitude, c’est-à-dire quelle est la balance entre le risque et le bénéfice ?
Quand les gens vous disent il y a aucun risque, ce n’est pas vrai. Les risques de ce vaccin on commence à les connaître, il y a des risques vraiment dangereux d’allergie dûs au composé qu’on utilise, le polyéthylène glycol, avec des gens qui font des chocs anaphylactiques éventuellement mortels et des gens qui font des thromboses. Donc les chiffres que nous avons nécessitent d’être solidifiés pour savoir combien de gens font des accidents potentiellement mortels. Est-ce c’est 1 pour 100 000 ou 1 pour 10 000 ? Ce sont des choses que nous devons savoir pour dire : voilà le risque que vous prenez avec le vaccin.
Maintenant, quel est le risque que vous prenez quand vous n’êtes pas vacciné ? Et bien c’est un mélange entre la proportion de gens qui sont infectés et puis la proportion de gens qui étant infectés ont une forme grave. Donc, pour éviter les formes graves, ce vaccin a probablement un intérêt. Il faut donner le choix aux gens de réfléchir. Après quand vous dépassez 75 ans ou 80 ans, là, bien entendu le nombre de gens malades qui risquent de mourir est important. La mortalité chez les plus de 85 ans est de plus de 20% donc le bénéfice à espérer dans une période où le virus circule pour des gens qui ont plus de 80 ans est très bon.
Et si, dans la grande époque de terreur dans laquelle nous vivons, ça rassure les gens d’être vaccinés, il faut qu’ils se vaccinent. Mais il y a plus d’inconvénients que ce que l’on dit. Il y a un travail qui vient de sortir dans Nature qui montre qu’il existe 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On n’avait jamais vu ça avec un vaccin : c’est deux à trois fois plus que le vaccin contre la grippe. Il y a également quelques effets mortels. Est-ce que le risque vaut le coup de d’être pris ? Certainement quand on fait partie d’une population à risque, mais, quand on fait partie de la population sans risque, on peut se poser la question, c’est le choix de chacun.
Vous parlez ici d’un bénéfice risque pris au niveau individuel. Au niveau de la collectivité, est-il intéressant de se vacciner pour éviter de contaminer les autres ?
Pour l’instant, un seul travail a été fait sur AstraZeneca. Ces données ne permettent pas de dire que nous allons contrôler la circulation du virus en Angleterre avec le vaccin. Il y aurait une diminution de la gravité des infections quand on est vacciné. Quant à une diminution de la circulation du virus, ce que montre ce travail ne me convainc pas. La cible de ce vaccin est tellement étroite que ce sera très facile de voir apparaître de nouveaux variants qui résisteront aux anticorps générés par ce vaccin. Donc encore une fois, le vaccin n’est pas la baguette magique que l’on espérait pour empêcher ce virus et ses variants de circuler.
Il faut, je pense, revenir à la conception de ce qu’est une maladie. Il faut certainement développer les lits d’hôpitaux dans ce pays de manière à faire face au fait que nous avons besoin de faire de l’hyper oxygénation et d’avoir du monitoring pour surveiller les gens et d’autre part il faut concentrer effectivement les efforts vaccinaux sur les gens qui ont un risque majeur de mourir ou de passer en réanimation. Il faut avoir une politique ciblée très active et très efficace parce qu’il faut faire attention de ne pas promettre la lune tous les 6 mois parce que la crédibilité des uns et des autres au fur à mesure s’effrite. Nous avons besoin de garder une crédibilité auprès de la population si nous voulons pouvoir avoir des actions de santé publique efficace.
L’intégralité de l’intervention du professeur Didier Raoult est à retrouver sur la chaîne Youtube de l’IHU Méditerranée-Infection
Dernière modification par Mister No (20 mai 2021 à 19:50)
Hors ligne
Anonyme5461 a écrit
Salut
Salut ! Je suis de nouveau sobre, j' =essaierais d'éviter de partir en prose à l'avenir
Anonyme5461 a écrit
Si tu redeviens anonyme on te reconnaîtra plus !
Oui, le soucis c'est de respecter les règles de PsychoActif, il n'est pas non plus Rdr de faire quelque chose au fit des règles dans le sens où cela décrédibiliseras PA en général.
Anonyme5461 a écrit
Je viens de regarder où se situe Mayotte.
Purée c'est pas la porte à côté et c'est la plage, les palmiers.
Ô Mayotte la magnifique, ne te fie pas à son apparence, elle a su voler tout ce qu'il me restait de moi, si ce n'est la colère.
Anonyme5461 a écrit
Je veux bien croire que là-bas on doit trouver du bon matos
Détrompes-toi, tu peut vivre n'importe où si t'es pauvre tu fumes de la merde. Ici en plus ils ne savent pas faire franchement, ça vient principalement de grande-comore/anjouan/moeli(?), de france et parfois la réunion pour le bon shit, la réunion pour l'excellence.
Pour ce qui est du tourisme cannabique (Je viens de l'inventer) je crois que la Réunion est le premier choix. Si ce qui t'intéresse c'est la violence et le stress permanent, bienvenue chez moi, ma sœur.
Anonyme5461 a écrit
Viens on se marie, je quitte mon boulot et je viens vivre avec toi
Sex, drug ans rock'n'roll
Offspring ou Metallica ?
Anonyme5461 a écrit
J'ai vu Moundir à la tv qui a eu le covid et écrit un.bouquin, faut avoir que ça fait flipper son histoire.
Tu as encore toutes tes dents, les risques de chopper des symptômes graves à ton âge sont faibles, surtout que de ce que je sais tu as l'air plutôt saine.
Anonyme5461 a écrit
Après les vaccins n'empêchent pas la contamination et puis je nous vois pas encore sortie de cette affaire même avec les vaccins et c'est plutôt ça qui m'inquiète.
Franchement je sais pas et je cherche pas spécialement à savoir, je laisse ça aux scientifiques et je verrais bien, si je meurt ça serviras d'exemple aux autres
Anonyme5461 a écrit
Ce que je vois c'est une bande de guignols qui se préparent aux élections et qui en a rien à cirer des conséquences de leurs p..... de confinements.
Quelles élections ? Le mandat de Macron est fini ?
Anonyme5461 a écrit
Moi après 21h je sors toute façon la Bri m'ont retourné y a 2 ans la voiture et retenue 1h devant tout le monde comme si j'étais Al Cappone en personne donc moi je sors.
La BRI ? C'est une unité de police métropolitaine ? Ici c'est différent en général fin on a des trucs spécial Mayotte comme il y a des cas particuliers donc je ne connais pas trop les acronymes de chez vous. Surtout si c'est en ville, ici c'est uniquement gendarmerie donc il y a des nouveaux noms lol. Au premier confinement chez nous on s'amusais vraiment, les flics nous poursuivaient presque tout les soir, puis au bout d'une semaine ils se sont fait de plus en plus rare et jusqu'à aujourd'hui on les voyais même pas, ils peuvent pas gérer autant de monde d'un coup si personne en a rien a foutre. Mais là il y a plus de couvre-feu depuis hier ou aujourd'hui.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Pfafffed a écrit
Have you ever tripped while sick before? I personally don't like it. I end up spending the entire experience swimming through the sensations in my body, the pain, the filth, the miasma.
Everyone's different. You may both experience no symptoms from your body's immune system learning to fight off COVID-19. I had the Pfizer vaccine, and 16hrs afterwards I had fever, muscle aches, fatigue, and malaise. That lasted for 16 hrs. My friend didn't get symptoms until 36hrs after they were vaccinated, then had the same symptoms.
We both tripped six days later and despite feeling better by then, it was a dull, bland, crappy experience with one of our favorite psychedelics.
Atelier3 a écrit
I took 250 ug LSD about 8 hours after getting my Astra Zeneca vaccine last Thursday. I tripped like a maniac despite also having taken Abilify and meth that morning. What was notable was that I felt intensely feverish once I started tripping and felt simultaneously freezing cold while sweating buckets. I also felt intensely tired and even though I was having “heavens parting and the godhead appearing” level visuals all I could do was lie down for 2-3 hours listening to chill music unable to move for want of energy.
THe vaccine gave me cold/flu like symptoms and then the acid trip was mostly about engaging with those feelings X1000. The meth comedown tiredness was also mega amplified by the acid
G_Chem a écrit
I know I felt weird for like 2wks after, it’s why I didn’t go in for my second. And not in a “flu sick” kinda way, more bordering on the shit you read in the LTC thread. Coulda been all placebo though I’m willing to accept that’s a very real possibility.
I’m tripping in a couple weeks and was supposed to get my second shot couple days ago, tripping is more important to me lol.
Hors ligne
[ PsychoWIKI ] Méthadone, mélanges de drogues, et interactions |