[ Guerre à  la drogue ]

L’Etat de Washington approuve le programme « un joint pour un vaccin »

Anonyme1919 a écrit

? Tout le monde à tord et à raison dans tous les cas vu qu'on est certain de rien.

Niveau zéro de la réflexion...

Pour revenir au sujet, cette méthode d'offrir un joint pour un vaccin me met mal à l'aise ... et que cette initiative soit accueillie avec enthousiasme encore plus.

D'après ce que j'ai lu le vaccin Pfizer reste efficace pour prévenir les hospitalisations pour les variants.

D'après les résultats préliminaires sur les patients vaccinés et infectés pris en charge à lIHU, pas de diff avec ou sans vaccin sur les formes graves ou la létalité.

 Les vaccins sont efficaces, je ne cherche pas plus loin.

Cela à baissé fortement avec l'arrivée de variants dont le développement en masse est favorisé par la vaccination.

64 % seulement pour Pfizer et cela va baisser forcément encore, la troisième injection est dans les starting-blocks, même les labos savent et savaient que leur vaccin serait très vite obsolète à l'image de ceux de la grippe.

Dans certains ephad on a pu observer 80% de vaccinés contaminés et c'est surtout là que l'efficacité importante était attendue.

A 50 %, c 'est bientôt pile ou face, c'est une question de temps, les variants possedant une mutation sur spike sont malheureusement favorisés.


Je rappelle que 64 % d'efficacité sur la population globale c'est dramatiquement bas vu que le vaccin comme tous les vaccins  est moins efficace pour les anciens qui sont les seuls ou presque à être victimes de la covid.

Pendant ce temps les effets secondaires importants tuent et rendent handicapés des enfants des ados et des adultes qui ne couraient aucun risque face à la maladie.

Les enfants, les ados et les jeunes adultes risquent bien plus de mourir de la grippe que de la covid par exemple.

Un mouton ne lit pas les messages de quelqu'un en désaccord.

Dernière modification par Mister No (09 juillet 2021 à  19:37)

Je comprends que le sujet te dérange.

https://www.psychoactif.org/forum/p5592 … ml#p559216

Ça n'a rien à faire ici.

Liberté d'expression ?
Je n'ai pas le droit de te contredire ?

Ce qui dérange c'est plutôt ta façon de faire depuis le debut de la crise sanitaire à répondre sur des topics sans aucun rapport avec le sujet de discussion NI avec les thèmes qui concernent PsychoActif, pour à chaque fois dire la même chose et lancer les mêmes débats, sauf qu'il n'y a même pas débat dans la mesure où les personnes ici qui sont en accord avec la campagne de vaccination on passe pour des débiles incapables de se faire un avis, on est tous forcément des moutons hypnotisé par les médias.

Il n'y a pas de liberté d'expression totale ici, on est pas dans la rue mais sur une plateforme privée qui appartient à Pierre (surement à l'association également) à la base et on ne peut pas y dire ce qu'on veut mais ce qui est autorisé par la charte et faire des hors sujet c'est pas autorisé. Il y a donc des sujets qui intéressent cette plateforme et d'autre non c'est tout !! Sinon on va se mettre à parler des hemorroides de Maurice, et puis aussi on va aller parler du caniche de Maria, ben nan c'est pas l'endroit pour ça on va sur un forum médical et vétérinaire. Drogue RdR n'a rien à voir avec ce genre de sujet !

Et sérieux ressortir des phrases ecrites il y a des mois, c'est déjà la 2ème personne pour qui tu fais ça, pour nous discréditer c'est vraiment n'importe quoi, parce qie sérieusement des conneries depuis le debut tu en as sorties des tonnes donc on peut s'amuser à faire la même chose, saif que non e' fait on s'en fiche on a autre chose à faire.

Seul les cons n'evoluent pas je suis désolé mais c'est un peu la base des choses donc ressortir des paroles datées de je ne sais combien de mois c'est ridicule.

Maintenant basta c'est toujours pareil quand je demande à ce que les règles du forum soient respectés ça envoi des attaques et ignore totalement le contenu de ce que je dis. Donc les person'es compétentes le feront.

Pour les insultes, je crois que tu ne te rends même plus compte, même si tu te poses en victime.
Puisque tu fais si bien appel au règlement tout en tentant de censurer certains contenus, des propos encore insultant ici en gras :

Biscuit a écrit

Aussi frénétique que certains anti-vax, ou faisant preuve de mauvaise foi... C'est bien les gars, il n'y a que vous qui possedez LA vérité divine, vous avez raison, vous êtes les seuls à être instruit, et vous allez sauver le monde.

Moi je ne reprends aucun discours en coeur, j'ai pas besoin d'avoir un prophète qui me dise quoi penser, je me fais mon propre avis en utilisant une méthode très simple qu'est la methode scientifique. La Science c'est le fondement de ma vie et c'est ce qui me permet de me faire des avis, c'est tout.

Alors maintenant de recevoir ce genre connerie de la part de personnes comme vous tout ça parce que j'exprime mon avis, celui de scientifique, de soignant, je préfère vous laisser dans votre petit monde, bien entre vous sans contradiction puisque de toute façon c'est toujours la même chose, malgré des arguments solides on a forcement tort et vous raison quoi qu'il en soit. On est alimenté par des medias qui influencent notre avis car nous contrairement à vous on est trop bete pour se faire avis par nous même avec des éléments pris un peu partout, avec des études sérieuses.

J'arrete les argumentations scientifiques ici parce que ça ne sert à rien vous avez vous seul raison et en plus on nous affiche l'étiquette de mauvaise foi ou de fanatique.

Dernière modification par Mister No (12 juillet 2021 à  16:27)

Hilde a écrit

Pour revenir au sujet, cette méthode d'offrir un joint pour un vaccin me met mal à l'aise ... et que cette initiative soit accueillie avec enthousiasme encore plus.

Si on considère qu'on fait de la santé publique, et qu'il faut que la majorité de la population se vaccine, je ne vois pas pourquoi nous n'utiliserions pas cela pour donner le coup de pouce pour convaincre. En plus ca a quelque chose de tres drole. Alors que le joint était/est considéré comme de la drogue qui fait mal, que l'on puisse l'utiliser pour un programme de santé publique...

Ce qui me gène beaucoup par contre, c'est les professionnels de santé qui travaillent avec des personnes fragiles et qui ne se vaccinent pas.

Mister No a écrit

Il s'agit des dernières études epidemio en Israël, c'est une info officielle :

"D'après une analyse épidémiologique des services de santé publique au ministère de la Santé, à partir du 6 juin, il y a eu une diminution du bénéfice du vaccin dans la prévention de l'infection à 64% et dans la prévention de la contamination avec des symptômes à 64%. La baisse a été observée simultanément avec la propagation du variant Delta en Israël", 

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 … -symptomes

Même Pfizer annonce une 3 ème et travaille sur une quatrième, les vaccins ciblant spike ont une obsolescence très courte.

Mister No a écrit

Il s'agit des dernières études epidemio en Israël, c'est une info officielle :

"D'après une analyse épidémiologique des services de santé publique au ministère de la Santé, à partir du 6 juin, il y a eu une diminution du bénéfice du vaccin dans la prévention de l'infection à 64% et dans la prévention de la contamination avec des symptômes à 64%. La baisse a été observée simultanément avec la propagation du variant Delta en Israël",

Même Pfizer annonce une 3 ème et travaille sur une quatrième, les vaccins ciblant spike ont une obsolescence très courte.

Oui mais une étude britannique indique elle 88%. Une étude Canadienne 87%,  une étude écossaise 79%... Donc pourquoi se fier uniquement à l'étude israélienne qui indique 64% ?

De plus,l'ensemble des études, dont l' étude Israélienne sus-mentionnée, indique également (mais sur ce point il n'y a aucune mention de ta part) une protection contre les formes graves (hospitalisation) maintenue à 94%. Ce qui semble presque le plus important.

Donc pourquoi se fier uniquement à l'étude israélienne qui indique 64% ?

C'est le pays qui a vacciné le plus, le plus vite et avec Pfizer, c'est le pays qui a le plus de recul.

Cette étude est aussi assez récente, je ne sais pas pour celles que tu cites.

C'est pour cette raison, l'obsolescence rapide du Pfizer, qu'israel à cessé de publier très vite sur Euromomo les données par tranche d'âge depuis plusieurs mois et durant la campagne de vaccination.

Donc oui, méfiance, mais il fallait bien officialiser la faible efficacité ou l'inefficacité à venir pour annoncer médiatiquement la 3 ème dose. C'est à mon avis ce qui en fait une info et une étude épidemiogique fiable.

Mais de toute façon, 79 ou 84, on s'éloigne des belles promesses à presque 100 %. Non ?

C'est un peu normal, cette baisse est annoncée par tous ceux qui sequencent le virus. Même problème constaté avec Astrachnecka avec le mutant sudaf.

Et toujours pour une population globale, ces résultats en forte baisse, et pas pour les plus à risque, l'efficacité des vaccins diminuant dratiquement avec l'âge, on devra évaluer si le vaccin est efficace où il doit l'être.

Vu que les virus ayant muté sur spike ont leur circulation favorisée par la vaccination, au fur et à mesure qu'ils remplacent ceux qui ne s'éloignent pas trop de la cible vaccinale initiale, le vaccin va perdre en efficacité.
à tel point que la même stratégie que les vaccins antigrippe pourrait être la seule strategie qui sera suivie par les labos... et ce n'est pas une baguette magique qui fera disparaître le covid, comme la ou les grippes.

Dernière modification par Mister No (12 juillet 2021 à  18:58)

Merci Morning Glory. Tu as pondu le parfait post de conclusion du sujet. Nous avons été assez nombreux à exprimer les ras le bol de la croisade ...