Les paradoxes du cannabis (Arte)

Comme j ai été déçu par cette emission d arte (dispo sur www.arte.tv +7 & diffusé ce soir) qui au fond améne des craintes vis a vis de l usage, par exemple le fait de consommer pourrait (ou non ?!?) provoquer des troubles psychotiques, on entends tellement tout et son contraire dans cette emission que ça file mal a la tête, même pas la parole au CIRC, on se contente des analyses des saisies et du director de l ODT non mais sans blague, je croyais arte plus subversif et futé que cela !
Pour une chaine reputé intello, on nous sort les bonnes vieilles paranos de patients qui fumes et qui se jetent par les fenetre en petant un gros cable , et puis les statistiques seulement 5 millions d europeens fument mais c est du délire c est sous evalué totalement.
Et puis focaliser sur les danger d une drogue connue comme étant plutot safe (sans OD) en ne parlant que de cas trés trés rare c est perturbant et ça encourage les gens qui ne connaissent pas la drogue a la hair encore plus (pour dédramatiser je suis aller voir le site du CIRC pour me remettre du baume au coeur.) peut etre serais ce des gens déja dans une phase latente de depression, psychose qui ont un episode psycho et paf c est encore la faute au canabis, la demotivation et les etudes loupés, bingo c est aussi la faute au shit décidement il a bon dos.
Seul le professeur espagnol que l on nous ressort a chaque doc consacré avait un peu plus la classe nomant la substance de "non toxique" ce doit etre le seul point positif du doc et l on ressent les positions politiques inconfortables, il n y avait même pas une sequence sur les Pays Bas (qui ont été envoyé dans un doc d M6 comme un pays de dealer ambulants dans enquete choc) qui malgrés l accés au produit n est pas un pays où les gens fument le plus (sauf les etrangers) et puis il y a trop de jargon de biologiste chercheur c était incomprehensible pour de la vulgarisation scientifique.
Bref vous comprendrez que ça ne m a pas trop emballé, aucune vue sur les possibilitées thérapeutiques du cannabis vue comme stupefiants (comme la morphine en medecine), que des discours bancal qui se contredisent les uns les autres, les scientifiques (qui sont sensé etre credibles pour les telespectateurs) nous expliquent des contre verités, ou les avis inverses se succédent créant une confusion générale dictée par les lois de l Etat depuis 70.
Alors oui ça rend schizo, non peut etre pas, pour les ados ça craint de fumer car ils ne vont pas se develloper normalement ?! mais ou est l esprit critique ou sont les gens impliqués dans le sujet, on ne peut pas reprocher a arte d evoquer le sujet dans un contexte qui n a rien a voir avec la dépénalisation mais bon
Ceci dit dit l emission est telechargeable en intégralité pendant 7 jours alors téléchargez et aprés l avoir visionner vous gagnerais de l espace disque.

Mouais assez d'accord avec Fil... Je ne dirais pas déçu personnellement mais pas surpris. Disons "rien de bien neuf".

Pour ceux qui voudraient "approfondir" le rapport de l'OEDT évoqué au début (version en français) :

"Rapport 2009 de l'OEDT sur l'état du phénomène de la drogue en Europe"

http://www.emcdda.europa.eu/attachement … 009_FR.pdf

Le cannabis est traité au chapitre 3, pages 43 à  54. (Je ne me souviens plus si le lien a déjà  été posté sur le fofo).

ps : j'ai bien aimé les souris portugaises, qui visiblement, "gardent un excellent souvenir du cannabis" ou plutôt qui préfèrent se réfugier là  où elles se trouvaient quand elles étaient "sous l'emprise de la fumette" ...

(Je sais, j'exagère "toujours"... ) 

ma caboche saute du camion en arrivant en teuf,,,,,,,,et reviens pill au momment ou je m installe pour fumer mon cailloux,sinon en ville elle viens se coller  sur celui qui a ...avec une preference pour la cc le lsd.et le bedo,
pour la rabla...........elle m aime pas
et quand viens le temps de la recolte elle file droit sous les pieds,,,,,,,no comment m chienne est tox

une chose interessante dite par le psychiatre PHAN: plutot que de cataloguer les jeunes en fonction d'etiquettes psy, il vaut mieux parler , pour les consommations lourdes de perte de chances: chance d'étudier, chances de se développer en fonction de ses potentialités; cette façon de voir les jeunes me semblent plus productives pour chacun : le jeune ne se sent pas "étudier" comme on le fait avec les animaux rares, ni juger (catalogue des symptomes) ; il reste libre de ses pratiques mais on l'éclaire sur celle là .
de même les parents sont reçus et entendus...chose qui est loin de se faire en province!