1
Hors ligne
Le cannabis cultivé doit être de qualité médicale et uniquement à des fins médicales,
Comment, dans un cadre légal sur le plan international, rajouter "cannabis de qualité" sur le dépliant touristique.
Fin, habile et légal.
L'état va augmenter sensiblement le PIB tout en respectant sur le papier les lois internationales sur les stups sans avoir besoin d'investir.
La qualité de la weed locale était devenue assez horrible pour diverses raisons, le moindre bout de pilon de ma cité dépassant de loin le tout venant que les locaux consomment.
A suivre, vu que le terme récréatif a été rayé de la carte, voyons ce que l'avenir réserve à ceux qui fumeraient autre chose que du thera cultivé comme tel.
Distribuer un million de plantes, OK, je prends, mais quid de la préservation des landraces ?
Dernière modification par Mister No (16 mai 2022 à 20:58)
Hors ligne
Mister No a écrit
Le cannabis cultivé doit être de qualité médicale et uniquement à des fins médicales,
Comment, dans un cadre légal sur le plan international, rajouter "cannabis de qualité" sur le dépliant touristique.
Fin, habile et légal.
L'état va augmenter sensiblement le PIB tout en respectant sur le papier les lois internationales sur les stups sans avoir besoin d'investir.
La qualité de la weed locale était devenue assez horrible pour diverses raisons, le moindre bout de pilon de ma cité dépassant de loin le tout venant que les locaux consomment.
A suivre, vu que le terme récréatif a été rayé de la carte, voyons ce que l'avenir réserve à ceux qui fumeraient autre chose que du thera cultivé comme tel.
Distribuer un million de plantes, OK, je prends, mais quid de la préservation des landraces ?
Oui fin dans tous les cas ça reste mieux que de se taper grand minimum 6 mois de prison pour avoir fumé un oinj quoi, comme c'était avant.
D'ailleurs ça à l'air vraiment libéral contrairement à ce que tu sembles penser : le fait que les petits producteur n'aient pas à s'enregistrer ( donc vendre du canna sans nécessiter d'autorisations, ni même de déclaration quelconque) permet de fait une légalisation totale et quasi sans restriction de production ou de vente pour les particuliers, ce qui est juste génial ! Imagine que chacun aura le droit de cultiver, consommer et vendre sa production (et consommer celle des autres).
Rien que ça ça montre bien que le "thérapeutique" est la facette mise en avant pour modérer les potentielles réactions des opposants, ou pour une question d'image à l'international surement. Pas d'enregistrement et liberté de vente, ça sonne pas comme du thérapeutique strict, bien au contraire !
Ca veut dire pas d'ordonnance nécessaire, pas de contrôle des raisons de la culture, de la vente, ou de la consommation. Et à mon avis, peut importe ce que distribue le gvt, je pense que chacun pourra aussi planter les graines qu'il veut dans son jardin. Pas d'enregistrement.
Le ministre dit bien d'ailleurs qu'ils pourront "cultiver autant de plans qu'ils veulent" à leur domicile. Egalement que : "une fois que les réformes seront entrées en vigueur.
« Cela permettra à la population et au gouvernement de générer plus de 10 milliards de bahts [par an, soit 300 millions €] de revenus à partir du cannabis et du chanvre. (…) Pendant ce temps, les gens peuvent présenter leurs produits liés au cannabis et au chanvre et vendre leurs produits dans tout le pays. »
En plus, il parle surtout de "qualité médicale", pas de cantonner l'usage à une "utilisation médicale" strictement encadrée. Car de toute façon dans ce cas il faudrait des enregistrements auprès et/ou des autorisations du gvt pour les producteurs/vendeurs, ce qui permettrait des contrôle. Dans ces conditions ce serait même quasi impossible de vérifier que les gens font pousser, vendent, et fument les seuls variétés autorisées qui seraient du foin, en gros, si je comprend bien tes propos.
Ça sonne vraiment comme une bonne grosse libéralisation.
En gros le cadre esquissé dans cet article fais fortement pensée à une utilisation extensive du cannabis, et justement pas à une utilisation uniquement médicale, soumise à des contrôles strictes etc.
D'ailleurs, le cannabis médical est légal depuis 2018 en Thaïlande, donc ça n'aurait aucun intérêt autrement.
Et pendant ce temps la, en France, on en est au stade de l’expérimentation, avec des conditions draconiennes, c'est à dire : en dernier recours, quand toutes les alternatives ont pas marchés, uniquement pour des patients cancéreux en fin de vie quoi...
En France c'est Morphine, fentanyl, et tous les médocs les + addictifs et/ou aux pires effets secondaires d’abord ; et, si ça ne fonctionne pas, et à reculons, on test l'horrible, l'ignoble, l’incommensurablement dangereux cannabis... car c'est bien connu, le cannabis est beauuuuucoup plus dangereux que n'importe quel médoc qu'on utilise en France ( en plus ça risque de rendre les gens drogués ! Pas de ça chez nous ma bonne dame, l'ANSM veille au grain ! ).
S'en est tellement ridicule franchement .... ce serait risible si ce n'était pas tant désespérant
Dernière modification par AnonLect (16 mai 2022 à 21:58)
Hors ligne
D'ailleurs ça à l'air vraiment libéral contrairement à ce que tu sembles penser
Je m'exprime bien mal, comme c'est justement ultra libéral, je m'interroge sur la nature des semences ou pieds de cannabis distribués.
En plus, il parle surtout de "qualité médicale", pas de cantonner l'usage à une "utilisation médicale" strictement encadrée.
C'est bien ce qui me fait peur. Qui décide et comment est prise cette décision pour qualifier un plant ou une semences de thérapeutique ?
Bien entendu, je partage totalement tout ce que tu évoques, en revanche, je me demande ce que réserve ce grand écart entre la prison pour un joint et qui veut peut produire à grande échelle fonger on the noze.
Le tout soumis au simple qualificatif de thérapeutique, médical disons au moi s à travers la traduction.
Quand à la question de la préservation des landraces, elle a un intérêt thérapeutique, la plupart ont été designed par sélection de masse sur parfois plusieurs siècles.
Des très nombreuses landrace ont souvent un chémotype proche de certaines plantes de dispensaires.
La Thailande était un des dernières contrées où tu pouvais trouver encore des landrace.
Bref en plus rien ne le dit qu'une plante thérapeutique a du potentiel en récréatif et lycée de Versailles.
Une bonne variété en daily pour la sclérose en plaque peut et se doit d'être assez insipide d'un point de vue récréatif.
Certaines souches, des Thaïlandaises en particulier, ne sont pas à remettre à une personne en souffrance et pour le coté récréatif, elles devraient être remises avec un flyer qui mentionne qu'il est inutile d'aller au urgences si un sentiment de mort imminente survenait après quelques taffes.
Cela ne veut pas dire que les cannabinoides rares qu'elle contient n'ont pas de potentiel thérapeutique.
Dernière modification par Mister No (17 mai 2022 à 21:48)
Hors ligne
1
[ Forum ] Santé - Le cannabis thérapeutique , le Ministre de la Santé en parle !!
|
4 | |
[ Forum ] Légalisation - Cannabis: des experts en santé publique contredisent le ministre Carmant
|
0 | |
[ Forum ] Santé - La Ministre de la Santé belge favorable aux cannabis social clubs
|
0 | |
[ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis | ||
[ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis | ||
[ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
11700 personnes ont déja passé ce quizzz ! |