1
Dernière modification par meumeuh (26 novembre 2022 à 13:18)
Hors ligne
Dernière modification par meumeuh (26 novembre 2022 à 13:53)
En ligne
Hors ligne
pierre a écrit
Si quelqu'un à écouté l'émission, et peux me dire ce qu'elle m'a fait dire, je suis preneur. Je n'ecouterais jamais cette émission.
Je.lai écouter , le passage de ton itw, alors c'est en gros :
Les NPS ont étaient inventés à cause et pour contourné la prohibition avec la méphédrone , puis quand elle fut interdite la 3-MMC est arrivée... et les cannabinoïdes de synthèse c'est pareils, avec le HHC qui n'est pas ( encore ) mis sur la liste des stupéfiants) et que donc même les shops CBD ce sont mis à le vendre.
Et lorsque le HHC sera interdit un nouveau viendra le remplacer...
C'était pas mal, presque 40mn en tout , ll y avait également Sevag (ATP IDF)
Sabrina (SINTES) Nina(trend) ...mais sur le fond c'était que les RC c'est dangereux , tu sais pas ce qu'il y as dedans ( d'où l'utililité de faire une analyse)
Je n'ai pas vraiment ressenti, dans l'émission ce dont tu parles à son sujet.
Dernière modification par meumeuh (26 novembre 2022 à 22:11)
En ligne
Dernière modification par meumeuh (01 décembre 2022 à 00:46)
Hors ligne
Dernière modification par Morning Glory (04 décembre 2022 à 01:25)
Hors ligne
Hors ligne
Morning Glory a écrit
Je l'ai rencontrée par hasard à Analyse ton prod et aie eu la même impression que Pierre: ouverte d'esprit, etc. J'ai donc participé un peu, en souhaitant ne pas représenter PA car Pierre avait déjà ce rôle et j'aurais voulu vous consulter en amont bien entendu, pour cela. Bref dans la discussion je lui ai dit que j'étais modo mais je voulais témoigner comme PUD, quoi. D'où mon anonymisation sûrement, c'est déjà ca. A moins que je ne sois pas sur l'interview je peux pas dire en fait, car je ne l'ai pas entendue mais vu les remerciements par mail j'imagine que oui.
Waow trop forte jsuis probablement passée à ma bien-aimée radio France Inter ^_^/ .................mais pour une énième diabolisation des drogues?! Et ce ton alarmiste typique des médias pour susciter l'adrénaline sur l'article... Mais... Mais noooon T_T j'y crois trop pas. Faut vraiment se méfier des médias quels qu'ils soient, clairement bonne leçon que j'en tire, faut vraiment que j'interroge de ouf le/la journaliste en amont sur ses intentions sur l'orientation de la démarche etc. Mais là même en ayant essayé de creuser un peu, quand même méfiante, ba ouai elle m'a bien mise en confiance et je me sens un peu flouée. Quand à la fin elle m'a dit "ha mais je ne sais pas comment sera prise l'émission moi", j'ai eu un léger doute mais bon... Je me suis dit que j'étais encore parano.
Grosse déception potentielle, tant pis
.
C'est bien que les PUD s'expriment et c'est mieux que ce soient des pro de la RDR n'est-ce-pas !
après comme dit Prescripteur.. on ne maîtrise pas tout.
Il faut représenter la voix des personnes usagères. Bravo à toi.
Dernière modification par Bootspoppers (04 décembre 2022 à 21:54)
Hors ligne
Bootspoppers a écrit
Bravo à toi.
Oui je t'avais d'ailleurs reconnu MG, ainsi que... Spoiler
pierre a écrit
cette émission.
Il n'y a pas moyen de pouvoir valider avant j'imagine ? car au final nous participons à ce genre de journalisme sensationnel, car c'est le cas ici.
Via des effets rhétoriques, la seule chose qu'ils font ressortir ce sont certains éléments sordides, dramatique, ou parfois qui stigmatise les PUD , pour attirer le chalut, dans d'autres termes : L'attention des spectateurs /auditeurs /lecteurs et donc pour faire de l'audience.
Et bien le problème et peut-être même avec une journaliste qui est une PUD dans sa vie privée.
Amicalement,
MM
Dernière modification par meumeuh (04 décembre 2022 à 22:56)
En ligne
1
15 | ||
[ Forum ] Légalité - Risque à acheter des RC Sur Le Net
|
3 | |
[ Forum ] Livraison - Risques commande RC sur internet
|
4 | |
[ PsychoWIKI ] Research Chemicals, effets, risques, témoignages |