1
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par @lex (05 mars 2014 à 17:44)
Hors ligne
Les membres de l'Académie de pharmacie expliquent leur «avis défavorable» par le fait qu'il n'est pas possible de garantir la qualité, l'identité et la non contamination des produits injectés et que l'objectif est de «venir en aide à ces patients et non d'entretenir leurs addictions».
Et ils ont bien raison, les pratiques habituelles de la toxicomanie IV ne permettent pas de garantir la qualité, l'identité et la non contamination des produits injectés !!!!
Le seul (petit) problème est = malgré le danger, certains utilisateurs négligent cet avis et injectent des produits dont ils ne connaissent pas bien la qualité et l'identité. Qui plus est, l'information, voire la repression jusqu'à l'incarcération n'ont pas le pouvoir de supprimer ces pratiques, pourtant clairement dangereuses pour la santé.
La vraie question est donc = sachant cela que faire ??? (elle n'est pas = la toxicomanie IV est elle dangereuse ou non ??).
La réponse de l'académie de pharmacie (et celle de l'Académie de Médecine d'ailleurs) est en fait une variante "polie" du "qu'ils crèvent, puisqu'ils ne veulent pas écouter" !!!
Il est évident que des soignants responsables ne peuvent pas cautionner cette attitude fondamentalement immorale.
La réponse est evidemment la diminution des risques. A la question "sachant cela que faire ??" , la réponse médicalement responsable est "on s'efforce, si on ne peut pas empêcher cette prise de risque, d'en diminuer au maximum les méfaits".
Amicalement (il vaut mieux en rire qu'en pleurer)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
[ Forum ] Salle de shoot - Les salles de conso bientot?
|
5 | |
[ Forum ] Salle de shoot - Illustration Livre sur les salles de conso
|
13 | |
[ Forum ] Salle de shoot - La MILDT pour la methadone contre les salles de conso....
|
11 |