Etoile non signée

Non, les étoiles ne seront pas signées pour éviter les "petites étoiles entre ami" et les vengeances quand il y a des étoiles rouges, qui je repete sont toutes controlées.

Ça serait l'occasion de les supprimer les étoiles rouges et jaunes... A la rigueur de laisser juste un système de "vert ou rien" ça suffit amplement je trouve. Ce système de jugement des écrits des gens est franchement nul selon moi, ça instaure un couperet : ce que tu dis ne plaira pas ? Pour ne pas entacher ton profil d'une "mauvaise note" tu vas donc te taire... C'est une incitation à  la pensée unique je trouve et non à  opter pour une certaine singularité (bénéfique dans beaucoup de cas).

On a le droit de se tromper et de faire des erreurs, pour moi ce truc est un gadget inutile.

Personne de devrait être évalué par des étoiles ou des bannissement.

C'est bizarre, j'aurais tendance à  penser que la signature automatique éviterait plus les étoiles de copinages ou les étoiles vengeance? On peut m'expliquer svp? (C'est surtout pas de la provoc!)
De plus, ça éviterait les conflits genre "wé, l'autre metteur d'étoiles anonymes blablabla...", alors que perso, mes étoiles j'aimerais bien toutes les signer mais la restriction de caractères m'en empêche!
Pour moi, ça crée plus de tensions qu'autre chose quand un "ancien" du site se prends une étoile anonyme et qu'il traite son auteur de ne pas assumer, alors que l'auteur lui même aurait sûrement bien voulu qu'elle soit signée...
Bien a vous!

Je reviens sur le post de karim... Je suis pas tout à  fait d accord perso si un bon témoignage ou bon trip report se retrouve dans les moments fort ou sur FB et/ou tweeter je trouve ça bien.... Si la personne témoigne c'est aussi pour servir aux autres enfin c'est comme ça que je le vois, après oui pk pas demandé à  la personne avant éventuellement....

Pour les bannissement en.effet c'est plus qu'utile, il n'y a pas de bannissement abusif ni sans raison et souvent avant le bannissement généralement la personne à  eu un 1 er avertissement!

Après j'aimerais savoir mogwai pk trouve tu le système d anonymat bien??

Car pour moi celui qui signe pas c'est un peu lache sauf comme dit plus haut quand ya pas assez de place mais ds ce cas je met un com pr préciser....

Enfin c'est mon avis après c'est important de parlé de ce sujet pour essayer de trouver un juste equilibre!

Hmm, et si la signature était à  part? C'est à  dire le même nombre de caractères, et une case en plus ("signature visible" par exemple) à  cocher, ou non.
Comme ça, on a tous les caractères pour le message, et on signe ou pas comme on le fait maintenant, sauf qu'on y pensera plus facilement (habitude de cocher ou pas)

Salut !
Je balance une idée un peu comme ça, histoire de limiter les étoiles "fantaisistes" :
Avant de mettre le commentaire associé à  l'étoile (jaune ou rouge), l'utilisateur devrait cocher, dans un formulaire préétabli, la raison de la notation négative, par exemple "conseil non RdR" , ou "jugement de valeur", enfin tout ce qui est interdit par la charte du forum quoi ! De cette façon, le motif de l'étoile est plus clair pour tout le monde; et si la personne ne trouve pas de "case" à  cocher pour son étoile, ça lui donne l'occasion de réfléchir à  la pertinence de sa notation ...

Pour les notations positives, je pense que tout le monde est d'accord pour dire que valoriser un message bien écrit, instructif, utile, est une bonne chose. Pour les histoires de "copinage", ça m'en touche une sans faire bouger l'autre de voir que telle personne a 200 ou 0 étoiles. Mais je peux comprendre que ça compte pour certains.

Autre idée qui peut faire grincer des dents, mais qui à  le mérite de jouer franc jeu : si on considère qu'un message est hors charte, pourquoi ne pas inclure un bouton de signalement à  la modération ? Puisque de toutes façons, toutes les étoiles rouges sont "checkées" systématiquement par les modérateurs ... Au moins, ça remettrais le modérateur dans son rôle, avoir le dernier mot quand au respect des règles. Ce que je veux dire, c'est qu'une étoile rouge peut être une façon pour certains de jouer à  l'apprenti-modérateur, éventuellement. Et ça ferait réfléchir les gens qui souhaitent signaler un message (on dérange pas un modo pour rien impunément, héhé ) , argumentation nécessaire à  l'appui.

Et voila pourquoi je suis contre ces etoiles, on te met des etoiles jaunes tel "c'est que ton avis" alors que tu as preciser dans ton poste que c'etait que mon avis et que je pouvais comprendre que d'autre apprecie alors qu'elle est l'utilité de cette etoile jaune non signée?

Aucune!! M'enfin qu'importe ceci dit certaines idées données ou certains arguments sont interessant!!!

Mais le pb c'est que ce genre d'etoile discredite completement les bons arguements que certaines personnes peuvent avoir en faveur des etoiles jaunes et rouge etc.

Enfin cela n'est que mon avis, pas besoin de remettre une etoile de ce style! Je pense preciser a chaque fois que c'est que mon avis, ou que mon expriences etc!

Sur ce je reviendrais plus tard sur ce poste, aujourd'hui n'etant pas le bon jour.

EDIT: Je me suis penchée quand meme sur les derniers poste qui sont tous aussi interessant les uns que les autres, de bonnes idées et de bons arguments!

Jai pas la force de developper mtnt mais je voulais quand meme le souligner!!

Dernière modification par DeadCanDance (16 juin 2014 à  12:34)

Je viens de voir un truc lol ! Y'a marqué "j'approuve" = étoile verte, "avertissement"=  étoile jaune et "je désapprouve" = étoile rouge.

Pardon mais vous vous rendez compte ou pas l'absurdité totale du classement ? Par exemple, ci-dessus, je me prends un "avertissement" parce que je donne mon avis et qu'une personne n'est pas d'accord (elle a le droit, mais pourquoi ne pas le dire publiquement tout bêtement ? Vous voyez, ça tue le débat dans l'oeuf, je dis ça sans aucune animosité ou quoi, vraiment, je trouve que ce système mériterait qu'on en débatte tous ensemble).

Evidemment, je m'en fous à  titre personnel ça ne me fait ni chaud ni froid, mais je trouve que c'est extrêmement malsain et négatif par rapport à  l'esprit du forum. En gros, si tu donnes ton avis personnel, on te donne des avertissements ( ) si on est pas d'accord, mais vous vous rendez compte ou pas le truc de fou quand même..


Bref, allez, je crois que j'ai suffisamment parlé sur cette question. Moi je crois que vous devriez mettre tout bêtement un système : "J'approuve" (car parfois on approuve juste un post, pas besoin de répondre "j'approuve. Point". Et ça suffit ! (Comme sur Facebook...) Si on souhaite faire un avertissement, ben on utilise le système de signalement à  la modération qui se chargera de sévir si nécessaire ! Et si on est pas d'accord, ben on le dit, enfin je sais pas, normal quoi...

Voilà , allez, j'arrête sur cette question des étoiles car il est vrai que c'est un point de détail. En tout cas n'interprétez pas mal le ton de ma remarque : c'est vraiment dans une optique d'améliorer le forum et de proposer une critique constructive et pour le coup positive afin qu'on puisse en débattre, je ne suis pas du tout dans la critique négative ou quoi. Comme je disais plus haut, on fait tous des erreurs, moi la première (je les compte plus) mais parfois c'est bien les reconnaître en toute humilité.

Allez A+ et peace hein l'équipe (pierre, sphax, mikeykeupon etc), c'est pas contre vous du tout, je sais que je vous soule mais bon, c'est pas méchant ou négatif comme je l'ai dit, je vous dirais pareil en face si je vous voyais et sur un ton tout à  fait bienveillant
Bises

Dernière modification par Bicicle (16 juin 2014 à  14:42)

Bicicle visiblement tu.as eu le mm ressenti que moi avec.cette étoile jaune qui a mon sens discrédite tous les bons.arguments de ceux.qui.sont pour....

Dommage....

Et au passage on retire l'étoile verte de Karim...
Vous n'acceptez pas la critique.

DeadCanDance a écrit

En effet je suis contente Pierre de te lire ça car en effet leurs idées et arguments étaient justement très intéressant!!

En.eeffet après.il.faut quand même le dire les étoiles injustifiées sont bien modérées ça.cest sur qu'on.ne peut rien redire sur ça.

En.tout cas oui.une petite amélioration du système serait bien!

Merci Pierre de prendre les avis.en considération.

Et merci à  tous ceux qui ont donner leurs idées et avis.

Tu retournes ta veste, c'est ton choix !

Bicicle a écrit

Je viens de voir un truc lol ! Y'a marqué "j'approuve" = étoile verte, "avertissement"=  étoile jaune et "je désapprouve" = étoile rouge.

Pardon mais vous vous rendez compte ou pas l'absurdité totale du classement ? Par exemple, ci-dessus, je me prends un "avertissement" parce que je donne mon avis et qu'une personne n'est pas d'accord (elle a le droit, mais pourquoi ne pas le dire publiquement tout bêtement ? Vous voyez, ça tue le débat dans l'oeuf, je dis ça sans aucune animosité ou quoi, vraiment, je trouve que ce système mériterait qu'on en débatte tous ensemble).

Evidemment, je m'en fous à  titre personnel ça ne me fait ni chaud ni froid, mais je trouve que c'est extrêmement malsain et négatif par rapport à  l'esprit du forum. En gros, si tu donnes ton avis personnel, on te donne des avertissements ( ) si on est pas d'accord, mais vous vous rendez compte ou pas le truc de fou quand même..


Bref, allez, je crois que j'ai suffisamment parlé sur cette question. Moi je crois que vous devriez mettre tout bêtement un système : "J'approuve" (car parfois on approuve juste un post, pas besoin de répondre "j'approuve. Point". Et ça suffit ! (Comme sur Facebook...) Si on souhaite faire un avertissement, ben on utilise le système de signalement à  la modération qui se chargera de sévir si nécessaire ! Et si on est pas d'accord, ben on le dit, enfin je sais pas, normal quoi...

Voilà , allez, j'arrête sur cette question des étoiles car il est vrai que c'est un point de détail. En tout cas n'interprétez pas mal le ton de ma remarque : c'est vraiment dans une optique d'améliorer le forum et de proposer une critique constructive et pour le coup positive afin qu'on puisse en débattre, je ne suis pas du tout dans la critique négative ou quoi. Comme je disais plus haut, on fait tous des erreurs, moi la première (je les compte plus) mais parfois c'est bien les reconnaître en toute humilité.

Allez A+ et peace hein l'équipe (pierre, sphax, mikeykeupon etc), c'est pas contre vous du tout, je sais que je vous soule mais bon, c'est pas méchant ou négatif comme je l'ai dit, je vous dirais pareil en face si je vous voyais et sur un ton tout à  fait bienveillant
Bises

Je me permets de juste citer afin de voir doublement ce post plein de bon sens!
Merci Bicicle.

Je pense juste qu il y une petite difference entre une info qui peut eviter de se plomber,et 1 avis meme trés inteligent ,c est cool de se congratuler en tenant salon,mais a la base je pensait que la rdr etait l objectif num 1 du site.

Te fait pas de bile BASE, pour se faire bannir ici faut vraiment le faire exprès ^^
Sérieux je crois que de tous les forums que j'ai modéré, celui-ci est le plus cool à  ce niveau.

Sinon juste pour dire, sur Lucid State on avait le même principe avant (enfin de notations publique des posts, mais pas sous forme d'étoile) et on a fini par le virer entre autres pasque trop de gens se plaignaient... "gnagna jugement de valeur, only god can judge me, ni Dieu ni Maître (sauf Maître Kanter), bande de nazis sexistes, insérer comparaison avec les brassards étoilés des juifs sous le 3e Reich, etc"

J'étais pas là  quand le système d'étoiles à  été mis en place (j'ai fait une longue pause psychoactif, beaucoup d'autres trucs à  gérer à  côté, déménagement dans un autre pays, là  ça se calme à  la fac donc j'ai à  nouveau le temps de glander ici entre les cours), et j'aurais pas forcément voté pour vu ce que ça a donné sur LS...

Pour en arriver à : il y a beaucoup de boulot en coulisse (y compris IRL, il y a des sessions brainstorming très régulières), entre l'association, le forum, le wiki, les blogs, etc (enfin je parle surtout pour Lucid ou je suis admin, ici j'étais juste modo) et les usagers du forum ne s'en rendent pas forcément compte.
Pis ça coûte cher de maintenir un forum performant, sans pubs, etc...

Donc oui, ça peut agacer un peu de lire des gens se plaindre constamment de tout et n'importe quoi.

Je ne vise personne en particulier (en plus 'est vrai pour le coup, pas juste une formule toute faite pour faire genre ^^), et je ne pensais pas qu'à  ce thread en écrivant mon pâté...

Psychoactif est une plate-forme performante, gratuite, bien modérée, franchement tolérante (presque jamais de !!kickban, modos pas trop chiants avec les gens qui écrivent n'importe comment et postent sans se relire par flemme), qui testent souvent des nouveau concepts; genre la partie réservée aux nanas, c'était un paris et ça a bien marché, pour d'autres idées ça marche moins bien, sélavie.

Bref psychoactif je pourrais en faire l'apologie pendant un moment tellement je suis impressionné par la patience de Pierre et du reste du dreamcast.

Bon allez bisous tout le monde o/

Mammon

Dernière modification par Mammon (17 juin 2014 à  09:17)