1 2
Hors ligne
Le LSD est au contraire un des prods les plus safe : pas d'effet crade sur le corps, risque de dépendance nul ou presque... Le mental peut partir en vrille certes, mais c'est très rare. Faut doser progressivement et éviter de consommer avec un set & setting foireux (par exemple dans le RER B à 7h du mat', bad garanti).
La C peut entraîner une addiction, mais si on reste occasionnel (ce que tu sembles vouloir), y a pas trop de risques. On devient pas accro dès la première trace.
Enfin, la MD c'est assez festif, assez love, entactogène/empathogène comme on dit parfois. Sa neurotoxicité fait toujours l'objet de débats, mais si on espace les prises (6 semaines entre chaque prise), on limite les risques.
Le gros danger avec la MD, c'est la dépendance psychique, l'assimilation "fête (ou concert, ou soirée) = MD ; et si y en a pas, je reste chez moi".
Ensuite, pour le mode d'administration, on conseille généralement de la prendre en para plutôt qu'en sniff. J'ai jamais tracé la MD mais c'est paraît-il plus violent, plus speed et plus court qu'en para. Et en plus, ça bousillerait les narines.
Les ecsta (cachetons) sont en général moins recherchés que les cristaux car la MD peut être coupée (speed, caféine... voire des produits plus dangereux). Autre risque : des cachetons qui contiennent beaucoup de MD, jusqu'à 300mg parfois. Donc si tu choppes des ecstas, pense à regarder sur les bases de données (type ecstasy data ou le drug checking de Nuit Blanche) afin de savoir à quoi t'attendre.
Pour te renseigner sur les effets des différents produits, tu peux aller sur le Psychowiki ou sur Psychonautwiki (en anglais), tous deux très complets.
Le LSD, trop dangereux et dépendant a mon goût, la C, pareil hein, trop de risque de dépendance, et la je tombe sur le MDMA/Exctasy..... - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1955 … 0.html#zzz
Marrant de constater que très souvent le LSD est considéré comme un produit ultra dangereux tandis que la C ou la MDMA peuvent facilement s'entourer d'une aura de produit safe.
Le LSD nécessite une bonne préparation de l’événement et une surveillance particulière avec un baby tripeur, par contre, les risques d'addiction me paraissent très réduits... contrairement à la C ou à la MDMA.
Le LSD perd vite de son intérêt et de sa puissance quand il est consommé de manière trop rapprochée.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par BedBug (10 septembre 2015 à 19:22)
Hors ligne
Hors ligne
Jean Croisier a écrit
Si on ne prend que les risques pour l'usager, l'alcool se place juste après l'héroïne, le crack et les méthamphétamines en termes de dangerosité.
J'ai peut être mal lu mais c'est l'inverse sur son graphique final l'alcool est juste en dessous niveau dangers pour l'utilisateur mais bien au dessus pour le danger envers l'entourage. Bref quelque chose me fait tiquer perso.
L'ecstasy moins dangereux que la cigarette ? sur quelle critère(s) se base t'il, la cancérologie, la neurologie, la dépendance et l'accoutumance ? Après c'est peut être une coquille du journaleux, à voir, mais sinon oui on sait de longue date que l'alcool est une véritable saloperie. Quel que soit le classement il est jamais/rarement bien placé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classific … ychotropes
Hors ligne
Croquemort a écrit
Bon..... Bah du coup entre la C ou la MD ???
La qu'elle passerais la mieux ???
Il n'y a pas vraiment de mieux cela dépend de ce que tu cherche comme expérience. Personnellement je préfère la bonne C mais le problème c'est que tu n'en a pas vraiment en France (sauf quelques "rares" sources ou à l'import) et comme cela dure assez peu de temps c'est plus compliqué de s'en envoyer tout du long de la soirée pour maintenir la vapeur quand tu es dans un lieu publique. La MD sera surement la plus adaptée pour une première expérience et s'inscrit très bien dans ce genre de contexte (festif, du monde à rencontrer, etc).
Par contre commence petit pour voir ce que cela fait et au bout d'une à deux heures reprend en un petit peu si l'effet te semble trop juste, et hydrate toi bien tout du long de la soirée c'est important.
edit: si tu choisi la MD et que quelqu'un te propose une trace de C évite, les effets s'annulent plus qu'autre chose.
Dernière modification par BedBug (10 septembre 2015 à 19:40)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
BedBug a écrit
Jean Croisier a écrit
Si on ne prend que les risques pour l'usager, l'alcool se place juste après l'héroïne, le crack et les méthamphétamines en termes de dangerosité.
J'ai peut être mal lu mais c'est l'inverse sur son graphique final l'alcool est juste en dessous niveau dangers pour l'utilisateur mais bien au dessus pour le danger envers l'entourage. Bref quelque chose me fait tiquer perso.
Non, tu as bien compris si on combine les risques pour l'usager et les risques pour la société, l'alcool est la drogue la plus dangereuse, mais moi, je ne parlais que du risque pour l'usager...L'ecstasy moins dangereux que la cigarette ? sur quelle critère(s) se base t'il, la cancérologie, la neurologie, la dépendance et l'accoutumance ? Après c'est peut être une coquille du journaleux, à voir, mais sinon oui on sait de longue date que l'alcool est une véritable saloperie. Quel que soit le classement il est jamais/rarement bien placé. En fait, il en parle dans son livre. Il s'est fait viré parce qu'il a dit que prendre de l'ecstasy est moins dangereux que de faire du cheval (pas de fumer la clope). Il a déclaré ça publiquement après avoir comparé dans le détail les risques de ces deux activités (notamment dus aux blessures, fortes commotions etc.) pour la santé des individus. Il n'a pas été viré par ce que ce qu'il a dit est faux, au contraire, c'est vrai, mais il a été saqué parce qu'il ne "devait pas dire ce genre de choses" (des mots de son supérieur quand il a demandé une explication).
Son bouquin: http://www.amazon.co.uk/Drugs-Without-M … 1906860165
En passant, la cigarette et l'alcool sont les drogues qui tuent chaque année le plus de personnes dans le monde...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classific … ychotropes
Dernière modification par Jean Croisier (10 septembre 2015 à 20:18)
Hors ligne
Oui sauf que le nombre d'usagés, la fréquence de consommation, etc ne sont pas les mêmes qu'avec des prods et ça ça joue aussi sur les comptes.
Hors ligne
Dernière modification par Jean Croisier (10 septembre 2015 à 20:22)
Hors ligne
Hors ligne
Jean Croisier a écrit
Mais en tous les cas, l'élément déclencheur, c'est quand il a comparé les risques de la prises d'ecstasy et de l'équitation (et pas de la cigarette). Par contre son analyse était fondée sur des données pertinentes...
Maintenant il bosse là (sauf erreur):
http://www.beckleyfoundation.org/
Merci je regarderais ça. Après même si dans les grandes lignes c'est vrai, la comparaison est un peu capilotracté (incidence directe pour l'un et indirecte pour l'autre) mais étant le premier à fortement imager mes propos je vais pas lui jeter la pierre. :)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Exterminaleurre a écrit
Surtout que ce genre de cristaux ça va te détruire les reins si tu recraches pas la goutte il paraît....
Non rassure toi rien à voir. Ce n'est pas la forme (cristalline ou poudreuse) qui attaque ou pas les reins (de quelle goutte parle tu ? l'acide urique ?). D'ailleurs tu peux réduire en fine poudre des cristaux de MD en le travaillant longtemps ou avec un solvant ça t'arrachera toujours autant le nez (bon un chouilla moins car certes les gros cristaux en rajoutent une couche).
Dernière modification par BedBug (12 septembre 2015 à 17:41)
Hors ligne
BedBug a écrit
Exterminaleurre a écrit
Surtout que ce genre de cristaux ça va te détruire les reins si tu recraches pas la goutte il paraît....
Non rassure toi rien à voir. Ce n'est pas la forme (cristalline ou poudreuse) qui attaque ou pas les reins (de quelle goutte parle tu ? l'acide urique ?). D'ailleurs tu peux réduire en fine poudre des cristaux de MD en le travaillant longtemps ou avec un solvant ça t'arrachera toujours autant le nez (bon un chouilla moins car certes les gros cristaux en rajoutent une couche).
->Je parlais des cristaux de Kétamine, je viens seulement de capter que j'aurais dû préciser..^^ Je ne sais pas ce qu'est l'acide urique dont tu parles... N'empêche que si ça arrache autant le nez faut pas demander le max de dégâts que ça provoque aux muqueuses nasales, pour ma part elles sont déjà bien assez abîmée avec cette longue amitié avec ma copine Amphét'.... Ceux que je connais qui prennent de la MD de temps en temps ont l'air de taper de bons délires quand même donc je me laisserais peut-être tenter un de ces jours... Un truc qui me rebute aussi c'est la fabrication, si elle vient d'un gars ou d'une meuf qui se dit chimiste, mais improvisé(e), comme c'est possible avec la Meth' (ice)... Pas besoin d'avoir fait des années d'études en chimie pour en faire à la maison, on peut trouver facilement des tuto' sur le Web, reste après à tester mais encore une fois, pas trop confiance...
Hors ligne
Exterminaleurre a écrit
Je ne sais pas ce qu'est l'acide urique dont tu parles...
L'acide urique est un déchet du corps, c'est la base de l'urine, une concentration trop forte dans le sang provoque une maladie appelée goutte. C'est pour ça que je ne comprenais pas bien.
Exterminaleurre a écrit
Un truc qui me rebute aussi c'est la fabrication, si elle vient d'un gars ou d'une meuf qui se dit chimiste, mais improvisé(e)
Alors ça, entre se détruire le bide ou le nez à chacun de choisir son camp (même si je suis d'accord avec toi sur le fait d'éviter autant que possible) mais c'est valable pour un peu tous les prods et d'autant plus pour la famille des amphétamines. Après gober a aussi ses désavantages (une meilleure assimilation des résidus et produits de coupe par exemple).
Dernière modification par BedBug (12 septembre 2015 à 18:43)
Hors ligne
Hors ligne
Ali-Taz a écrit
le souci avec l'exta c'est que c'est blinder d'amphet du coup tu galère a dormir après .
La MDMA est une amphétamine, donc déjà c'est sur qu'un exta est blindé d'amphet, sinon y a un soucis.
Sinon outre de la MDMA, un exta peut contenir (souvent même) de la MDA et MDEA (phényléthylamines)
LLoigor
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
LLoigor a écrit
La MDMA est une amphétamine, donc déjà c'est sur qu'un exta est blindé d'amphet, sinon y a un soucis.
Amphétamine ça veut dire Alpha-Méthyl-PHÉnéThylAMINE, c'est à la fois une molécule et ses isomères (l-amphétamine ou d-amphétamine généralement sous forme de sulfate que l'on retrouve dans l’infâme tambouille de rue que l'on appel le speed) et une classe pharmaceutique (Amphétamine, Methamphétamine, MDA, MDE, MDMA, DOB, DOM, etc).
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 13:03)
Hors ligne
Avant oui mais de nos jours vu le prix de vente de la MDA je doute qu'un ecsta en contienne souvent ou alors c'est accidentel et plutôt anecdotique en tout cas en France.
Hors ligne
[ Forum ] Première fois - Administration de la MDMA
|
4 | |
[ Forum ] Mode de consommation - Dautre moyen de consomer la MDMA ?
|
8 | |
[ Forum ] Moyen de contrer les effets de la MDMA?
|
4 | |
[ PsychoWIKI ] Ecstasy-MDMA, effets, risques, témoignages | ||
[ PsychoWIKI ] Ecstasy-MDMA, la première fois | ||
[ QuizzZ ] Consommez-vous le MDMA/Ecstasy à moindre risque ?
10890 personnes ont déja passé ce quizzz ! |