JWH-018 un subsitut au cannabis ?

Sinon ça peut être bien comme médicament, mais avaler ça pour planer, sans le goût, l'odeur et les sensations d'un bon pet... très peu pour moi.

loulou reed a écrit

(et déjà  voir si c'est pas du scam).

qu'entends tu par là  ?

Bertrand: to scam en anglais ça veut dire arnaquer. Un site scam c'est un site arnaque

ça ne m'a pas trop dit grand chose ...en gros, ça imite les effets cannabiques ou non? c'est bon ou pas,

Si tu veux un coup de main avec la trad Bertrand :) Mail moi

Pourquoi vous parlez de spice et de substitut, ici? Et de "tromper les tests salivaires"?
Le JWH-018 est un authentique cannabinoïde synthétique et légal. je vous ai donné le site qui en vend, faîtes ce que vous en voulez.

En attendant il fait les effets du canna et il est légal. Si vous trouvez que c'est de l'arnaque, libre à  vous. 75 euros le gramme pour 1000 doses, c'est pas de l'arnaque. Enfin je m'en fous, le canna c'est du passé pour moi.

On ne se comprend toujours pas, Bertrand. L'intitulé du topic n'a rien à  voir avec le "melange d'herbe sur lequel est pulverisé ce produit afin de faire croire aux jeunes fumeurs qu'il existe "un nouveau cannabis" qui permet de passer les test salivaire". L'intitulé du topic a à  voir avec le JWH-018, c'est un cannabinoïde puissant et certainement pas de l'herbe à  chat.

Et ça veut dire quoi: "quand j'avais ton âge internet n'existait pas". J'ai à  5 ans près le même âge que toi.

Dernière modification par loulou reed (11 janvier 2009 à  12:59)

Petite précision, les cannabinoîde de synthèse de la famille JWB-018 et dérivés sont inscrit sur la liste des stupéfiants donc sont ILLEGAUX.

seba59 a écrit

Salut jlferry5457,

Il y a une bonne raison à  ça, tu réponds à  un post du 11/01/2009 et à  cette époque c'était encore légal... Essaie de ne pas déterrer trop de vieux sujets, cela oblige les gens à  relire des discussions closes qui font parfois 10 pages.

Merci et bienvenue,

seba59                   

Effectivement, c'est sympa de ta part de l'éclairer sur son interrogation, depuis c'est illégal.
En revanche, sans aucun pique ou quelconque manque de respect, moi je ne pense pas qu'en répondant à  un vieux poste on oblige qui que ce soit à  relire quoi que ce soit.
Et surtout que si il y a des discussions, c'est bien pour enrichir le forum et je pense même que les vieux postes ont autant d'importance que les nouveaux, sans quoi on ne peux pas comparer.
Et puis, les discussions ne sont pas "closes" tant qu'on peux y répondre,
j'vois pas en quoi c'est chiant que quelqu'un commente une vieille discussion,
moi ça me ferais plaisir qu'on vienne "déterrer" un de mes témoignages dans 5 ans histoire de savoir comment j'ai évolué depuis, même si ça n'as rien à  voir avec le sujet de cette discussion.

Bien regarder la date avant de poster un contre-argument, c'est sûr, bien regarder la date tout court.

Roubz

Ah oui jolie coup de pelle, 4 ans

jlferry5457 a écrit

Effectivement je suis nouveau sur le site et n'avais pas vu que c'est un vieux post !! Sinon pour éviter qu'on y réponde y'a cas les enlever !!

Euh oui bien sur, et le fait d'accumuler des témoignages même ancien ont en fait quoi ?

Comme sur tous les forums du net, il y a toujours la date du dernier post inscrit dessus, après tout le monde n'est pas habitué au forum en général, j'en conviens

Mais non, on ne va pas effacer les vieux post, pour éviter que des gens qui n'auraient pas vu qu'ils sont ancien y répondent

LLoigor