1
- LLoigor
- Modérateur a la retraite
- Inscrit le 08 Aug 2008
- 10073 messages
C'est maintenant sur Arte et sera en streaming sur leurs site en replay et en rediffusion.
http://www.arte.tv/guide/fr/057849-000/ … t-l-europe
(je ne l'ai pas vu, je mate un film, c'est pour prévenir
)
Lloigor
http://www.arte.tv/guide/fr/057849-000/ … t-l-europe
(je ne l'ai pas vu, je mate un film, c'est pour prévenir
) Lloigor
Вам не нужно делать ничего, кроме перевода подписи
Hors ligne
- Canonyme
- Nouveau Psycho
- Inscrit le 21 Sep 2015
- 127 messages
Merci du lien, jusqu'à maintenant on a eu que des documentaires médiocres, alarmistes et faisant dans le sensationnel, en espérant qu'Arte nous expose le sujet de manière un peu plus honnête et objective, je regarde ça :)
Hors ligne
- ezar
- Nouveau Psycho
- Inscrit le 25 Dec 2015
- 76 messages
Merci pour cette information en direct !
De ce que je viens de voir ça n'apprend rien ou pas grand chose que l'on doit connaître déjà . En même temps il faut s'y attendre même d'Arte, elle aussi comme chaîne a dévissé depuis longtemps. T'as la petite mise en scène, tout ça, tu t'attend sans arrêt à apprendre, ou de louper quelque chose, mais en fait c'est du spectacle, arrivé à la fin t'en est toujours au même point. Ca agit comme un psychédélique mais en moins bien
Exemple, une spécialiste, en rapport avec la drogue, déclare dans la vidéo : "C'est tout simplement dans la nature humaine, de rechercher des moyens d'être euphorique".
... (et c'est comme ça sans arrêt)
Et puis on peut apprendre quoi sur les NPS, si ça change tout le temps et qu'on a même pas le background pour en connaître les effets. Des interviews d'usagers auraient été plus cohérentes à mon avis, mais j'en ai pas vu une seule sur le petit quart d'heure que j'ai regardé. N'empêche je préfère à la limite... Si c'est pour nous présenter des usagers biens stéréotypés c'est pas la peine.
De ce que je viens de voir ça n'apprend rien ou pas grand chose que l'on doit connaître déjà . En même temps il faut s'y attendre même d'Arte, elle aussi comme chaîne a dévissé depuis longtemps. T'as la petite mise en scène, tout ça, tu t'attend sans arrêt à apprendre, ou de louper quelque chose, mais en fait c'est du spectacle, arrivé à la fin t'en est toujours au même point. Ca agit comme un psychédélique mais en moins bien
Exemple, une spécialiste, en rapport avec la drogue, déclare dans la vidéo : "C'est tout simplement dans la nature humaine, de rechercher des moyens d'être euphorique".
... (et c'est comme ça sans arrêt)
Et puis on peut apprendre quoi sur les NPS, si ça change tout le temps et qu'on a même pas le background pour en connaître les effets. Des interviews d'usagers auraient été plus cohérentes à mon avis, mais j'en ai pas vu une seule sur le petit quart d'heure que j'ai regardé. N'empêche je préfère à la limite... Si c'est pour nous présenter des usagers biens stéréotypés c'est pas la peine.
Dernière modification par ezar (08 janvier 2016 à 23:33)
Hors ligne
- Canonyme
- Nouveau Psycho
- Inscrit le 21 Sep 2015
- 127 messages
https://dl.dropboxusercontent.com/u/392 … -10-14.mp4
Bon, ça annonce rien de très enrichissant
Bon, ça annonce rien de très enrichissant
Dernière modification par Canonyme (09 janvier 2016 à 00:18)
Hors ligne
- pn!z
- Nouveau membre
- Inscrit le 11 Aug 2015
- 9 messages
Des interviews d'usagers auraient été plus cohérentes à mon avis, mais j'en ai pas vu une seule sur le petit quart d'heure que j'ai regardé.
C'est vrai que le reportage se lance un peu sur fond de diabolisation, de sensationnel et de grandes affirmations non étaillées. Mais mine de rien, il se termine quand même sur le constat de l'échec total et futur de la politique de répression/prohibition et invoque les grandes règles de la RDR !
Pour ce qui est des UD interviewés par la suite, j'ai tout de même l'impression que leurs discours a été édulcoré au montage...
Hors ligne
- Anonyme6408
- Invité
J'ai vraiment trouvé ce documentaire à chier. Sur la forme, c'est bien du Arte mais sur le fond, on est plutôt au niveau d'un NRJ12/W9.
Déjà dès les cinq premières minutes, le docu mélange allègrement le phénomène d'apparition des NPS et la toxicomanie.
Du coup, il se retrouve évidemment à ne parler que des produits qui posent "réellement" problème : les noïds de synthèse et les stims. Problème qui à mon sens relève plus du mode et de la fréquence de consommation que de leurs qualités intrinsèques.
Et après... ben c'est le foutoir. On interroge deux consommateurs sans remettre leur témoignage dans le contexte ("t'as une montée de trente minutes, puis la descente", okay c'est cool mais on parle de quoi ?) et en sélectionnant précautionneusement les passages qui expliquent que la dope, c'était quand même mieux avant.
Le reste, ce sont des interviews de juristes, médecins et chimistes qui expliquent que c'est dangereux parce que ça contourne la loi (je saisis pas le lien logique entre les deux données), qu'on va se retrouver face à des problèmes de santé publique et qu'on ne connaît pas les effets à long terme (ouf, enfin une idée pertinente !). Même le témoignage du chimiste qui croyait avoir affaire à un noïd de synthèse placebo et qui l'a testé n'apporte rien.
On essaie à tout prix de rapprocher les NPS de produits déjà bien connus, en faisant des raccourcis bien débiles : la méphédrone et la MDPV comparables à la cocaïne par exemple. On sent que les réalisateurs n'ont pas fait un effort de recherche poussé. J'ai ri jaune lorsque la voix off aborde le thème des stimulants en l'illustrant avec un bon gros pochon de Clonazolam.
Finalement, la seule chose intéressante c'est la conclusion qui appelle à revoir les lois actuelles relatives aux drogues illicites.
Déjà dès les cinq premières minutes, le docu mélange allègrement le phénomène d'apparition des NPS et la toxicomanie.
Du coup, il se retrouve évidemment à ne parler que des produits qui posent "réellement" problème : les noïds de synthèse et les stims. Problème qui à mon sens relève plus du mode et de la fréquence de consommation que de leurs qualités intrinsèques.
Et après... ben c'est le foutoir. On interroge deux consommateurs sans remettre leur témoignage dans le contexte ("t'as une montée de trente minutes, puis la descente", okay c'est cool mais on parle de quoi ?) et en sélectionnant précautionneusement les passages qui expliquent que la dope, c'était quand même mieux avant.
Le reste, ce sont des interviews de juristes, médecins et chimistes qui expliquent que c'est dangereux parce que ça contourne la loi (je saisis pas le lien logique entre les deux données), qu'on va se retrouver face à des problèmes de santé publique et qu'on ne connaît pas les effets à long terme (ouf, enfin une idée pertinente !). Même le témoignage du chimiste qui croyait avoir affaire à un noïd de synthèse placebo et qui l'a testé n'apporte rien.
On essaie à tout prix de rapprocher les NPS de produits déjà bien connus, en faisant des raccourcis bien débiles : la méphédrone et la MDPV comparables à la cocaïne par exemple. On sent que les réalisateurs n'ont pas fait un effort de recherche poussé. J'ai ri jaune lorsque la voix off aborde le thème des stimulants en l'illustrant avec un bon gros pochon de Clonazolam.
Finalement, la seule chose intéressante c'est la conclusion qui appelle à revoir les lois actuelles relatives aux drogues illicites.
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] Vice et RC
|
9 |
|
12 | |
|
6 | |
|
[ PsychoWIKI ] Research Chemicals, effets, risques, témoignages |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF A propos de Psychoactif | Politique de confidentialité | CGU | Contact | 
Flux RSS | Affichage Mobile
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0