[ Test colorimétrique ]

EZtest démo (Réception héro + EZtest en photos)

Merci pour la démo du test, j'ai déjà  pensé a en acheter un mais jamais fait finalement.

Oui Mas, c'est moi qui avais déjà  fait remarquer que l'EZtest n'est pas réellement fiable vu que le produit massivement ocfentalisé de Eu*****gs dont on avait tant parlé par le passé (qui avait lancé la discussion) sortait rouge foncé alors qu'il contenait peu voire pas d'héro.
Pour la caféine, les blanches que j'ai eu jusqu'ici n'en contenaient pas.
Pour l'ocfenta qui est fin et collerait plus au plastique c'est mon intuition, car la seule fois de ma vie où je me suis fais une frayeur sur la force de la montée c'était en aspirant le fond du sachet avec une blanche manifestement contaminée ocfenta. Une dose assez infime qui m'a fait une grosse montée-nausée (et pas d'euphorie évidemment). Y'a là  un danger évident d'OD, et c'est peut-être un fait (si je suis pas le seul à  avoir pensé ça) qu'il faudrait mettre carrément dans les informations RdR.

j'ignore pourquoi, mais il y a sans doute d'autres principes actifs dans le café que la caféine?

Certainement, d'ailleurs une étude le confirme. Ensuite, avec du café, tu vas difficilement mettre tes récepteurs dans le rouge ou produire un déséquilibre radical, comme tu peux le faire avec de la caféine en très peu de temps. Comme coke/feuilles de coca.

http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2 … odeur-cafe

En fait, une étude suggère que les molécules responsables de l'arôme de grains de café fraîchement rôtis ont un effet physiologique sur le système nerveux... tout au moins chez les rats stressés par manque de sommeil. La manière par laquelle les résultats ont été obtenus est particulièrement intéressante.

Un groupe de chercheurs japonais a divisé une colonie de rats en quatre groupes. On a imposé un stress au premier groupe en les privant de sommeil pendant 24 heures (l'étude ne dit pas comment les chercheurs s'y sont pris!) Le deuxième groupe a subi la même condition de stress puis été exposé à  l'arôme de café fraîchement rôti. Le troisième groupe a été exposé à  l'arôme de café mais sans avoir été stressé. Finalement, les rats du dernier groupe, qui représentaient le groupe de contrôle, n'ont pas été stressés et n'ont pas été exposés à  l'arôme de café.

À la fin de l'étude, le cerveau des rats a été examiné et les niveaux de mARN – les molécules messagères, qui indiquent quand un gène est exprimé – mesurés pour 11 gènes essentiels au bon fonctionnement du cerveau. Les conclusions : le stress diminue de manière significative les niveaux de mARN chez les gènes impliqués. Mais quand les rats stressés sont exposés à  l'arôme de café, les niveaux de mARN sont ramenés à  la normale pour neuf de ces gènes et au-dessus de la normale pour 2 d'entre eux!

L'étude n'indique pas si ces mêmes gènes sont réduits chez les humains quand ceux-ci sont privés de sommeil et, si cela est le cas, quel effet cela peut avoir sur le comportement. Mais comme nos amis les rats et nous avons une grande partie de patrimoine génétique en commun, il y a de grandes chances que les effets soient semblables. Ce qui expliquerait pourquoi nous sommes tellement grognons après une mauvaise nuit et pourquoi l'odeur de café nous remet en forme. On peut déjà  prévoir la suite. Au lieu d'avoir des pauses café, on instaurera des pauses ...arôme de café! En prime, pas besoin de laver de tasses ou d'utiliser ces verres en styromousse néfastes pour l'environnement.

Pour l'ocfenta qui est fin et collerait plus au plastique c'est mon intuition, car la seule fois de ma vie où je me suis fais une frayeur sur la force de la montée c'était en aspirant le fond du sachet avec une blanche manifestement contaminée ocfenta.

Sans compter qu'avant la mise sur le marché, la non création de grumeaux doit passer par des longues minutes de mixeur. Avec des produits très potent à  basse dose, le mixeur à  mon avis ne permet pas d'éviter des agglomérats. Ils doivent couper par dilution à  mon avis et à  un moment donné, la gravité peut frapper et les restes de solvant bien chargé peuvent migrer vers le fond du plastoc et s'y coller.
A mon avis, il vaut mieux travailler et retravailler longuement la poudre quand on la reçoit ou qu'on la ressort pour tenter d'éviter ce qui t'es arrivé.
En parlant de solvant, au passage, je trouve que les héros claires  que j'ai pu voir ont un aspect assez gras. L'héro, dans mes souvenirs, c'est une poudre assez sèche, surtout pas grasse.

Dernière modification par Mister No (09 juin 2016 à  11:42)

pas mal du tout ce petit compte rendu
la came a une belle tete . ce qui ne veut rien dire mais bon , quand meme .
merci

Elle coule très bien, encore une fois c'est pas homogène (+1 pour Mr No : j'ai pas retravaillé, les cailloux sont durs) le premier caillou ne laisse aucune trace (photo1), les suivants en laissent parfois beaucoup (photo2).
Niveau qualité c'est un peu ce que Mascarpone regrette : manque d'euphorie. Pourtant produit assez fort, bien être physique très intense dont je profite encore pleinement 7h après, ça dure vraiment (pas comme l'oc) mais au lieu de ce bonheur intense et "lumineux" que je cherche, je pique du nez (c'est pas mon habitude mais à  la décharge du prod, c'est peut-être mon humeur du jour). C'est très agréable mais c'est pas le meilleur produit de l'année (enfin en brown c'est quand même je crois à  considérer comme très bon). En tout cas c'est un plaisir de retrouver la brune et l'alu avec la montée immédiate qu'on a pas du tout avec la blanche en trace (et cette montée instantanée est très addictive, me parlez pas d'IV, je me doute que c'est +).

Dernière modification par Syam (10 juin 2016 à  23:59)

lebongas a écrit

jai jamais chasser le dragon mais sa doit ressembler fortement a l'iv je pense...

Oula absolument pas. Y a un très gros fossé entre les deux. :)

Lloigor

La feuille d'alu a l'air de super qualité, Syam tu trouves ça où ?
Vu la première photo la came a l'air vraiment pas mal, belle goûte, pas de dépôt.

Merci roule ma poule je connaissais pas, je regarderais quand je vais au course si un jour ça me prend de partir a la chasse.

Ok merci Syam je vais me renseigner sur Safe, je connais pas.
Les CSAPA je peux pas dire, j'y ai jamais mis les pieds pour l'instant.

Il me semble qu'il y a un CSAPA dans ma ville, j'irai voir si ils ont ça et aussi du matériel pour sniffer dont j'ai entendu parler ici.

Syam c'est cool que tu ais trouvé ce genre de plan avec cette qualité ?

T'as déjà  fait un test de pureté avec de la blanche?

Blanche vs Brune

Pour résumer (sur mon peu d'expérience donc) ce que j'ai constaté ne diffère pas de la réputation des deux produits (blanche ou brune). A concentration en principe actif égal (soit même résultat à  l'EZtest environ) :

- La brune monte vraiment plus vite et plus fort (même en snif, mais évidemment plus rapide sur alu)
- La brune a un effet plus coup de poing, elle cause une sorte d'ivresse voire une légère et agréable confusion mentale tandis que la blanche a un effet plus propre avec juste l'euphorie pure et aucune confusion au contraire).
On peut expliquer sans doute ces différences par la présence dans la brune d'autres produits du pavot en quantité plus abondante.

Chasse vs IV vs Snif vs Oral

Pour répondre sur chasse VS intraveineuse, le sujet est épineux, certains consommateurs qui ont essayé les deux préfèrent la chasse, mais la majorité trouve l'IV plus forte. J'ai pas mal lu sur le sujet et on peut expliquer cela ainsi :

Un des critères essentiels pour rendre une pratique super addictive (à  part le produit) c'est la vitesse de la montée. Entre IV et Chasse, les analyses se contredisent car tout dépend comment on voit la chose.


# L'inhalation avec la chasse au dragon passe par les poumons, l'assimilation commence immédiatement et les alvéoles envoient dans le sang du produit directement en direction du cerveau. Cela va plus vite que l'IV car les veines au contraire sont d'abord filtrées par les organes avant d'être envoyées vers le cerveau. Donc logiquement la chasse au dragon monte plus vite que l'IV. Pourtant la plupart des documents disent le contraire. Explication :

# L'IV injecte tout le produit immédiatement. Quand il arrive au cerveau c'est massivement, alors que dans le cas de l'inhalation si les premières traces de la substances arrivent plus vite au cerveau, il faut du temps pour que tout passe dans le sang. Donc si on considère l'arrivée massive du gros de la dose, l'IV est généralement plus rapide que l'inhalation (mais on va y revenir). D'autre part à  dose égale, la biodisponibilité est supérieure.

Ajoutons que dans le cas de l'inhalation, l'adresse du sujet joue un rôle essentiel : s'il est capable de faire vite monter un gros nuage, de l'aspirer efficacement sans aspirer trop d'air, et s'il ne voit pas d'inconvénient à  mettre une plus grosse dose que l'injecteur, le chasseur de dragon peut arriver à  une dose assez massive et très rapide à  monter au cerveau, en revanche si il ne sait pas bien s'y prendre (par exemple un débutant comme moi et la plupart des usagers qui n'ont pas fait attention à  la technique) alors la chasse n'est pas comparable à  l'IV. D'autre part répétons que pour avoir un résultat aussi bon avec la chasse, il faudrait une dose de produit plus élevée, et comme la plupart des usagers n'aime pas gaspiller, ils désavantagent de fait la chasse dans leur comparaison. Mais si on n'a pas de difficulté à  avoir autant de produit qu'on veut, alors la chasse peut sembler une alternative très satisfaisante au point que certains fumeurs adroits peuvent être déçus en passant à  l'IV (mais ce n'est pas le cas général).
Autre détail important : dans l'inhalation aussi l'ouverture des alvéoles joue un rôle dans la rapidité. A part durant une performance sportive, le haut des poumons sera plus réceptif car plus ouvert, il y a donc une manière de respirer pour optimiser l'efficacité d'un produit (pas seulement pour l'héroïne, c'est aussi vrai pour le cannabis, le crack et même la nicotine).

Ces précisions devraient expliquer pourquoi certains chasseurs trouvent l'aluminium meilleur que l'IV, et pourquoi en majorité c'est cependant l'inverse. Rappelons-nous qu'à  dose égale c'est la rapidité de la montée qui joue et qu'un chasseur a un avantage pour l'arrivée du premier effet, mais un malus pour l'arrivée massive du produit. C'est rare qu'un flash soit mentionné avec la chasse, mais c'est rapporté comme possible. Le même débat existe pour le crack : le flash est possible aussi avec une pipe qui optimise la quantité massive de crack en une seule respiration pour un fumeur adroit, mais dans l'ensemble, les consommateurs décrivent l'IV comme plus forte.

Dans tous les cas, le snif reste très en arrière par rapport à  ces pratiques et la consommation orale encore derrière. Par conséquent : la RdR considère que le risque d'addiction est le plus haut avec l'IV, suivi de la chasse, suivi du snif, suivi par la prise orale. Pour limiter les risques d'addiction, choisir un mode de consommation moins addictif est recommandé : plus la montée est rapide, plus le cerveau va associer une pratique avec la récompense de la dopamine et réclamer la pratique! Dans le cas de l'héroïne, beaucoup de consommateurs qui parviennent à  gérer à  peu près leur consommation avec un mode d'absorption raisonnable, sombrent dans la dépendance très vite quand ils optent pour un mode de consommation plus "rapide".

Dernière modification par Syam (11 juin 2016 à  15:10)

je dirai donc rien de tel qu'un fix alors... c'est meilleur , mais plus dangereux ... on peut pas tout avoir non plus l'opium l'argent de l'opium et la beurette qui va avec.

Mazette a écrit

lebongas a écrit

je dirai donc rien de tel qu'un fix alors... c'est meilleur , mais plus dangereux ... on peut pas tout avoir non plus l'opium l'argent de l'opium et la beurette qui va avec.

Et la Thaïlandaise qui va avec

heyyyy on reconnais les connaisseur lol

Non Mas, je ne suis pas d'accord, les opiacés de ressemblent et ont un mode d'action quasi similaire mais il y a des difference au niveau du ressenti. L'hero par exemple, passe la barrière hemato encephalique direct puis se transforme en morphine ensuite, de mémoire 15mn. La morphine ne passe pas direct la barrière hemato encephalique enfin la montée opiacé est moins violente. Perso, la morphine me constipe bien plus que l'hero ce qui prouve encore qu'il y a des differences. Beaucoup d'injecteurs préfèrent la montée de l'hero, le flash de la morphine étant surtout du à  la réaction histaminique(pas que bien sur). Le plaisir est moins fort qu'avec la came je trouve(bonne came bien sur).

Je comprends ce que dit Syam, la brune me "perche" plus, comme l'Op d'ailleurs. Je me sens moins moi même qu'avec une bonne Blanche ou j'ai l'euphorie mais suis plus proche de mon état "habituel". Peut être la différence base/sel. Et je me prends une plus grosse baffe en sniff, j'ai l'impression que ça monte plus vite...