Warning ! 4-fa Danger

Dernière modification par yoshinabis (19 septembre 2016 à  22:31)

"Travaillons ensemble à  prévenir et à  enrayer l’alcoolisme, la toxicomanie et le jeu pathologique."
(dois je commenter ?)

Je commente.
Ils ne sont pas prohibitionnistes, au moins en ce qui concerne le jeu non pathologique...
Ce qui me saute aux yeux avec ce slogan, c'est qu'ils ont ommis le tabac au moins dans leur présentation.
Mensonge par omission, c'est un bon début.
Sachant que le tabac est un véritable fléau en termes de décès, il est bon de s'interroger sur ce coup médiatique issu de données récupérées par les secours et présentées sous forme d'étude sans plus de précisions.
Quand tu sais qu'en France des scientifiques sont payés pour faire courir le bruit d'overdoses mortelles de cannabis en utilisant des données brutes et pas analysées, il n'y aurait rien d'étonnant que cette étude soit alarmiste plus que réellement vectrice d'infos nouvelles concernant les dangers. Malgré cela, en l'absence de données scientifiques plus rigoureuses et réévaluées, la prudence s'impose.
On le sait déjà , cette classe de molécules entraine des risques importants.
En tout cas, leur pseudo légalité ne doit en aucun cas être un argument de sécurité pour l'usager.

si c'est si dangereux que ca, tu sauves des vies ! Dalaye

Malheureusement, pour donner une info et espérer sauver des vies, tu ne peux pas le faire avec des "si".
Si le danger est exagéré par une étude biaisée comme l'avouent à  demi mot les commanditaires de l'étude, crier au loup ne sauve pas des vies, au contraire, cela brouille les pistes... les usagers auront du mal à  valider cette info voire d'autres pas forcément biaisées. Cette info pourrait très bien être un acte politique plus qu'un acte de prévention ou d'information.

Dernière modification par Mister No (20 septembre 2016 à  08:51)

L'étude est sortie y'a 19 jours, et on en parle que depuis 3-4 jours, sinon nan rien de nouveau....

Tu t'emballes un peu. Les résultats de l'étude seront publiés en octobre. Lis un peu les liens que tu publies.
Cet institut dit simplement qu'il y a des déjà  des raisons de s'inquiéter aux vues de certaines données de l'étude.
Soyons pragmatiques et attendons les résultats analysant ces données.
En attendant, rien de nouveau...

Dernière modification par Mister No (20 septembre 2016 à  12:56)

Intra a écrit

J'ai eu un méchant bad trip 2 jours après avoir pris de la 4-fmp (la version "meth" de la 4-fa) et depuis j'ai des acouphènes et de l'hyperacousie permanent. Ça a grillé ma sphère ORL.

Salut, tu confirmes bien que c'est du 4-FMP et pas du 4-fa ? Car j'ai cru comprendre qu'effectivement tu es pas le seul à avoir eu ce soucis.

ElSabio a écrit

Bonsoir,

C'est la tout le problème des NPS, il n'y a pas où peu de recul sur les effets secondaires potentiels sur l'être humain.

La répression forcenée exercée par nos gouvernants (Europe) n'y est certainement pas étrangère, il est souvent très difficile d'étudier une substance illicite, de ce fait, d'autres utilisateurs auront à leur tour des problèmes post-usage.

Oui mais plus dans le fait qu'on a pas vraiment le temps de les étudier.
A chaque fois c'est le jeu des chaises musicales pour rester dans les clous.

Les substances ne restent pas assez longtemps sur le marché. Dès qu'une interdiction est en vigueur une nouvelle molécule voit le jour pour remplacer l'ancienne et de ce fait contourner la loi.

C'est toujours le temps qui manque et le recul sur le long terme.
Par exemple la mdma on connaît bien ses effets, on l'a étudié, même si elle n'a jamais été "legale" ni vendue au Leclerc du coin. On a eu le temps de se pencher dessus, la loi ne l'a pas fait disparaître au bout d'un an ou deux pour qu'elle soit remplacée par un ersatz, et ainsi de suite d'année en année.

Et puis il y a des aberrations, comme l'etizolam, commercialisé dans plusieurs pays, mais considéré comme un Rc en France et banni comme tel.
Et remplacé par les Shops par des benzos plus merdiques sur lesquels on a aucun recul.

Ou l'ab-fubinaca, développé par Pfizer, ayant subit une batterie de tests in vivo et cliniques, mais remplacé aussi par des noids de plus en plus dangereux suite à des bans répétitif.

Le lsd, la mdma, les amphétamines c'était les RC d'hier, et on a eu le temps de les étudier.
Internet et la course à la législation grise à accéléré tellement les choses qu'à présent il faudrait faire en un an ce qu'on faisait en 40ans... C'est pas possible.

Maintenant c'est soit tu joue le cobaye, soit t'es hors la loi.

Intra a écrit

Pierre : c'est sûr que la 4-fmp c'est de la 4-fa ? J'ai bien consommé de la 4-fmp mais ça veut bien dire "4-fluoromethamphetamine" non ? Donc bien "meth" il me semble.

Non.
4-fmp/4-fa = 4-fluoroamphetamine.
4-fma = 4-fluoromethamphetamine.

Dernière modification par yoshinabis (04 octobre 2017 à  20:22)

Dernière modification par yoshinabis (05 octobre 2017 à  20:18)

Fenouil2 a écrit

Punaise il est malin lui encore de supprimer ces messages --" ont y comprends plus rien a cet discutions maintenant, bravo!

Ça fait un bout de temps que ça a été effacé je crois.