1
Hors ligne
Ils ne veulent plus être payés au nombre de boites délivrées, mais ils veulent être payés pour leur expertise scientifique qui améliore la qualité de vos soins : contrôle et correction de vos ordonnances médicales, conseils, entretiens avec vous
C'est une démarche qui mérite d'être entendue.
Substituer un médicament biologique par un médicament biosimilaire
Le médicament biologique présente une structure plus complexe qu’un médicament chimique et nécessite plus de contrôles.
On ne parle plus de
médicament générique mais d’un biosimilaire.
Aux Etats-Unis, les pharmaciens peuvent interchanger n’importe quel médicament biologique
par une copie biosimilaire. En France, seul le médecin peut décider de l’interchangeabilité.
Afin de réduire le coût grandissant de ces nouveaux médicaments, il est nécessaire de s’aligner sur les
Etats-Unis et d’autoriser l’interchangeabilité. 20% des économies générées par cette nouvelle
activité seront utilisées pour inciter et rémunérer ce nouvel acte pharmaceutique.
Aurais-tu l'amabilité de me donner des exemples concrets et significatifs de médicaments concernées dans ces 20% d'économies attendus ?
Substituer un médicament
en rupture d'approvisionnement
La France a connu récemment des pénuries sur
certains médicaments indisponibles chez les
fabricants. Pour faire face à cette situation et après
avoir vérifié la rupture chez son grossiste et les
pharmacies avoisinantes, le pharmacien doit pouvoir
remplacer le médicament habituel par un autre
médicament de la même famille.
Avec cette proposition, le patient bénéficie d'un
traitement pour son problème de santé même si son
médicament habituel n'est pas disponible.
Cette nouvelle activité est un nouvel acte
pharmaceutique à rémunérer.
Malheureusement, cela ne met pas à l'abri le patient des dérives des labos. Je ne suis pas un antivaccin, mais je suis persuadé que des multivaccins sont déjà en vente forcée... en outre ça donne des arguments aux antivaccins là où il n'en faut pas.
J'ai survolé les propositions par ailleurs, ça mérite que je prenne le temps de les étudier.
Si j'étais pharmacien, je serais heureux de faire profiter de mon savoir et savoir faire avec les plantes auprès des patients. Ou que cela devienne une spécialité... Je parle bien entendu de toutes les plantes, pavot et cannabis compris.
Merci du partage.
Dernière modification par Mister No (17 novembre 2016 à 15:59)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
elle a préféré tout laissé tomber
Certains perdent confiance surtout quand dans un pays proche ils ont le produit en pharmacie et répondant aux exigences sanitaires et à des normes pour le dosage. Pour de nombreux pro de la santé en France, l'utilisation cannabinoides n'aurait aucune utilité thérapeutique. Sans compter une législation qui n'est pas appliquée de fait.
Dernière modification par Mister No (17 novembre 2016 à 16:57)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
En fait ce que certains pharmaciens réclament, c'est simple :
J'ai bien lu cela parmi les prpositions :
Substituer un médicament biologique par un médicament biosimilaire
Le médicament biologique présente une structure plus complexe qu’un médicament chimique et nécessite plus de contrôles.
On ne parle plus de
médicament générique mais d’un biosimilaire.
Aux Etats-Unis, les pharmaciens peuvent interchanger n’importe quel médicament biologique
par une copie biosimilaire. En France, seul le médecin peut décider de l’interchangeabilité.
Afin de réduire le coût grandissant de ces nouveaux médicaments, il est nécessaire de s’aligner sur les
Etats-Unis et d’autoriser l’interchangeabilité. 20% des économies générées par cette nouvelle
activité seront utilisées pour inciter et rémunérer ce nouvel acte pharmaceutique.
Je m'interroge fortement sur cette proposition. Peux-tu m'aider à décrypter en donnant quelques exemples concrets ?
Dernière modification par Mister No (22 novembre 2016 à 14:52)
Hors ligne
franck.pharma a écrit
En fait ce que certains pharmaciens réclament, c'est simple : que les pharmaciens les mieux payés soient ceux qui fassent le mieux leur travail d'expert des médicaments, et non ceux qui délivrent le plus de médicaments.
Oui mais il n'existe aucun moyen de savoir Frank, par exemple aux US dans quelques états un flic qui résout plus d'affaires sera mieux payé. Résultat des courses essayer de résoudre les affaires difficiles comme des meurtres en cherchant vraiment ce qui s'est passé n'est pas du tout rentable. En cas de meurtre il suffit de trouver le premier bouc-émissaire, mais le mieux est d'attraper des consommateurs de drogues qui n'emmerdent personne (il y en a plein les rues), on peut ainsi résoudre 40 affaires dans la journée pendant que le bon flic lui en résout une seule en deux semaines. Résultat la police ne s'occupe plus du crime authentique qui progresse impunément mais d'attraper des consommateurs.
Sérieusement Frank tu vois bien que cette proposition sera détournée par les pharmaciens sans scrupule et sans donner lieu à la moindre expertise. C'est bien de vouloir que la compétence et le sérieux soient récompensés, je suis hyper d'accord sur le papier mais dans la pratique, et dans toutes les professions, plus on essaye d'encadrer avec ce genre de choses, plus ce sont les imposteurs qui tirent leur épingle du jeu.
Et pourtant l'enjeu est tellement important! Aujourd'hui le système pousse les pharmaciens à ne plus faire le travail de pharmaciens et à devenir des épiciers. Mais le jour où les supermarchés vendront les médocs, ce jour là seuls ceux qui ont été sérieux et montré une expertise réelle survivront. Tu vas me dire de pas parler de ce qui fâche, mais le fric à la fin aura raison de la raison. Et là tous les pharmaciens qui sont de simples épiciers pourront fermer boutique et aller bosser pour Carrefour.
Hors ligne
1
[ Forum ] Actualité médicale ??
|
6 | |
[ Forum ] Guerre à la drogue - Topic unique : Participez à l'actualité de Psychoactif
|
2 | |
1 |