La fin du Di-Antalvic

Arf... Tu as dégainé plus vite que moi Loulou

Trop, c'est trop. Je m'insurge. Je n'ai pas encore tous les tenants, les aboutissants de la nouvelle mais je compte sur vous pour alimenter, contre-carrer ou défendre ce coup de gueule.

Je viens d'apprendre que le Di-Antalvic® allait bientôt perdre son AMM et être retiré des pharmacies et des prescriptions. Le Di-Antalvic® et ses génériques c'est une association de paracétamol et de dextropropoxyphène. Le coupable ? Le dextropropoxyphène ; un dérivé opiacé qui est toxique pour l'organisme et peut provoquer des arrêts cardiaques.

Source : les centres anti-poisons français (entre autre). En Grande Bretagne, il y aurait 400 décès par an à  cause de ce médoc. En France, parce que les stats ne sont pas au point, parce que les centres ne font pas leur boulot, parce qu'on se suicide sans le dire et que les autopsies restent données confidentielles, nous en serions à  7 décès par an. Seulement. Excusez du peu.

Bref... Prenez ça comme vous voulez, dans le sens que vous voulez... Il y aurait 35 millions de boîtes de Di-Antalvic® (y compris ses génériques) de prescrites par an en France et l'AMM remonte à  1965.

Il y a sans doute des morts (et c'est très regrettable à  mon sens), des abus, des dérives, des suicides, etc... mais je crois que l'Agence Européenne est en train de nous la mettre bien profond... Déjà  que l'on vient de se faire baiser la gueule et le reste avec la loi Bachelot qui est passée en douce comme une lettre à  la poste juste avant le remaniement ministériel français, je suggère à  notre ministre (peu importe lequel finalement) que l'AMM des médocs contenant de l'aspirine soit retirée. L'aspirine provoque des saignements d'ulcère, des micro-anévrismes, des saignements de nez, et j'en passe... On peut aussi se suicider avec de l'aspirine. Non, me demandez pas comment... On peut se suicider avec beaucoup de médocs et de molécules...

Le jour où l'aspirine (Aspégic® et consorts) seront bannis, faites pousser un saule pleureur dans votre jardin. Les feuilles contiennent de l'acide acétylsalicylique ; c'est l'aspirine que nous connaissons, ni plus, ni moins. Ce sera toujours ça quand vous aurez mal quelque part et que la douleur sera la plus forte entre votre volonté de ne rien prendre ou de trouver un peu de répit.

Je suggère également de remplacer le Di-Antalvic® (je n'ai aucune action dans le labo, cela va sans dire) par de la méthadone ou du Subutex®. Au moins, ceux qui veulent se foutre en l'air auront moins de difficultés.

Et les autres attendront... d'être dépendants (déjà  que le dextropropoxyphène peut, pouvait devrais-je dire, provoquer une dépendance), au moins les patients ne le seront pas pour rien.

Puisque les Anglais se flinguent au Di-Antalvic®, les Français devraient boire davantage de Whisky. Nos voisins présentent moins d'accidents cardiaques et de problèmes coronaires. Le Whisky, ça décape la tuyauterie sanguine. Entre le dérivé opiacé et l'alcool, il faut choisir. Je suis sûr que les prescripteurs auront des alternatives dans leurs ordonnanciers. Mais à  quel prix ? Et pour quelle mort ce coup-ci ?

Voilà ... certes sur le coup de la colère,  je tire à  boulets rouges. Dans tous les sens. Et sur tout le monde. Mais franchement, je pense sincèrement qu'il y a de quoi. Je ne pense pas être un "chimiocrate", pour celles et ceux qui auront lu le texte de Fabrice Olivet soumis par Loulou sur ce forum ; texte sur lequel je suis en train d'écrire une réponse... Mais bon sang, soyons vigilants, les pieds sur terre, avec la prudence qui s'impose, cela va sans dire.

Vous ne vous sentez pas concernés ? Attendez que l'AMM du Néocodion® soit remise en cause... Et là , vous réagirez peut-être... Attendons aussi que les produits utilisés en chimiothérapie, que les trithérapies, etc... présentent sur le papier un rapport bénéfique négatif et laissons nos camarades concernés crever sereinement.

Alain Will a écrit

Vous ne vous sentez pas concernés ? Attendez que l'AMM du Néocodion® soit remise en cause... Et là , vous réagirez peut-être...

J'irais pas pleurer si ils interdisent le néo, les gens se rendront peut-être enfin compte que c'était horriblement cher 4€ pour 300mg de codéine, et qu'il aurait été bien plus avantageux pour le porte-monnaie de prendre du Tussipax ou du Paderyl. :)

Mammon Tobin a écrit

Alain Will a écrit

Vous ne vous sentez pas concernés ? Attendez que l'AMM du Néocodion® soit remise en cause... Et là , vous réagirez peut-être...

J'irais pas pleurer si ils interdisent le néo, les gens se rendront peut-être enfin compte que c'était horriblement cher 4€ pour 300mg de codéine, et qu'il aurait été bien plus avantageux pour le porte-monnaie de prendre du Tussipax ou du Paderyl. :)

Le Paderyl bon courage pour le trouver en pharmacie... quant au Tussipax, oui, j'aurais pu faire des économies si j'avais su qu'il existait. Le Neo n'a fait qu'augmenter au fil du temps et de son déclassement, il coûtait 2.50€ quand j'en prenais au début. A la fin quand j'ai arrêté c'était 3.60€...

Méfiez-vous, le retrait du Di-Antalvic est une décision européenne. Quand ils s'intéresseront à  l'exception française de la codéine sans ordonnance, il ne nous restera que nos yeux pour pleurer...

et accessoirement quand ils s'intéresseront à  l'exception hollandaise du cannabis en vente libre...

loulou reed a écrit

Le Paderyl bon courage pour le trouver en pharmacie...

Perso j'en trouvais dans toutes les pharmacies quand je prenais de la codé (soit il n'y a pas si longtemps)...

je crois qu'on est très mal barré sur bcp de choses alain! le di antalvic ok; c'est scandaleux! mais il y a aussi le déremboursement accéléré de pas mal de médocs, les restrictions en tout genre sur les traitements et leur prise en charge; les hopitaux qui ferment etc...c'est tout le système de la sécurité sociale qui est en danger à  travers tout ça!

l'ixprim : j'en ai eu en traitement associés à  d'autres antalgiques et je 'nai eu aucun problème d'addiction avec; ni de manque quand j'ai arrêté d'en prendre

C'est bien pour cela, que j'ai précisé que c'etait ma propre réaction a ce produit qu i interargit avec le norset, et en plus je bouffais une boite de 30cp/50mg par jours: en 3 jours j'avais le nez qui couleet autres symptomes (cf un topic sur le néo codion ou j'en parle beaucoup de mon mal etre avec ce produit, qui fait que je prends plutot de la codeine aujourd'hui).

Ce que je trouve grave dans ce que j'ai voulu dire, c'est que mon medecin généraliste qui me connais bien, m'a certifié que le tramadol ne provoquait absolument pas de manque physique. Ceci est faux, et je me demande comment quelqu'un qui a fait 10 ans de medecine peut tenir des propos comme celui-ci.

le lien avec le di antalvic et le tramadol: un produit qui part un nouveau qui arrive. Je ne sais pas ce qu'il se cache derriere tout sa mais cela me semble pas super clair. JE develloperai plus tard..

on interdit, mais on en produit d'autres...histoire de tunes sans plus

moi je suis assez d'accord avec big. suffit de regarder la progression des actions des laboratoires qui fabriquent ces medicaments qui ont fait plus de bénéfice cet année que total et Cie
Et je suis d'accord avec toi aussi Prescripteur, il faut qu'on puisse traiter la douleur.

conclusion: soigner oui, mais que ça rapporte de l'argent par la meme occasion ( pas de l'argent qui va pour boucher le trou de la sécu, mais de l'argent qui va dans les poches de grands parieurs de la bourse..... je  ne vais pas m'etaler sur la politique)

On vit une epoque ou l'argent a plus de pouvoir qu'un président de la république..


bref revenons a nos moutons: le diantalvic, qu'ils l'enleve, pour ma part ça m'est egal, c'est un médicament que je ne consomme pas car trés peu efficace thérapeutiquement et toxicomaniquement (je crois que je viens d'inventer un mot ). Mais ma grand mere qui en prends pour ses rumathismes, qui a fait ses reserves, je ne sais pas comment elle va accuser le coup..

...Once de mécontentement en écoutant l'info sur le tramadol...vouloir le retirer de la vente pour l'accoutumance ou les OD...cette agence se moque royalement du sort des personnes qui prennent ce médicament, juste le souhait de se protéger dans le cas d'éventuelles plaintes d'hommes, de femmes, concernées directement ou indirectement... révoltant

En fait je n'ai pas eu le temps de "ressortir" les "notes" de l'Afssaps mais si j'ai bonne mémoire, concernant le Tramadol, l'organisme avait décidé qu'il y aurait une modification apportée dans la notice du médoc : "peut entraîner une légère dépendance" à  "peut entraîner une dépendance légère à  modérée" ; un truc du genre... Promis je vais fouiller leurs notes, et vous pouvez le faire aussi en allant sur leur site et en utilisant leur moteur de recherche. (il faut souvent extraire les fichiers pdf...)