Vaccin VIH , en avant les histoires ?

Salut magnum

C'est ce qu'on appelle des posts croisés :) Merci pour l'info, c'est cool ! J'ai ouvert simultanément un autre topic à  ce sujet, désolé

http://www.psychoactif.org/forum/t2480- … e-VIH.html

Il y a déjà  eu de nombreux vaccins mis au point et testés. Y compris des "combinaisons". Jusqu'alors sans succès... Peut-être est-ce là  effectivement un pas de géant dans l'Histoire du VIH.

Nan pas de souci, les deux topics peuvent cohabiter, je te reconnais la parternité de l'intervention :)

Qu'il y ait un enjeu financier je pense que c'est incontestable. Mais le problème essentiel de la conception et de la réalisation d'un vaccin contre le vih ne tient pas seulement à  l'aspect financier.

Une particularité du virus du Sida est qu'il a une capacité d'adaptation et de mutation qui rendent les choses complexes. Les traitements anti-rétro-viraux (ARV) actuels sont efficaces sur des points communs à  tous les virus VIH d'un même type et de plusieurs souches. Par exemple, ils jouent sur le mécanisme de la réplication du virus. Ce mécanisme commun a été ciblé pour que le traitement soit efficace dans la plupart des cas. Même s'il existe des échappées thérapeutiques.

Pour le vaccin, c'est beaucoup plus complexe. Le génome viral d'un même virus au départ, d'une personne à  l'autre, peut varier considérablement. D'où une première difficulté à  établir un vaccin classique. Il s'agit également d'un rétro-virus. Ce qui ne simplifie pas les choses. Il a fallu beaucoup de temps pour comprendre comment il fonctionnait même si les rétro-virus sont assez bien connus. Il présente des particularités qui jusque là  n'avaient jamais été rencontrées. Son action sur les défenses immunitaires est sans précédent. Le travail d'élaboration d'un vaccin est également ciblé sur ces défenses immunitaires et leur propre fonctionnement.

Personnellement, j'espère qu'un vaccin sera mis au point ; préventif. L'étude dont on vient de parler est sûrement une grande avancée. Tant mieux Le jour où ça marchera, nul doute qu'il y aura une bataille financière... Il n'y a qu'à  regarder le folkore autour de la reconnaissance de la paternité du VIH...

Bruce Banner a écrit

On ne me retirera pas non plus de l'esprit que si le VIH prolifère autant en Afrique  c'est qu'il y a derrière un désir de décimer le peuple noir, l'exemple le plus parlant étant l'Afrique du Sud assez riche pour organiser la prochaine coupe du monde de football mais qui laisse crever les noirs et les métisses du VIH (car la population est labas cloisonnée entre blancs, noirs et métisses). Ca n'est qu'un exemple, et c'est certainement un autre débat.

Peace !!

Oui, c'est autre débat ... Cependant , la décision que la world cup se déroule en Afrique est un symbole absolument honorable , vu que la mixité ds pays y est une victoire pour l'unité en elle même . Mais je pense aussi que le symbole y aurai été plus fort si l'evenement serai organiser par 2 pays : je pense au Cameroun et au Nigeria .

357magnum a écrit

Bruce Banner a écrit

On ne me retirera pas non plus de l'esprit que si le VIH prolifère autant en Afrique  c'est qu'il y a derrière un désir de décimer le peuple noir, l'exemple le plus parlant étant l'Afrique du Sud assez riche pour organiser la prochaine coupe du monde de football mais qui laisse crever les noirs et les métisses du VIH (car la population est labas cloisonnée entre blancs, noirs et métisses). Ca n'est qu'un exemple, et c'est certainement un autre débat.

Peace !!

Oui, c'est autre débat ... Cependant , la décision que la world cup se déroule en Afrique est un symbole absolument honorable , vu que la mixité ds pays y est une victoire pour l'unité en elle même . Mais je pense aussi que le symbole y aurai été plus fort si l'evenement serai organiser par 2 pays : je pense au Cameroun et au Nigeria .

La mixité du pays est une victoire??? La bas y'a cloisonnement entre blancs / noirs / métisses qui se haïssent tous et tu me parles de victoire ??!!
Désolé pour le Hors Sujet !

Peace!