[ Actualité ]

Cocaïne : Désormais détectable grâce aux empreintes digitales

Avec ce système, la coke est détectable combien de temps après la prise ?

Étant donné que la CC est détectable dans l'urine entre 6 et 12 h après la prise, on peut en déduire que pour la détection vantée dans l'article, ce soit sensiblement pareil  vu que l'urine et la sueur ont presque la même composition (quelques différences de taux de concentration eau, sels minéraux, chlorure de sodium, urée).

Ce qu'il serait intéressant de savoir également, c'est le seuil de détection qui sera choisi, non ?


Bien amicalement.

Dernière modification par ElSabio (30 septembre 2017 à  09:41)

Fiers de leur découverte, ces scientifiques comptent pousser encore plus loin leur découverte en abaissant à 30 secondes le temps nécessaire pour détecter la cocaïne, tout en étendant la méthode à d'autres drogues. La lutte contre la consommation de stupéfiants va peut-être prendre un nouveau tournant.

Cette phrase fait froid dans le dos...

Après ça me fait rager mais on n'est pas en position pour parler de nos "libertés", car la cocaine n'est pas légale, donc le fait que les labos trouvent de meilleurs moyens pour dépister la prise de drogues illégales est plutôt normal.

Cordialement

Dernière modification par Snx (30 septembre 2017 à  10:35)

Cynder a écrit

fiable

2.5% false-positive rate

Ok S&V.

Je me souviens pourquoi je ne suis plus abonné chez ces journalistes à la recherche de sensationnel.

Il est dit dans la revue Clinical Chemistry :

[...]Limits of detection for cocaine, benzoylecgonine, and methylecgonine were 1, 2, and 31 ng/mL respectively, with relative standard deviations < 33%. No matrix effects were observed. Analysis of 239 fingerprint samples yielded a 99% true-positive rate and a 2.5% false-positive rate, based on the detection of cocaine, benzoylecgonine, or methylecgonine with use of a single fingerprint.[...]

Traduction :

Les limites de détection pour la cocaïne, la benzoylecgonine, et méthylécgonine étaient  respectivement de 1, 2, et 31 ng / mL,  avec des écarts-types relatifs <33%. Aucun effet de matrice n'a été observé. L'analyse de 239 échantillons d'empreintes digitales a donné un taux de vrais positifs de 99% et 2. 5% de faux positifs, basée sur la détection de la cocaïne, la benzoylecgonine, ou méthylécgonine avec l'utilisation d'une seule empreinte digitale.


Je ne veux en aucun cas soutenir et encore moins justifier le labo qui a pondu ce type de détection mais j'imagine que si le résultat est publié dans une revue spécialisée (Clinical Chemistry), il faut tenir compte de l'ensemble des résultats et ne pas isoler une seule donnée de son contexte ?
Il est indiqué 99% de vrais positifs et on sait tous qu'il se greffe à ces résultats quelques faux positifs sinon on aurait 100%.

Ensuite, nous sommes dans un état prohibitionniste et les sommes allouées pour entretenir cette doctrine doivent certainement dépasser l'entendement donc nous allons encore assister à de nouvelles mises en œuvre pour limiter la circulation des UD sous influence des produits détectables à moins qu'un cataclysme ait lieu mais lequel ?


Bien amicalement.

Dernière modification par NeoX (30 septembre 2017 à  18:16)