1 2
J'ai ma « pharmacie » entendons par là mes réserves de subutex, tranxene, stilnox, tramadol etc des médocs qui me permettent de pallier à certaines crises, j'automédique quand je pense pouvoir le faire si pas d'amélioration je consulte, j'ai confiance en la médecine. Je consomme du shit quotidiennement
Plusieurs fois suivi par un psy ou addicto, actuellement j'ai un bon rapport avec mon généraliste mais je dois en changer car j'ai déménagé. Peu importe, c'est pour poser un contexte, éviter le « ça dépend du patient » 
Je me tiens bien à mon traitement de manière générale, j' m'autorise ¾ extras par an ; c'est à dire que je break le subutex 48h, je me fais 24h de défonce puis reprends mon traitement doucement.
Du coup j'ai coupé les ponts avec le milieu, et j'en suis content, mais lorsque je veux m'approvisionner pour ces extras (anniversaire, nouvel an, classique quoi...) je galère et tombe bien souvent sur de l'héro plus que médiocre avec tous les risques que cela implique puisque je privilégie l'iv lors de ces séances. J'en suis donc naturellement venu à préférer détourner certains médicaments (merci PA pour tous les conseils rdr à ce sujet
) sûr du dosage, qualité similaire donc moins de risques d'accident selon moi.Donc se pose la question de l'approvisionnement, black avec tous les risques encourus
, légal avec tous les mensonges que cela implique Ou pas. Et c'est là que vient ma question et pourquoi je la poste ici, non pas que je cherche un médecin(enfin si mas pas au travers de ce post) mais un regard de praticien, Suis-je complètement à coté de la plaque en espérant trouver un doc à même de me faire une prescription en sachant quel usage je compte en faire dans ce cadre là c'est à dire exceptionnel et sécurisé
?
Plus largement peux-t-on imaginer un jour pouvoir se défoncer SOUS CONDITIONS mais avec contrôle médical ?
On est plusieurs ici à avoir une certaine expérience des produits, des sevrages et différentes méthodes, idem pour les médicaments, bref on est quelques « anciens » désireux d'être stable, on a assez d'expérience pour savoir ce qui nous convient, et pourtant parfois un extra...sans regrets ni remord ni culpabilité, en sécurité car on a vieilli et on a souvent quelqu'un à qui on tient.
Alors ma question est vous médecins, prescripteurs, comprenez-vous cela ? Comment l'abordez-vous ? Votre position, accompagnez-vous le patient dans cette démarche ?
Voila, c'est juste pour moi de la curiosité
de comprendre votre regard sur cette demande, c'est pourquoi j'ai tenté d'être précis sur le « cadre » socio au départ. Merci et au plaisir de vous lire...
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
À qui a un TSO oxy ou sken, parfois fenta
Ceux qui sont bloque pcq le medecin ne veut rien essayer
Ceux qui ont un TSO maìs au black
Enfin autant de cas que de réponses!
En fait le probleme, Cest que mm si le doc est Daccord, ce genre de prescription le met en danger au près de L ordre, notamment en cas de Pblm.
Alors je pense qu'il faut un sacrée rapport de confiance avec son medecin, ou bien que ce soit un ami compréhensif à loccaz
Maìs dans ta situation, ou ce sea un nouveau doc, ce genre de demande, mm si pour nous UD est tout ce qu'il Ya de plus compressible, la sûreté du prod pharmaceutique..
Maìs pour un medecin que tu connais depuis peu tu risques d'avoir l'étiquette tox et etre griller.
Éventuellement après plusieurs mois/année.
En attendant je pense que le plus simple si tu veux te faire un extra au skenan est de l'acheter au black, ce n'est pas hyper cher et souvent pas Sî dure à trouver selon les régions! Quite à faire quelques km Sî vmt il le faut.
Sî ton mode de prédilection est L IV je t'avais donner le lien du Tuto, maìs je re insiste, utilise un filtre toupie!
Voila en espérant que tu aies d'autre réponses
Zaz
Dans un monde qui va si mal, ce serait de ne rien prendre que d être malade..
Hors ligne
Je comprends bien le risque pour le doc tant au niveau de l'ordre que la sécu, même ses réticences, pourtant je pense pas être le seul à avoir ce type de conso...et je nous pense réfléchis et prudent dans notre pratique même si le risque zéro n'existe pasJe pensais trouver plus de médecins ici, leur regard sur le sujet m’intéresse. Je pense effectivement a la double consultation...je pense que c'est le plus prudent actuellement.
Et pour les filtres merci, je suis dessus
t'as raison d'insister !Cela dit les témoignages d'usagers m’intéressent aussi, savoir comment les copains s'y prennent !!
Merci
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
actuellement j'ai un bon rapport avec mon généraliste mais je dois en changer car j'ai déménagé
Je suis dans la même situation que toi et d'ailleurs, au premier rendez-vous, je lui signifie que je bénéficie d'une prescription pour l'usage de cannabinoides depuis 98, sans nommer mes prescripteurs ou ceux qui m'ont soutenu ces dernières années dans un premier temps.
Il faut que je sente son soutien avant de lui accorder le titre de médecin traitant.
Just say no prohibition !
Hors ligne
Pour l'ordonnance de skénan je ne pense pas m'adresser à lui mais trouver un autre doc, quitte à en faire plusieurs. Le problème se pose quand comme moi tu résides en milieu rural parfois pauvre en médecins généralistes...
Je trouve très important cela dit d'avoir cette relation de confiance avec le prescripteur, d'autant plus quand tu es dans une démarche de sevrage ou comme c'est mon cas de "traitement" longue durée. D'ailleurs il m'a mis en affection longue durée(ALD) pour mon TSO et alprazolam il a diagnostiqué une dépression, et c'est vraiment très pratique pour moi. La question que je me pose c'est de savoir si les autres doc que je consulte sont informés de mon traitement ou de la cause de mon ALD lorsqu'ils insèrent ma carte vitale? quelles informations sont accessibles au doc quand il introduit ta carte vitale?
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
Je ne prends plus rien depuis un bail, pas de TSO non plus, mais le regard porté sur le canna thérapeutique peut être sensiblement le même que le regard lamentable que peuvent porter certains médecins sur les draugays ou les personnes sous TSO.
Par contre, un médecin qui vous accueille quelle que soit votre situation, c'est un vrai ange gardien.
Just say no prohibition !
Hors ligne
n'est pas considéré comme soin à proprement parler en France du moins(enfin je suis pas trop informé là-dessus)...Du coup tu piques ma curiosité, dans ta conso tu consommes du THC ou que du CBD et tu peux me dire ce que cette conso t’apporte? désolé si ma question est déplacée libre à toi de répondre :) je suis curieux car je fume du shit au quotidien et j'essaierai bien de passer à une conso sans THC pour tester sur moi....Sinon on a le même regard sur le docteur oui un ange gardien, puis des conversations intéressantes et enrichissantes lors de mes consultations. Car on a toujours le choix, soit un prescripteur sérieux qui te comprend et avec qui tu joues l’honnêteté ou le doc que tu arrives à gruger et qui du coup n'apporte pas grand chose à part le précieux sésame pour la pharmacie
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
Qu'ils patientent en silence ou qu'ils manifestent en fauteuil roulant, tout le monde s'en fout, d'ailleurs, on parle enfin de cannabis en France, mais on oublie les patients.
Ma première prescription date de 90. Il me faut entre autRes du THC et du CBD. cbd+ quand j'ai des pics de douleurs neuro par exemple.
ça me permet de vivre sans ttt opi (entre autres) au long cours pour un plus grand confort et ça a mis fin à des prises ponctuelles de morphine ou autre tellement ma douleur est bien prise en charge par les cannabinoides.
Je vis bien, je dors bien, je n'ai pas mal, j'ai le moral, je travaille avec le smile.
Le code de santé public en France permet depuis 4 ans environ l'utilisation des cannabinoides en médecine. Mais rien n'a bougé, tout est bloqué car les patients sous cannabis ont très souvent beaucoup moins besoins de médicaments courants ou en moindre quantité (antidouleurs, opis, benzos, somnifères, antiinflammatoires par exemple).
Certains médecins prescrivent, éventuellement conseillent, mais la plupart du temps, ils constatent les bienfaits en particulier dans des pathologies lourdes où le CBD seul peut se montrer efficace.
Malgré cela rien n'a avancé, je reste hors la loi mais dans la nécessité de me soigner.
Le CBD est légal, mais tu n'as pas le droit de vanter les propriétés médicales pour le vendre.
Tout est fait pour que l'information passe le moins possible.
https://www.cannabis-med.org/?lng=fr
Dernière modification par Mister No (25 janvier 2018 à 18:30)
Just say no prohibition !
Hors ligne
Non, je t'envoie un mp si tu veux bien, merci en tout cas pour l'explication :)
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
0
0
0
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
Alors très honnêtement même si certains médecins se mettent à accepter de prescrire de la toxicomanie "sous contrôle médical" (de manière illégale), la plupart des pharmaciens refuseront et ne suivront pas.
Pour le médecin, prescrire un stupéfiant, ce n'est "que" donner un bout de papier : le médecin n'est pas au contact du produit.
Pour le pharmacien délivrer des stupéfiants hors cadre de sevrage, de manière intentionnelle, ce n'est ni plus ni moins qu'être un dealer, tout simplement. D'une part le pharmacien n'a pas le droit non plus (il doit s'opposer au mésusage dans la loi), et d'autre part en cas de pépin ou de contrôle tout va lui retomber dessus niveau judiciaire.
Si vraiment certains médecins veulent se hasarder sur ce terrain (mais je n'y crois pas), je pense que les pharmaciens se feront un plaisir de réclamer une exception au monopole de délivrance des médicaments, en autorisant les médecins à délivrer eux-mêmes les stupéfiants. Les médecins ne voudront pas, donc ce sera vite réglé.
Hors ligne
Pour le pharmacien délivrer des stupéfiants hors cadre de sevrage, de manière intentionnelle, ce n'est ni plus ni moins qu'être un dealer, tout simplement. D'une part le pharmacien n'a pas le droit non plus (il doit s'opposer au mésusage dans la loi), et d'autre part en cas de pépin ou de contrôle tout va lui retomber dessus niveau judiciaire.
Dans le cas d'une ordonnance, le pharmacien ne sait pas s'il s'agit d'un sevrage ou pas non? Je pensais que dès lors qu'il y a une ordonnance, c'est le prescripteur qui assumait les éventuelles conséquences en cas de problème du patient. Ne m'en veut pas, je ne dénigre absolument pas le travail des pharmaciens, mais je les voyais un peu comme des commerçants qui délivrent des produits accessibles uniquement sur ordonnance...un peu aux ordres des médecins quoi.
De plus le pharmacien n'est pas au courant de l'usage que je compte faire dudit médicament, il peut soupçonner mésusage s'il voit mes dernières prescriptions et que de ce fait il sait que je suis sous TSO, auquel cas je comprends ses doutes!
Au sujet des médecins prêts à se lancer sur ce terrain, je suis d'accord avec toi, pour le reste tu es plus à même de porter un jugement éclairé.
Je ne cherche pas une faille ou à avoir raison ou quoi, juste que cette question m’intéresse. Il me semble quand-même moins risqué pour un UD sous TSO depuis de longues années, stabilisé et qui souhaite juste un petit plaisir occasionnel de se tourner vers une molécule fiable, également dosée, que vers un produit du marché noir. C'est en ce sens que je comprends pas le manque de soutien du corps médical...Enfin philosophiquement je pense que beaucoup seraient d'accord mais si c'est un problème de "responsabilité" juridique je comprends qu'ils ne franchissent pas le pas.
Merci pour ta réponse Franck, j'espère ne pas être trop brouillon et ne pas être trop mal compris!
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
- Anonymousse au chocolat
- ٩(^ᴗ^)۶
- 000
- Inscrit le 12 Nov 2013
- 2953 messages
Mais si tu vas dans une autre pharmacie que celle où tu vas habituellement et que tu te fais faire une feuille de remboursement (donc pas de présentation de carte vitale), le pharmacien ne pourra pas savoir ce que tu as comme traitement, donc il n'y a pas de raison qu'il t'ennuies.
Le seul bémol c'est ces traitements resteront à ta charge, car bien sûr tu n'enverras pas cette feuille de remboursement à la sécu.
240 g de chocolat noir cassé en morceau.
60 g de beurre.
6 œufs jaunes et blancs séparés.
60 g de sucre et une pincée de sel.
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
D'un point de vue strictement logique, tu te doutes bien que si le pharmacien était juste "aux ordres", il n'y aurait pas besoin de doctorat pour faire ce métier. Une licence suffirait.
Donc dans la loi et les différentes réglementations, le pharmacien doit s'informer sur les antécédents médicaux de son patient, il doit analyser les pertinentes des traitements prescrits (ou médicament demandé sans prescription) et il peut être amené à modifier une thérapeutique (en coordination avec le prescripteur, sauf urgence). Et au final il a un droit de véto sur toutes les prescriptions à chaque fois qu'il estime un médicament inadapté.
Généralement en cas d'erreur de prescription (volontaire ou involontaire) la responsabilité est partagée à 50/50 entre médecin et pharmacien (voir parfois même plus pour le pharmacien).
Des pharmaciens condamnés pour avoir fermé les yeux sur des prescriptions de complaisance, c'est assez fréquent. Et aux USA c'est encore pire, les condamnations pleuvent.
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
Hors ligne
- Anonymousse au chocolat
- ٩(^ᴗ^)۶
- 000
- Inscrit le 12 Nov 2013
- 2953 messages
franck.pharma a écrit
PS : le dossier médical partagé entre tous les professionnels de santé (médecins, pharmaciens, dentistes, etc...) va être généralisé courant 2019. Donc le pharmacien aura accès sur son ordinateur à tous vos antécédents notés par le médecin pendant ses consultations.
Et si le médecin ne note rien ?
Le mien a 65 ans, pas d'ordinateur et il ne prend pas la carte vitale.
Mon cardiologue ne note jamais rien non plus sur le dossier médical.
Avant que le pharmacien soit au courant de tout il va falloir changer les mœurs, et beaucoup de médecins sont opposés à ce genre de pratique. (pour ne pas perdre la confiance de leurs patients)
240 g de chocolat noir cassé en morceau.
60 g de beurre.
6 œufs jaunes et blancs séparés.
60 g de sucre et une pincée de sel.
Hors ligne
- Recklinghausen
- Adhérent PsychoACTIF
- 100
- Inscrit le 09 Mar 2015
- 6185 messages
Mais... Es-tu sûr d'être vraiment pharmacien Franck ?
Plus je te lis, et plus je doute...
Comment ça, un pharmacien qui vend ( puisque c'est bien de la vente ) un stupéfiant hors cadre d'un sevrage, il serait assimilé à un dealer
Non mais au secours, quoi !! C'est du grand n'importe quoi !!!!
Bien évidemment, c'est totalement faux et l'ensemble des patients souffrant de douleurs importantes et non soulagées par un traitement de palier 3 le savent très bien.
Depuis quand l'oxycodone qui m'est prescrit devrait être diminuée vu que les douleurs ne seraient pas soulagées sans ?
C'est quoi cette connerie que d'imaginer que les toubibs vont faire des prescriptions pour que les gens se défoncent ?
Partir d'une hypothèse abracadabrantesque, est ce vraiment raisonnable ?
Mais que t'on fait les médecins pour que tu utilises le présent et que tu les accuses ( au moins certains ) de prescrire des médicaments dans le seul but que le client se défonce ??
C'est bien connu, les,gens vont chez leur toubib pour leur dire : " Eh gros, tu me prescrip un stup que je puisse le défoncer ?
C'est insultant, autant pour les medecins que pour leurs clients et c'est franchement indigne d'un professionnel de santé.
Quand au dossier médical, cela m'étonnerait que les médecins continuent à ecrire beaucoup de chose sur le dossier officiel et garderont leurs interprétations pour eux.
Cela m'étonnerait fort que les docteurs médecines acceptent de se voir juger par des pharmaciens ( ceux qui ont raté médecine pour nombre d'entres eux ).
@ +
Reck.
Reck.
L'amour d'une famille, le centre autour duquel tout gravite et tout brille.
Hors ligne
- Sufenta
- Adhérent PsychoACTIF
- 000
- Inscrit le 11 Apr 2015
- 6278 messages
tu as raison sur tout ton post (je m’en vais de ce pas te mettre une étoile pour la qualité de ce post) juste je voulais préciser que les pharmaciens ne sont pas des médecins ratés ce sont des docteurs en pharmacie qui est un cursus différent de médecine Médecin (docteur en médecine) 6 ans et spécialité généraliste 3 ans sup donc 9 ans au total
Pharmacien (docteur en pharmacie) 6 ans ...
Ce sont des Fac différentes
Mais je te rejoins je sais pas sur quelle planète vie Frank !
car bien sûr tu ne vas pas aller chez le doc Wesh poto bien ou bien tu me mets 6 boites de sken 200, 6 d’oxy 120 ah et au fait 4 boîtes de Valium inj et 1 d’havlane sera parfait ^^ ou alors ton doc te kif +++
Plus sérieusement une prescription de stup n’est pas obligatoirement dans un but de sevrage, elle peut être dans la continuité de douleurs ou pour une substitution tso ou encore dans un but de sevrage ...
Et Frank juste comme ça au passage j’ai déjà eu des prescriptions un peu de confort va on dire
Sophidone 24mg 2 boites
Oxycontin 120mg 2 boites
Valium 10mg inj 2 boites
Tout ça en NR
(Je partais en voyage) et mon pharmacien me l’a délivré sans aucun pb ...
Ps : c’est quoi cette histoire de partage de dossier encore un truc pour flicer en plus ..
Et si tu n’as pas de carte vital ..
Pcq je n’en ai pas et je n’en veux pas ...
Hors ligne
- Anonymousse au chocolat
- ٩(^ᴗ^)۶
- 000
- Inscrit le 12 Nov 2013
- 2953 messages
Et le premier gars qui va se pointer dans son magasin, pardon son officine, demain avec un chevauchement d'un journée pour son ordonnance, va prendre pour nous ^^
Pour l'anecdote tout de même, j'ai rencontré un médecin hier qui aurait pu être pharmacien, un médecin du travail....
Le mec m'a bourré le mou pendant 1h parce-que je ne lui avait pas amené tous mes examens, que c'était pas parce qu'il était médecin du travail qu'il n'était pas un médecin comme les autres, qu'il avait fait autant d'études et que son travail boulot ne se résumait pas à un coup de tampon.
Perso je ne lui avait pas affirmé le contraire, il est parti direct dans son laïus interminable juste parce que j'avais oublié une analyse à la maison.
Mais dans la foulée il a complètement zappé une vaccination que j'ai pas fait depuis 5ans.
Ben il m'a fait penser à Franck.
Médecin, Pharmacien c'est du pareil au même dans un certains sens, c'est le genre de profession où si tu as un gros ego et un besoin de reconnaissance, tu fais de la merde car tu t'occupes de personnes, tu fais dans l'humain, tu t'adaptes à chaque situation.
Perso je ne perd pas espoir.
Comme dit Didier :
240 g de chocolat noir cassé en morceau.
60 g de beurre.
6 œufs jaunes et blancs séparés.
60 g de sucre et une pincée de sel.
Hors ligne
Et jamais eu de pblm pour qu’on me le délivre, sur lordo il n’y a pas marquer pk un stup t es prescrit, comment saurait ils si c’est hors AMM ou non ?
Tso ou douleur chronique, cancer ?
Et puis s’il y a autant de médecins véreux que tu le dis, les pharmaciens eux qu en est il ?
Pour moi ton post est peut être théoriquement vrai, (je n saurais l dire) mais par expérience, dans les faits on en est loin...
Et jdois avouer que c’est pas plus mal, parce que j’ai rencontrer des médecins avec de sacrée préjugés, mais encore bien pire côté pharmacien ...
Et pourtant c est les études que finis mon frère! Et je le site « t’en a ils sont encore à la fac, ils sont déjà plus vieux dans leur tête que des type de 50 »
Dans le sens ou pour moi, un médecin et un pharmacien qui suivent un patient depuis longtemps, malgré qu’ils impliquent leur responsabilité, me paraissent plus humain s’il ont peuts leur dire la vérité et qu’ils sont là pour te soutenir, que de te renvoyer dans les cordes acheter ce qu’on appel encore hero!
Attention je n dis pas qu’on devrait avoir du sken ou de L’oxy sur demande loin de la, mais si après 5 ans de tso, et une vrai stabilité, si mon doc préfére que mon extra soit fait avec de la morphine médical plutôt que des mélanges de poudres +/- toxiques, je trouve que dans ce cas la prescription permet de « protègé » le patient ...
Avis perso
Ils sont là pour aider, enfin il me semble!
Édit: j ai oublier de signe le champi « au top »
From zazou with love Reck!
Zaz
Dernière modification par Zazou2A (09 février 2018 à 21:46)
Dans un monde qui va si mal, ce serait de ne rien prendre que d être malade..
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
Recklinghausen a écrit
Quand au dossier médical, cela m'étonnerait que les médecins continuent à ecrire beaucoup de chose sur le dossier officiel et garderont leurs interprétations pour eux.
Cela m'étonnerait fort que les docteurs médecines acceptent de se voir juger par des pharmaciens ( ceux qui ont raté médecine pour nombre d'entres eux ).
@ +
Reck.
Reck.
Reck, mon cher Reck : es-tu en 2018, parmi nous ? Plus je te lis, plus j'en doute. Tu ne serais pas resté bloqué en 1980 ?
A l'époque effectivement, les AMM (autorisations de mise sur le marché) avaient peu de valeur, les recommandations de l'ancêtre de la HAS (qui s'appelait ANAES si je ne dis pas de bêtises) : les médecins pissaient allègrement dessus, ils étaient libres (et dans une moindre mesure, les pharmaciens aussi). Ces médecins sont partis à la retraite, ou sont sur le point de partir à la retraite (comme le cardiologue de Yosh, 65 ans, qui n'utilise pas d'ordinateur : dans 2-3 ans, il aura rendu son tablier de médecin pour profiter d'une retraite bien méritée).
Aujourd'hui les jeunes médecins sont habitués à une médecine protocolisée, avec très peu de liberté : AMM à respecter, recommandations de la HAS à respecter, règles de l'assurance maladie à respecter. Reck, va dans un hôpital, et va demander à un interne en médecine combien de fois la pharmacie hospitalière l'appelle pour lui dire que le médicament A qu'il a prescrit, ce n'est pas possible, et qu'il va falloir donner B à la place. Tu sais combien de fois ? Plusieurs fois par jour. Parce qu'à l'hôpital, la pharmacie hospitalière a accès à l'intégralité du dossier de chaque patient hospitalisé depuis quelques années déjà. Tout ça pour dire simplement que ton jeune médecin, il est habitué à avoir son pouvoir de décision restreint, il est habitué à voir ses prescriptions scrutées au peigne fin par les pharmaciens qui valident ou invalident.
Cette perte de pouvoir, on la retrouve aussi chez les pharmaciens : l'époque où les pharmacien pouvaient réaliser des préparations magistrales très osées sur le plan chimique est révolue depuis longtemps, tout juste si on se limite pas à des petites crèmes hydratantes.
Alors s'il te plait Reck, fais moi un plaisir, reviens parmi nous, en 2018. En 2018, dans les CHU, les médecins, pour prescrire des antibiotiques considérés comme sensibles, doivent remplir un formulaire appelé "demande à la pharmacie d'autorisation de prescription d'antibiotique". Est-ce qu'en 1980, un tel formulaire était concevable ? Non. Mais le monde évolue.
En décembre 2017, les députés ont voté une loi permettant au gouvernent d'imposer aux médecins libéraux d'inscrire sur l'ordonnance le diagnostic et la justification de prescription de chaque médicament considéré par le gouvernement comme sensible (ce dispositif va être mis en place courant 2019) : est-ce que c'était envisageable il y a 20 ans ? Non. Mais le monde évolue.
Cela donne t-il un pouvoir particulièrement important au pharmacien chargé de valider la prescription ? Non. Car le pharmacien n'aura pas de réelle liberté, il devra valider en fonction des AMM et des recommandations de la HAS (comme c'est déjà le cas pour les pharmaciens hospitaliers).
En 2018, un inspecteur de l'ARS peut demander à un pharmacien d'envoyer 20 pages de justificatif pour une boite de Morphine délivrée : la réalité du moment, elle est là.
Quand au fait que les opiacés permettent de prendre en charge la douleur, c'était d'une telle évidence que je ne l'ai même pas cité : désolé pour cette omission. Je ne remets pas en cause cela, il faudrait être de mauvaise foi pour croire le contraire.
Alors tu as 2 choix : soit rester bloqué en 1980, à recevoir des champignons verts sur un forum dont tu es administrateur, en ignorant les évolutions de notre système de soins (et en restant donc passif face à ces évolutions).
Soit tu sors de ta zone de confort, tu prends en compte l'évolution de la société, des recommandations et protocoles dans le monde de la santé (qui ne s'appliquent pas que pour les stupéfiants, loin de là) et tu viens éventuellement discuter sur des forums de pharmaciens pour te rendre compte que je ne dis pas que des bêtises.
Bonne nuit :)
Hors ligne
- Anonyme9404
- Invité
Les pharmaciens seront tenus en laisse par des lois de plus en plus strict, ce qui va se répercuter sur les médecins, qui se verront de plus en plus surveillés et scrutés par les pharmaciens, bah ouai, parce que le pharmacien tient à son métier, et à son travail, et il sait que désormais repose sur lui de nombreuses responsabilités.
Pour cela, ces personnels de la santé seront davantage aidés par toutes les technologies existantes..
On pourra de moins en moins se cacher, on pourra de moins en moins passer sous les mailles des filets, ou dans les failles du système encore présentes à l'heure actuelle...
Tout sera de plus en plus informatisé, et surtout réunis en Un seul dossier, afin que tout se sache. Les nouvelles générations de médecins et de pharmaciens savent cela, et commencent à se positionner avec ça, parce qu'on leur laissera plus le choix d'une façon ou d'une autre.
Moi ce qui m'inquiète dans tout ça, c'est l'aspect humain, le plan relationnel, les exceptions etc. Elles aussi vont disparaître avec les nouveaux protocoles? Ça va devenir de plus en plus rudes, et froid.
Même pour les médecins sympas, et compréhensifs, ça risque de le devenir. Si j'ai bien tout compris.
Pour le moment, subsiste des failles que l'usagers peut emprunter, mais ces failles sont en train d'être prise en compte, et les nouveaux systèmes et protocoles laisseront peu de place à ce qui nous était encore possible aujourd'hui.
Sympa la discussion en tout cas.
Merci à tous,
PS : Je vois bien aussi venir de très loin dans un temps proche, l'obligation de venir et de présenter avec sa carte vitale pour tous retraits de stupéfiants... dans les pharmacies. Sans ça, aucunes délivrances ne seront faites.
Non pas pour la sécurité sociale, mais pour savoir c'est quoi tes traitements, et tout sur toi... Nous serons pistés. C'est certain qu'ils vont finir par mettre ça en place.
Je dis peut-être n'importe quoi...
Mais...
Dernière modification par Anonyme9404 (10 février 2018 à 03:12)
- Mascarpone
- Vieux clacos corse pas coulant
- 300
- Inscrit le 19 Sep 2015
- 4227 messages
) Quand je vois le nombre incroyable de patients, qui, soit n'ont pas de de carte vitale, soit pas de carte vitale qui fonctionne, soit, pas de carte vitale à jour, je me dis que ce fameux flicage n'est vraiment pas près d'être opérationnel On est en France, pas en Suède ou en Allemagne, on est bien plus latin que nordique, alors avant de nous discipliner, ya du boulot Quant aux jeunes medecins qui flipperaient de l'ARS....
J'en voie bien plus qui parlent de se déconventionner fissa plutôt que de se mettre aux ordres de la cpam et consors......Pour les pharmaciens, selon mon expérience, les vieux sont souvent moins coincés des fesses que les jeunes et aussi moins axés sur le chiffre d'affaire et la vente de bouillottes
(mais c'est tout à fait subjectif )
Dernière modification par Mascarpone (10 février 2018 à 07:05)
Qui pète plus haut que son cul, fini par se chier dessus!
Le pire con, c'est le vieux con, car on ne peut rien contre l'expérience!
Ce qui est bien chez les félés, c'est que de temps en temps ils laissent passer la lumière!
Hors ligne
ZaZou2A a dit Attention je n dis pas qu’on devrait avoir du sken ou de L’oxy sur demande loin de la, mais si après 5 ans de tso, et une vrai stabilité, si mon doc préfére que mon extra soit fait avec de la morphine médical plutôt que des mélanges de poudres +/- toxiques, je trouve que dans ce cas la prescription permet de « protègé » le patient ...
C'est exactement le sens de mon post, merci zaz'
Sinon je vois que le sujet passionne, je suis pas seul das mon cas alors ce serait interessant que médecins et pharmaciens en tiennent comptent et se rappellent pourquoi on consulte....Moi c'est parce que j'ai confiance en qqn qui peut m'aider à prendre soin de ma santé, et effectivement prescrire de l'oxy autre va dans ce sens plutot que de laisser un patient stabilisé depuis 5 ans ou plus(c'est un exemple) se fournir dans la rue et tomber sur du fentanyl et se taper une od. Quid de la responsabilité dans ce cas???
merci à tous pour le débat
Prends soin de toi et ne lâche rien
Hors ligne
- prescripteur
- Modérateur
- 8300
- Inscrit le 22 Feb 2008
- 12253 messages
- Blogs
https://www.psychoactif.org/forum/viewt … 96#p328796
Mais c'est vrai que l'éthique professionnelle voudrait que pharmaciens et médecins soient plus tolérants car les "toxicomanes" sont des patients comme les autres.
Maintenant, il y a le problème posé par Polytox de la participation des médecins (et pharmaciens) à des extras de consommation.
Pour moi, il faut opposer la règle aux exceptions. Si le médecin prescrit de propos délibéré des opiacés à TOUS les usagers (ou presque) qui le demandent il se met clairement hors la Loi et il s'expose à des sanctions graves. Certains médecins (courageux) l'ont fait avec le palfium avant la sortie des TSO et ils ont été condamnés. Heureusement les TSO donnent une porte de sortie honorable et permettent de ne plus opposer Loi et valeurs morales (pour les opiacés).
Mais il y a des exceptions, où la prescription d'opiacés permet d'éviter un risque d'OD, de sevrage brutal ou autres par consommation non contrôlée. Le médecin peut toujours être attaqué par la justice mais s'il peut justifier (et un dossier écrit et précis est nécessaire, incluant la réflexion sur les risques et les bénéfices) sa prescription il a une bonne chance de ne pas être condamné.
Et, bien sûr, à tous points de vue il est préférable qu'il le fasse en collaboration étroite avec le pharmacien, qui délivre un produit potentiellement dangereux.
Amicalement
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
Mascarpone a écrit
Quant aux jeunes medecins qui flipperaient de l'ARS....
Ouais... Et sur tes jeunes médecins qui parlent de se déconventionner fissa, t'en as combien qui le font vraiment ? Zéro. Il n'y a quasiment aucun médecin de famille déconventionné en France.
Entre refaire le monde autour d'une bonne bière le soir, et la dure loi de la réalité, il y a un fossé difficilement franchissable.
Hors ligne
- thecheshirecat
- Psycho sénior
- 000
- Inscrit le 09 May 2017
- 839 messages
L'objection de Mascarpone n'a pas trouvé de réponse de ta part franck, moi ça m'intéresse bien aussi de savoir comment ils vont gérer les cas sans carte vitale.
Foutu citron.
Hors ligne
- franck.pharma
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2013
- 211 messages
thecheshirecat a écrit
'Tain, ca boxe ici dites donc :p
L'objection de Mascarpone n'a pas trouvé de réponse de ta part franck, moi ça m'intéresse bien aussi de savoir comment ils vont gérer les cas sans carte vitale.
Ca va être géré assez facilement à mon avis, puisque l'assurance maladie met au point la prescription électronique. D'ici quelques années, les prescriptions papiers auront disparu.
Pour se faire délivrer un médicament sur prescription en pharmacie, même non remboursable, il faudra très certainement présenter sa carte vitale pour permettre au pharmacien d'accéder à la prescription électronique.
Globalement, tout sera intégré dans un dossier médical électronique : diagnostics, comptes-rendus des spécialistes, comptes-rendus d'hospitalisation, les radios, les analyses biologiques, les ordonnances (de médicaments, de soins paramédicaux, de biologie, d'imagerie), les délivrance de médicaments par les pharmaciens.
Il y aura une traçabilité totale. Plus possible de "frauder", en revanche les professionnels de santé devront être irréprochables car toutes leurs actions seront consignées dans le dossier.
Exemple si un pharmacien refuse de délivrer un médicament prescrit : ce sera immédiatement inscrit dans le dossier avec le motif du refus. Idem si le pharmacien décide de modifier un traitement prescrit, ou si le pharmacien délivre un médicament sur ordonnance mais pas prescrit. Toutes les décisions du pharmacien seront consignées en cas de litige.
Ce sera pareil pour toutes les décisions des autres professionnels de santé (médecins, dentistes, etc).
La clé d'accès pour accéder au dossier médical électronique (et donc la prescription qui permet la délivrance) se fera via la carte vitale (ou une autre carte plus moderne). Donc pas de carte vitale, pas de délivrance. Le problème est vite réglé du coup...
Dernière modification par franck.pharma (10 février 2018 à 12:41)
Hors ligne
- ElSabio
- Antifa...narchiste
- 000
- Inscrit le 02 Dec 2016
- 1288 messages
Merci pour toutes ces précisions Franck, et comme tout le monde le sait, l'informatique, ça ne tombe jamais en panne...Je dis ça, je...
Bien amicalement.
« La liberté des autres, étend la mienne à l'infini ».
Mikhaïl Bakounine
Hors ligne
- JC
- Adhérent PsychoACTIF
- 000
- Inscrit le 11 Sep 2016
- 1461 messages
Je suis personnellement contre le dossier médical accessible à n’importe qui !! Ce dossier devrais être divulgué que sur accord du patient concerné.
" Il est difficile de vivre sans l’opium après l’avoir connu parce qu' il est difficile, après avoir connu l’opium, de prendre la terre au sérieux " JC ..
Hors ligne
- JC
- Adhérent PsychoACTIF
- 000
- Inscrit le 11 Sep 2016
- 1461 messages
" Il est difficile de vivre sans l’opium après l’avoir connu parce qu' il est difficile, après avoir connu l’opium, de prendre la terre au sérieux " JC ..
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] Médecin - Une nouvelle relation médecin personne
|
2 |
|
6 | |
|
[ Forum ] A recherche d'un medecin...
|
1 |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0