Reddit met fin au sourcing des sites de RC et de darknet

Enfin un geste qui va mettre un grand coup aux ventes de drogues sur internet bien joué !

Non sérieux c'est la cata, déjà qu'avec reddit les shop de RC hésitaient pas à arnaquer ou à vendre de mauvais produits, là ça va être joli si plus personne ne peut dénoncer les méthodes ou les produits d'un shop, ça va donner lieu à de belles dérives dans les jours à venir...

Je pense que de nouveaux subreddit vont se recréer mais ça serait tellement mieux si les forums d'UD autorisaient le sourcing, c'est la base de la RDR pourtant aujourd'hui quand on consommes des RC *message subliminal*

Pour plus d'information voici leur nouvelles "règles" : https://www.reddit.com/r/announcements/ … g_the_use/

Y'a pas que les subreddits de RC, mais aussi les armes, les subreddit qui parler de différent bar à conseiller etc...

Ils ont tout mis dans le même sac et tout supprimé d'un seul coup

Si vous maitrisez l'anglais: https://www.reddit.com/r/Drugs/comments … cing_subs/

Voici ce qu'un admin de reddit a dit au modo des subreddit:

Admin Reddit a écrit

Hey mods, we want to give you notice about an update to our content policy forbidding transactions for certain goods and services; you can find details and discussion in this post. Don’t worry! We haven’t come across content in your sub that violates the new policy, which is not intended to capture mere conversations about those goods or services. We just wanted to make you aware of the change, given the focus of your community. You may wish to make your subscribers aware of the update so there are no accidental misunderstandings. Otherwise, just keep doing what you’re doing! If you have any further questions, please contact the admins. We are happy to support you!

Tout le monde ce plaint, perso j'ai arrêter mon abonnement gold.

Ils ont juste trouvé un prétexte pour supprimer tout les subbredits socialement "tabou", alors que en sois tout les modo des subreddits respectés les règles (interdire les liens vers les vendeurs etc...)

Reddit était justement réputé pour ne pas censurer etc...
Là ils censurent à mort, ils ont fait la plus grosse erreur.

Tout ça pour du pognons...

Et ba; perso je suis pas RC, mais j imagine que les arnaques vont pleuvoir s’il ya pu de subreddit..

Pour les consommateurs; il vaudra mieux être prudents lors des prochaines commandes...
que ce soit niveau financier (commande non envoyer) ou bien même des produits (qualité mais aussi est ce le prod commandé ? )

En tout cas; pas vraiment une bonne nouvelle pour la RDR niveau RC

Il y auras sûrement un relais; et un sourcing du même genre j espère verra bientôt le jour, sur le deep peut être ..?



Zaz

Bonjour,

Il n'y aurait pas moyen de faire un sujet sur les scams en précisant de ne mettre que les initiales des shops ou des markets, (tout cela dans un esprit RdR bien sûr) ?


Bien amicalement.

Oui, effectivement, si l'on prend en compte la déception d'un UD par rapport à un produit, ce n'est pas très instructif, peut-être le nombre de rapports d'un même prod par rapport au shop/market, si une personne donne un avis négatif, ce n'est pas suffisant mais si cinq ou plus le font, ça donne un début de méfiance, non ?

Après, il faudrait structurer les rapports de scam par shop/market/produit, enfin, c'est une idée.

Bien amicalement.

Dernière modification par ElSabio (23 mars 2018 à  17:50)

mynameistonio a écrit

Cobe a écrit

ça serait tellement mieux si les forums d'UD autorisaient le sourcing, c'est la base de la RDR pourtant aujourd'hui quand on consommes des RC *message subliminal*

Tellement d'accord avec toi.
Quand je lis des commentaires sur ce forum où certains se font envoyer chier juste pour avoir demandé où se procurer des RC de qualité, je me demande où est la RdR là-dedans.

Si un type  de psychoactif deal du ghb ou du LSD pur par exemple, c'est "rdr" après tout son produit est pas remplis de saloperie...mais bon, entre l'argent qu'il se met dans les fouilles, la corruption que ça engendre etc. c'est compliqué..

En gros ici c'est "démerde-toi tout seul et si tu tombes sur un produit merdique qui t'envoie aux urgences bein c'est tant pis pour toi, par contre si tu veux des conseils sur comment bien positionner ta seringue et trouver une veine, t'es le bienvenue".

Ceci-dit j'adore ce forum et le consulte quotidiennement!

Avec reddit avec 3 google it , tu pouvais de quoi t'enjailler, fallait pas avoir inventé l'eau-chaude ..mais ça c'était avant.

Perso je suis pour le sourcing , c'est mignon tout plein après quand tu te fais descendre par les flics c'est pas l'usager lambda qui casque mais ce sera Pierre, miky etc Donc cette décision leur appartient
La RDR a le dos large mais faut voir si on a les épaules qui vont avec..

pierre a écrit

Il n'y aurait pas moyen de faire un sujet sur les scams en précisant de ne mettre que les initiales des shops ou des markets, (tout cela dans un esprit RdR bien sûr) ?

C'est à réfléchir. NOus avons déja plusieurs fois évoqué la questions sans franchir le pas.


Si on met les initiales des shops, et si on part du fait qu'on ne met que les scams :
- qu'est ce qu'un scam ? Est ce que quelqu"'un qui n'est pas content de son produit va dire que c'est un scam ?

Le but n'est pas de sombrer dans la délation dès que quelques chose ne nous plait pas, qu'on est pas d'accord avec un shop ou de faire une liste "gentil vendeur/ méchant scammer" mais juste de pouvoir dire "salut, j'ai commandé de la 3mmc sur RCdeouf.nl mais les effets sont étranges je trouve, est-ce que d'autres personne ont testé le même batch ?" ou "j'ai commandé sur chemsdekalité.com y'a 3 semaine et j'ai rien reçu et on me répond pas, donc faites attention avec ce shop"

Si au fur et à mesure des témoignages on se rend compte que chemsdekalité.com n'envoie rien à personne ou qu'effectivement RCdeouf vend de la 3MMC plutôt bizarre l'UD peut facilement se faire un avis tout seul.

En plus je crois que vous avez des contact avec des assos qui peuvent assez facilement analyser des produits suspects, donc si y'a de gros soupçons envers un shop qui vend un produit coupé ou carrément pas le bon produit ça permettrait d'en avoir le coeur net si un UD envoie un échantillon de son pochon.

En gros le but c'est juste avoir un espace d'échange pour éviter de se faire arnaquer ou de se faire vendre des produits dangereux, pas de jouer les flics.

EDIT : concernant les vendeurs qui viendraient faire leur pub déjà je connais aucun shop français et en plus le but est de "dénoncer" les shop suspects, pas de dire "putain allez sur ce shop, c'est le meilleur 3-meo-pcp du moment !".
Sur reddit une personne qui disait du bien d'un shop sans qu'on lui demande son avis il était catégorisé comme vendeur directement, et c'est normal.

Dernière modification par Cobe (23 mars 2018 à  19:37)

groovie a écrit

ça me rappel mon OD à l'u47... je passais de 200mg à 30mg pour od avec 90kg.. deux sources, la première EU la deuxième Canada

-------------------------------
EN-CU-LÉ !!
Désolé p*ta*n, j'ai pas pû me retenir, bord*l. Tellement faut des fois prendre des précautions p*tain !

Merci Pierre pour l'info.
Je suis "dans l'absolu" pour un sourcing des scammers.
Maintenant, je préfère que l'Equipe du fofo prenne LARGEment le temps de faire ou pas  ce sujet.

Ça existe sur d'autres forums mais c'est pas pour ça qu'il faut faire pareil.
Peut-être peut on voir sur d'autres fofos étrangers si il y a des shops 'non-recommandés'.
Sinon, il nous reste la vapote, un p'tit verre et p'tête fumer de l'hortensia.
Et travailler à l'ancienne: 'au doigt et à l'oeil'.

Bises à la communauté !

Le post que j'avais rédigé disait les mêmes choses que Zazou2A en moins aéré.
Même avis.
Fil 

salut,

j'aime bien la solution de Zaz mais je penses que cela rajouterai trop de travail à la modération ...

Après je me questionne niveau législatif est ce que il y à pas un risque pour nous?

L'idéal ça serait de listé suite analyse quand un produit ne correspond pas à ce qu'il était énoncé ...

;p sphax

A vérifier auprès d'un avocat pour le risque législatif, au minimum et s'en tenir à quelque chose que nous contrôlerions avec la surcharge de travail pour certains. Perso, je suis déjà saturé de travail et ne participerai que peu à ce projet. MAis l'équipe à grandi depuis peu.

Zazou2A : peux-tu nous en dire plus sur ce peaufinage de la procédure pour qu'elle reste légère ? ou bien, c'est en état d'idée encore ?

Stranger a écrit

Quelqu'un a t'il scanné, copié ou conservé cette page ?

Oui.

J'ai récupéré les pages suivantes :

- "List of approved Vendors" (février 2018)
- "Approved Vendors Thread - March 2018 (self.EU_RCSources…)" (mars 2018)
- "List of vendors with some notes on really bad ones" (décembre 2017).

Je suppose que je ne pourrais pas les partager ici.

EDIT : en fait j'ai encore accès à l'ensemble des sourcings postés sur Reddit, suffit de rechercher la page Reddit en question est d'en afficher le cache.

Dernière modification par groovie (31 mars 2018 à  00:52)

Du coup pour les primos accédants qui n'ont aucune ressource pour obtenir la fiabilité des divers sites marchands, il n'y a plus de moyens privilégiés ? Mis à part une recherche Google sur le dit-site ?

Je l'avais dit, je suis un peu mal à l'aise avec des conseils qui pourraient etre utiles aux consommateurs et promouvoir de la RdR et qu'on est forcé de supprimer. Mais aussi avec des publicités fallacieuses et dangereuses que nous ne supprimerions pas.
Mais, clairement entrer là dedans est très dangereux sur le plan judiciaire.

Je proposerais donc de chercher de l'aide sur ce sujet en posant la question aux autorités, notamment Drogue info service etc. mais aussi largement toute personne intéressée. La question de savoir si une approche raisonnée des sources de vente et des risques associés peut etre RdR et si oui, dans quelles limites. Et je pense qu'on peut sur ce sujet mobiliser largement.
Plus largement comment tenter de maitriser les dangers du Net par le Net ? Ce qui inclut le diagnostic sur les dangers du Net, y compris la sécurité et, pour certains, comment tenter de les réduire ?
On pourrait imaginer par exemple que les forumers ne trouvent des renseignements que s'ils tapent exactement le nom du site, donc pas d'aide pour trouver des sites mais renseignements si on se pose la questio sur un site.
De même les avis pourraient être reservés à des forumers inscrits sur une liste, pour éviter les fakes.


Et si Drogue Info service et la MILDECA nous disent qu'ils ne veulent même pas en entendre parler, nous serons fixés, c'est clairement niet mais nous aurons essayé..

Bon c'est peut etre un peu "simple" mais je crois qu'on peut faire dans l'idée.

Amicalement

Pour moi,nous n'avons pas à demandé l'avis du ministère de la santé  ou de la mildeca, ou de n'importe quel plateforme. Cette décision  nous appartient. Si nous avions demandé l'avis au ministère pour ouvrir le forum sur le deep web, ,il n'aurait jamais vu le jour, vu les réflexions que j'ai eu dessus... Et pourtant, ce forum qui s'est transformé petit à petit en "anonymat et sécurité sur le web" est devenu plus que nécessaire sur PA !

Encore une fois il ne s'agit pas d'indiquer des bons plans, mais des sites ou ne pas aller, en encore juste avec les initiales, pour que quelqu'un qui ne connait pas ne puisse pas d'emblée les retrouver. Je voudrais avoir un avis juridique plutot la dessus. Mais Il faut etre clair la dessus : ici nous ne partagerons JAMAIS les bons plans. Comme dit Suf, arrêter de raler, (rien ne vous empeche d'ouvrir une page web...), et essayer plutôt de réfléchir avec nous.

Ce qui nous manque surtout, c'est une méthodologie : Comment on fait, qu'est ce que nous tolérons, comment mettre en forme tout cela (avec quels outils), . Si quelqu'un pouvait aller voir sur les sites anglophones et nous dire si ils font un truc comme cela pour nous donner des idées ?