Hors ligne
C’est ainsi que la MILDECA (Mission Interministérielle de Lutte contre les Drogues Et les Conduites Addictives) s’est mis à la tête d’un groupe de travail dont l’objectif était de clarifier la situation juridique et technique du CBD en France, groupe de travail qui a, hier, rendu ses conclusions, dont voici quelques extraits :
“De nombreux produits présentés comme contenant du CBD sont récemment apparus sur le marché français. Il s’agit essentiellement d’e-liquides pour cigarettes électroniques, de produits cosmétiques ou de gélules.
C’est pourquoi, les autorités sanitaires souhaitent apporter une clarification sur la réglementation applicable à ces produits.
La réglementation française prévoit que toutes les opérations concernant le cannabis sont interdites, notamment sa production, sa détention et son emploi. Dès lors, tout produit contenant du cannabidiol extrait de la plante de cannabis est interdit sauf s’il entre dans le cadre de la dérogation ci-après mentionnée”.
La dérogation stipulée explique ainsi que :
“Certaines variétés de cannabis ou de chanvre, dépourvues de propriétés stupéfiantes, peuvent être utilisées à des fins industrielles et commerciales sous trois conditions cumulatives :
les variétés de chanvre autorisées figurant sur une liste de l’arrêté modifié du 22 août 1990 portant application de l’article R. 5132-86 du CSP,
seules les graines et les fibres peuvent être utilisées. L’utilisation des fleurs est quant à elle interdite,
la plante doit avoir une teneur inférieure à 0,2% en THC.”
Le document rappelle également que “la présence de THC dans les produits finis, quel que soit son taux, est interdite”.
La suite concerne également directement la vape :
“Les produits, et notamment les e-liquides à base de CBD sont donc interdits s’ils contiennent du THC quel que soit le taux et s’ils ne sont pas obtenus à partir de variétés et de partie de plantes autorisées.
Par ailleurs, il est rappelé qu’en France, les seuls produits contenant des tétrahydrocannabinols et du CBD pouvant revendiquer des allégations thérapeutiques sont les médicaments autorisés par l’ANSM ou la Commission européenne sur la base d’un dossier évalué selon des critères scientifiques de qualité, sécurité et efficacité. Le non-respect de cette réglementation est passible de sanctions pénales.
Enfin, certaines publicités en faveur de produits contenant du CBD entretiennent une confusion entre le cannabis et le CBD et font ainsi la promotion du cannabis. Cette pratique est susceptible de constituer l’infraction pénale de provocation à l’usage de stupéfiant”.
Voilà qui pourrait mettre un sérieux coup de frein au secteur concernant certains professionnels.
Rien de neuf, juste un rappel de l'interprétation de la loi de 70 quand au chanvre et les possibilités légales d'opérer avec celui-ci et/ou d'en obtenir légalement des fleurs, y compris quand celles-ci sont issues du catalogue officiel.
C'est verrouillé et ça tient depuis 50 ans.
Il faut s'attendre, je l'espère, durant les semaines et mois à venir, voire énormément de procès engagés, mais la loi de 70 a tellement bien ficelé le truc.
D'un côté l'état français et de l'autre un lobby qui se donne les moyens de défricher en France, laissant entendre qu'ils sont prêts à se battre en justice.
En attendant, toujours rien pour les malades.
Les gouvernements successifs refusent d'utiliser le code de santé publique qui permet culture, transformation, importation, prescription des cannabinoides en médecine.
Rien, toujours rien !
Ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas.
La promotion du cannabis ?
Des promotions à partir de quelles quantités ?
C'est une blague ? Ces propos paraissent surréalistes.
Avant hier le publique français ne savait pas que le CBD existait.
Pourtant, il y a depuis des décennies des millions d'usagers depuis le début de l'interdit.
Plus qu'ailleurs où la politique est moins répressive à l'égard des usagers.
Un grand nombre qui s'est vu et se voit interdit de médicament en pharmacie au passage depuis 70 accentué avec le fait que l'on ne peut plus toucher aux fleurs.
Depuis que le cannabis est interdit, un vaste trafique s'est orchestré, comme pour l'interdiction de l'alcool qui a créé l'Empire d'Al Capone.
C'est aussi simple que ça.
Bien entendu c'est la faute au CBD si notre jeunesse achète quand elle veut.
Pourtant, de la fumette, on en trouve partout et du CBD nulle part ou presque.
La confusion, c'est la mildeca qui l'entretient et qui en souffre.
La façade morale de ce type d'organisme étatique se craquèle quand ces contre vérités sont assénés comme des vérités scientifiques ou sociales émanant d'une loi qui a bientôt 50 ans.
J'imagine que nombre de magistrats de nos jours ne peuvent plus se permettre de raisonner de la sorte sans trahir leur intégrité.
C'est une forme de manipulation particulièrement perverse car elle sert des intérêts qui se foutent des nôtres, usagers ou patients.
Si les patients et les médecins sont peu informés ou formés, c'est en grosse partie la faute de la loi de 70 qui coupe l'herbe sous les pieds à toute initiative.
C'est cette même loi qui justifie l'existence de la MILDECA dont l’anagramme est une insulte en terme de bienveillance ; on ne lutte pas contre les addictions en luttant aussi contre les addicts en les condamnant.
Par exemple.
Dernière modification par Mister No (12 juin 2018 à 21:26)
Hors ligne
on commence à connaitre cette argument usé jusqu'a la corde, ça n'a plus rien de sur réaliste, ça fais 50 ans que l'on nous le sort à la tv. ^^
pour le reste ta entièrement raison!
• Aucune vertu thérapeutique ne peut être revendiquée notamment par les fabricants, vendeurs de produits contenant du CBD.
• Toutes les publicités portant allégations de vertus thérapeutiques sont interdites (à l’exception des médicaments bénéficiant d’une AMM).
C'est en fait le statut des compléments alimentaires, curcuma, gingembre, valeriane etc..et donc CBD.
Mais rien n'interdit aux usagers de lire la littérature sur ces produits (de préférence littérature médicale et elle existe +++) et de se servir de ces "complément alimentaire" en espérant un effet favorable. S'il s'agit de symptomes tant mieux pour eux, car ils peuvent tester directement la "non efficacité" du produit (nb= selon les principes précédents Aucune vertu thérapeutique ne peut être revendiquée, donc je n'en revendique pas ). D'ailleurs des millions de personnes dans le monde ont pu tester la "non efficacité" des dérivés du cannabis dans les douleurs cancéreuses et non cancéreuses, comme promoteur d'appétit et anti-nauséeux etc..
Le problème principal est l'application supposée thérapeutique d'affections pour lesquels l'usager ne peut pas évaluer lui même l'efficacité clinique (cancer, diabete etc..). Il est évident que cela ne peut etre accepté que si des études en montrent l'efficacité et que des protocoles d'usage sont établis (et des institutions aussi sérieuses que l'ONU, l'OMS, l'Académie Américaine de Médecine regrettent que ces études ne soient pas réalisées et ce, le plus souvent pour des raisons idéologiques) . Disons simplement qu'il n'est probablement pas opportun d'ajouter la répression au cancer !!!
En fait, étant donné leur utilité potentielle, d'après la littérature, le THC, le CBD et les produits proches devraient depuis longtemps être évalués et probablement, pour certains, commercialisés comme médicaments de plusieurs pathologies, s'ils y montrent un effet thérapeutique.
Amicalement
https://www.anses.fr/fr/content/que-son … imentaires
Par ailleurs, les allégations nutritionnelles et de santé, susceptibles d’être indiquées sur les produits, sont strictement encadrées par la réglementation européenne. A ce jour un nombre limité d’allégations santé est autorisé, la liste (en anglais) peut être consultée sur le site de la Commission européenne. Par définition, un complément alimentaire ne peut avoir, ni revendiquer d’effets thérapeutiques.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Le site Internet français
Tu veux dire le site en français ?
^^
Tu peux pas en France, comme en rep Tchèque ou en Espagne, disons, travailler le chanvre comme en France. Pour l'instant...
Dernière modification par Mister No (07 novembre 2018 à 11:41)
Hors ligne
Dernière modification par Dégun (08 novembre 2018 à 01:06)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Si je me fais controler par la police, c'est légal du coup ?
A priori, la détention de cannabis, sous forme de fleurs, huile, hasch ou extraits est interdite, car contenant du THC.
Ce n'est pas ce que dit la loi Européene sur le chanvre et d'autres pays permettent la vente de fleurs et autres et donc, bien entendu la production, mais aussi la transformation des fleurs.
La machine répressive fait machine arrière, l'Europe pourrait tousser...
Le volet répressif penche en faveur de cette filière économique légale en Europe et réglementée.
On trouve désormais des boutiques, certaines fermées dans un premier temps qui n'ont pas de nouvelles de la justice, d'autres qui se sont "mises en conformité" et ne proposent plus des produits avec des traces de THC et enfin d'autres qui ouvrent ou ré-ouvrent en proposant tous les produits issus du chanvre pour faire court.
D'un point de vue pratique, pour un consommateur, je demanderais une facture qui prouve que tu t'es acquitté de la TVA dans un pays CEE en cas d'interpellation avec un pochon suspect...
Je conserverais cette facture pour me souvenir de la folie des hommes, de la prohibition à la vente de chanvre au prix des grands crus de la ganja...
A mon avis dans cette guerre politico économico judiciaire, les "chanvriers" marquent un point, comme aux states...
Mais après cette légalisation du chanvre à l'échelle fédérale, il a été interdit dans la foulée d'extraire les cannabinoides ou de travailler avec les fleurs sans autorisations spécifiques pour faire court.
Les USA nous ont copié pour le coup...
Les paysans ont le droit de commercialiser la fibre, en aucun cas les cannabinoïdes...
Dernière modification par Mister No (13 février 2019 à 09:11)
Hors ligne
Dernière modification par pierre (26 mars 2019 à 13:45)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (27 mars 2019 à 17:35)
Hors ligne
Mister No a écrit
https://www.psychoactif.org/forum/2019/03/20/Les-Revendeurs-Cannabis-Bien-Etre-Sont-Plus-Des-Dealers_42806_1.html#divx
Une jugement qui permettrait de ne plus poursuivre les vendeurs à priori.
A défaut de lois plus claires, la justice aura finalement décidé.
Je ne suis pas juriste mais d'après forbes en l'état des choses la vente de chanvre serait devenue légale en France. C'est tout chaud.
Mais la jurisprudence n'est pas de même nature qu'aux states donc prudence pour les non franchisés pas soutenus par des juristes.
Certains sont partis de longues semaines en préventive.
Très intéressant, j'avais pas vu ça passer, merci pour l'info !
Hors ligne
Mister No a écrit
https://www.psychoactif.org/forum/2019/03/20/Les-Revendeurs-Cannabis-Bien-Etre-Sont-Plus-Des-Dealers_42806_1.html#divx
Une jugement qui permettrait de ne plus poursuivre les vendeurs à priori.
A défaut de lois plus claires, la justice aura finalement décidé.
Je ne suis pas juriste mais d'après forbes en l'état des choses la vente de chanvre serait devenue légale en France. C'est tout chaud.
Mais la jurisprudence n'est pas de même nature qu'aux states donc prudence pour les non franchisés pas soutenus par des juristes.
Certains sont partis de longues semaines en préventive.
Correct, superbe nouvelles pour les revendeurs de CBD car la plupart des boutiques fermées ont causées d'énormes pertes financières pour tous les revendeurs qui ont du continuer à payer le loyer et l'assurance de leur locaux pendant presque 6 mois pour certains d'entre eux... Après il est vrai que quelques uns de ces magasins vendaient des produits douteux, je suis pas contre le contrôle ou la fermeture de certains shop À CONDITION que ce soit justifié.
Bref une bonne nouvelle quand même! https://cbdnation.fr/legislation/laffai … rs-portes/
Hors ligne
Après il est vrai que quelques uns de ces magasins vendaient des produits douteux
Douteux ?
Tu peux développer STP ?
Le tarif est toujours crade et ce quel que soit le shop.
Dernière modification par Mister No (02 juillet 2019 à 07:16)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
CBD-CBD a écrit
C'est compliqué la legislation du CBD je trouve. J'ai lu quelques articles par ci par là, mais franchement il y en a plein qui se contredise. Et quand on voit les boutiques qui se font fermer parce qu'elles vendent de l'herbe cbd...
Et tout les dérivés, genre chocolat gateau thé etc, je trouve ca sent effet.
A la limite il y a les huiles en drop qui marche bien.
Tout à fait d'accord. J'ai du mal à comprendre ce qui est légale et ce qui ne l'est pas. Dans cet article ils disent que le CBD n'est ni interdit, ni autorisé. Pourtant en voyant le nombre de boutiques qui ferment, j'ai plutôt l'impression que c'est interdit et point.
Esperons que ça devienne plus clair dans les mois qui viennent !
Hors ligne
Dernière modification par Tueur_de_vampires (25 août 2019 à 13:37)
Hors ligne
Tueur_de_vampires a écrit
30% des gens si
Ok, admettons....
Tu peux étayer tes dires s'il te plaît ?
Aurai tu un lien ou une étude nous expliquant cela ?
Merci d'avance.
Hors ligne
Tueur_de_vampires a écrit
Au fond le cannabis est la seule drogue qui déclenche des bad trips quand on l'associe avec des substances plus fortes (champignons, amphétamine...)
Alors ça, dans le genres foutaises, ça ce pose là???
T'en arrives comment à un absolu pareil?
Ocram
Hors ligne
9Benzino3 a écrit
pour imager un peu, plusieurs gros sites US proposent des prix réduits pour les petites têtes (les "smalls"), et il n'est pas rare de trouver 1 once (28g) pour 100 $
Le site sur lequel j'achete vend ses prods à 8.50e le g. Mais il fait aussi une outdoor à 100e le 28. C'est marginal mais ça existe.
Hors ligne
Dernière modification par Abracabrantesque (25 août 2019 à 16:07)
Hors ligne
Dernière modification par Indi.K (25 août 2019 à 16:35)
Hors ligne
Dernière modification par Reedrhum (26 août 2019 à 11:27)
Hors ligne
Hors ligne
[ Forum ] Actualité - Petit article sur le CBD du point de vue américain.
|
8 | |
[ Forum ] Effets - Effet Psychotrope Huile CBD suisse avec 1% de thc et 6% de cbd ?
|
6 | |
[ Forum ] Cannabidiol - Cannabis: Le CBD Cannabidiol pour les nuls!
|
28 | |
[ PsychoWIKI ] CBD (Cannabidiol), effets, risques, témoignages |