Comment la coke est devenue la drogue des beaufs

Parstt a écrit

Hum tu vient de t'inscrire sur le forum juste pour lâcher ce copier coller?
Qui pour moi, est un texte avilissant. Ou c'est un coup de pub? Je comprends pas bien.

Heu, j’ai trouvé ce billet rigolo et j’ai voulu le partager ici.

Pourquoi chercher midi à quatorze heure ?

Parstt a écrit

Ah, en regardant les articles du sites, je comprends qu'il s'agit ici d'ironie! Mille pardons

Ce billet est plutôt à prendre au premier degré.

Parstt a écrit

Tom Silverheart a écrit

Ce billet est plutôt à prendre au premier degré.

Bah merde alors oui c'est bien avilissant.

Bof c est plein de clichés...être in...être un beauf....des clichés plus débiles les uns que les autres.

c'est le phénomène de démocratisation, pas besoin d'en faire un pavé

C'est vrai que les pubards et les gens du show-biz sont l'étalon de l'élégance et du raffinement ...

Vers quelle drogue peu consommée par le bas peuple va pouvoir se tourner l'élite, maintenant ? L'alcool, comme suggéré ds l'article ?

Si vous voulez vous donner l'impression d'en être, tapez de l'adrénochrome ! XD

Dernière modification par Funkanoïde (10 octobre 2018 à  23:23)

Bon. Moi j'ai aimé ce post.
C'est vrai que tu trouves plus facilement de la c que de la h et même que du bon cannabis...

Contenu non sponsorisé.

Si vous avez utilisé internet ces cinq dernières années, vous avez difficilement pu y échapper. On parle bien ici du brand content, la grosse tendance marketing du moment. En français, du contenu de marque. Pour faire court, ce sont tous ces trucs sur internet qui essaient d’être cools mais qui ne le sont pas, parce que ce sont des marques qui ont payées derrière.
Alors ça prend différentes formes, il y a pas mal de vidéos, d’articles, de plateformes, de partenariats avec des youtubers ou avec des médias. Mais dans tous les cas, c’est le même mécanisme: la marque a filé de l’oseille à quelqu’un pour qu’il lui fasse un truc qui n’ait SURTOUT pas l’air d’être une pub.
On a bien ici affaire au fils putatif du bon vieux publi-reportage.
Un peu comme si Jooks se mettait à chier au calme des articles comme : « Les mecs qui boivent du Tropico ont-ils tout compris? » ou « Trop stylé : quand on t’offre des Air Max 360?. Lol.
Il s’agirait pourtant ici de « communiquer intelligemment », de « véhiculer des valeurs » en proposant du « contenu engageant ». Dans les faits, il s’agit de singer ou de se greffer sur quiconque possède une communauté potentiellement captive. En soi, la démarche intellectuelle est déjà limite.
Et le résultat, au mieux parfaitement inintéressant, le plus souvent franchement gênant. 
Car inlassablement, ces productions sponsorisées, brandées, natives, sont mauvaises. C’est naze, et ça sonne faux. Pas une seule qui n’effleure en intérêt un contenu « normal ». Allez, si on est honnête on peut dire que Redbull y est presque arrivé avec ses délires de sports extrêmes. Tout le reste pue le faux, la copie paresseuse et clairement démago.
En suivant le brief de mauvais créas redondants, les marques s’échinent à surfer maladroitement sur les tendances du moment, en évoquant des sujets ou en adoptant des esthétiques supposés plaire aux jeunes d’aujourd’hui.
Le tout se transformant alors en un flot pathétique de récupérations diverses et malvenues…
Et l’internaute-consommateur ne s’y trompe pas.
Il s’est habitué, flaire l’arnaque à dix bornes, et ne clique pas sur ces « choses ». Il les déteste même, car elles sont foncièrement malhonnêtes. Lisez les commentaires sous les contenus sponsorisés : il est excédé par cette soupe inodore et sans saveur. Et qui imite sans vergogne ses supposés centres d’interêt. Il a vraiment l’impression qu’on le prend pour un débile, comme un mec de cité devant lequel tu mettrais ta casquette a l’envers en criant « wesh wesh » en espérant lui vendre un truc.
C’est à la fois grotesque et insultant.
C’est déjà désagréable de se faire prendre pour un con, mais si en plus c’est mal fait c’est doublement vexant.
La vérité, c’est que les marques sont paumées sur le net. Elles ne savent pas comment y communiquer, comment s’y rendre désirables. Alors depuis dix ans, elles se prennent une pilule géante par des agences, qui leur expliquent que c’est ça qu’il faut faire: du contenu engageant, esthétisant, humoristique, concernant…bref qui ressemble à du vrai contenu. Celui qui a fédéré parce qu’il était bien, tout simplement.
Mais pourquoi insistent-elles à ce point là alors que le procédé a prouvé son inefficacité ? Tout simplement parce que sont elles qui vont le produire, ce contenu ! Et le facturer plein pot à la marque, selon des barèmes de prix extrêmement flous, souvent à la gueule du client, ou plutôt du logo.
On ne compte plus les structures qui vivent uniquement sur le brand content, proposant systématiquement la même choses aux annonceurs. Et qui poussent même pour des trucs toujours plus gros, toujours plus sophistiqués, puisque plus la prod est grosse plus ils se margent. Malin. Et si personne ne va voir le truc ? Ça, le client va s’en apercevoir? Pas de soucis, puisqu’elles lui facturent également de l’acquisition de traffic, une façon de gonfler artificiellement les vues du projet ou les likes sur une page. Ah bah bravo.
En gros, ça tourne en vase clos et vu que personne n’a rien inventé de mieux, on vend ça comme « le futur de la publicité ». Foutaises.
Il y a des raison objectives pour lesquelles ces contenus sont fades et ratés.
La marque qui paie veut un truc cool, certes, mais  pas se mettre en danger non plus. Tout doit être aseptisé, bon esprit, premier degré. Aucune place ici pour la trilogie sex-violence-humour noir qui plaît tant sur les réseaux. Dans ces conditions le résultat ne peut être que lisse. Et chiant, donc.
Tout en visant un public qui les conchie par essence et par réflexe.
Bref, c’est pas gagné, et ça ne gagnera pas.
Alors arrêtez, s’il vous plait.
Bonne chance !
PS: Et rejoins-nous vite sur insta, on s’y marre bien !

https://www.jooks.fr/aaa/contenu-sponso … -deguisee/

Aaaah d'aaaccord…

Dernière modification par Mugwumps Mafia (10 octobre 2018 à  16:58)

Condescendance, élitisme, jugement des classes....

On a un vainqueur pour cette semaine. (Et pourtant c'est chargé niveau debarquage de blaireaux.)

Amazing !!!!

Mais j'ajoute que la coke commence à être victime de son mythe. Elle était regardée il y a 20 ans comme une drogue dure avec un rejet très anxiogène (si tu y touches t'es addict à vie), et voilà que le mythe avec toutes les colorations d'ignorances qui l'on supporté se dilue dans la société, elle n'est plus qu'une vitamine C sans danger. A ce propos là première fois que j'ai goûté de la coke je l'avais associée à ça : une bonne vitamine.

Le grand danger avec une drogue est de lui coller à la peau un effet tragique, de l'habiller de clichés qui certes tirent aussi leur essence d'une réalité. Mais quand cette drogue se démocratise, tout tombe car rien de ce qui n'avait été prédit au départ semble être vrai. Et les dégâts commencent.

D’où la seule et unique solution : la vérité, la connaissance du produit, ses dangers, ses effets etc donc une éducation puis un gros travail sur les trois cycles de prévention (primaire, secondaire etc).

On le voit dans les soirées sur la question du crack. Les gens sont un peu effrayés puis un peu curieux aussi. Alors quand tu leur dis que oui c'est addictif mais que si tu essaies une fois (selon aussi ton background) tu ne vas pas finir décharné dans le 19ème en trois jours.

Bref je persiste à dire que c'est l'ignorance et le dénigrement qui font qu'une drogue perd son statut de "chose à prendre avec sérieux", quand le voile de la diabolisation tombe, elle devient un produit de consommation fun et sympa, on passe alors de la peur du produit à son apologie...

Dernière modification par Zarathoustra (11 octobre 2018 à  17:56)

Le grand danger avec une drogue est de lui coller à la peau un effet tragique, de l'habiller de clichés qui certes tirent aussi leur essence d'une réalité. Mais quand cette drogue se démocratise, tout tombe car rien de ce qui n'avait été prédit au départ semble être vrai. Et les dégâts commencent.

Heu le grand danger avec une drogue, ce sont bel et bien ses risques gravissimes, pas les clichés, dont vous dites pourtant vous mêmes qu’ils tirent leur essence d’une réalité, et quelle réalité! La personne qui vient ici demander de l’aide parce qu’en 8 mois, elle a perdu son boulot, son conjoint,son argent Son apart et ses dents, vous croyez qu’elle en a quelque chose à faire de vos digressions approximatives? Même si vous lui aviez collé dans le pif AVANT sa première prise tout un discours éducatif sur la drogue, si elle doit tomber, elle tombera. Aucun discours préventif, aucune préparation à la consommation, à la RDR, ne peut anticiper la réaction d’un organisme et d’une psyché unique. Vous ne le savez pas, même si vous êtes persuadé du contraire.


D’où la seule et unique solution : la vérité, la connaissance du produit, ses dangers, ses effets etc donc une éducation puis un gros travail sur les trois cycles de prévention (primaire, secondaire etc).


Comme je viens de le dire, ce genre de croyance est terrible. C’est d’une hypocrisie, ou bien d’un déni, ou bien d’une démagogie idéologique effrayante. La seule et unique solution c’est de ne jamais commencer à prendre de produits à la fois puissamment addictifs et fortement nuisibles pour la santé physique et mentale, point! Vous ne pouvez pas théoriser sur une possible consommation maîtrisée de tels produits sous prétexte que ça marcherait sur vous ou vos camarades, en occultant les conséquences sur TOUTES les autres victimes qui viennent ici même temoigner de l’horreur de leur situation. C’est égoïste, voire pire.
Il y a une différence entre consommer un verre de chambolle musigny pour la,première fois, un morceau de chocolat pour la première fois, un porno pour la première fois, et la cocaine ou l’heroine, ne vous en déplaise.
Si vous ne saisissez pas, au regard des statistiques, des chiffres, des tableaux innombrables qui existent à ce sujet, la différence, eh bien je dois me taire car rien ne vous détournera de votre cecité, pour ne pas dire obsession.

On le voit dans les soirées sur la question du crack. Les gens sont un peu effrayés puis un peu curieux aussi. Alors quand tu leur dis que oui c'est addictif mais que si tu essaies une fois (selon aussi ton background) tu ne vas pas finir décharné dans le 19ème en trois jours.

Toujours la même histoire, c’est inepte de dire des trucs pareil sur un produit aussi dangereux. « Ah non mec c’est sur tu va pas finir décharné dans le 19eme en 3 jours! Bon d’accord peut être dans 3 ans, bon ok! Mais pas dans 3 jours vieux, faut pas deconner non plus! Olala, le méchant cliché! Hein quoi? Et dans 3 ans? Noooon t’inquiete Je suis là détends toi, déjà c’est pas sûr qu’en ca arrive, et pis je vais te former! Je vais t’eduquer A la drogue tu vas voir, comme ça c’est sur tout ira bien!! Allez prends le risque!! Je vais t’eduquer!! Tu ne seras plus ignorant! Et pis pense à la RDR, ça sauvera pas tes dents, tes sinus, tes poumons, tes veines, ton PEL pour ton gamin, mais ça réduira grandement les chances que ce soit pire que ce à quoi ça ressemble! » T’as raison, le risque en vaut vraiment la chandelle!! Un bon trip de 15 minutes pour une vie au mieux d’ancien usager, au pire...


Bref je persiste à dire que c'est l'ignorance et le dénigrement qui font qu'une drogue perd son statut de "chose à prendre avec sérieux", quand le voile de la diabolisation tombe, elle devient un produit de consommation fun et sympa, on passe alors de la peur du produit à son apologie...

Et pourtant certaines personnes totalement ignorantes ou dénigrantes a l’egard De ces drogues prennent cette chose VACHEMENT AU SÉRIEUX! on a pas besoin de connaître le processus biologique d’une cellule cancéreuse sur le bout des doigts pour prendre le cancer vachement au serieux. J’ai pas besoin d’un bac pro en mécanique automobile pour prendre l’etat De ma voiture vachement au sérieux. La drogue ne perd son statut de « truc à prendre au sérieux », que pour 2 raisons: parce que le marché va la démocratiser, l’offre et la demande! Plus un produit est accessible, moins il semble dangereux inconsciemment, Et/ou simplement parce que la personne qui ne la prend pas au sérieux est juste stupide ou irresponsable. L’ignorance peut s’eduquer, stupide, on l’est toute sa vie. Mais je peux te rejoindre quand même sur’ ce point, l’ignorance évidemment nuit. Mais QUI en France ignore que la coke c’est dangereux? Je persiste, c’est de l’irresponsabilité.

Et tout ça alors que le texte de départ de truc silverslip, je l’ai trouvé aussi pitoyable que toi je parie. Et au final, nous avons deux visions diamétralement opposées. Intéressant non? Je suis désolé pour l’opposition frontale, ne le prends pas mal svp.
Au revoir.

Acme tu risque de te faire ban si tu continu à faire chier comme ça :)

Amec

Je reprend ce qu'a dit un gros vendeur de coke baser en amerique du sud , c'était sur arté pas lundi dernier mais celui d'avant où le mec disait clairement que les gens qui tapais de la coke était des idiots , des gros cons qui en ont marre d'etre fatigué alors il prenne cet saloperie sa les rend speed , il ce prenne pour des intelect tandis qu'il ont meme pas le brevet des collèges ....

Mais aprés vu comme sa toute les drogues y compris l'alcool sont des truc de naze , mais bon on est beaucoup a etre épicurien  , et pour moi le fait d'aimer ce défoncer c'est aimer la vie aimer faire la fete aimer profiter aimer prendre du bon temps avec les autres aimer partager une conversation ou une franche rigolade avec des ami ou des gens que tu viens de rencontré c'est etre épicurien tout simplement .

RandallFlag a écrit

Le retour d'@ACME....
Ça hume le défit intelligent et courtois.
Je réponds présent.

Bon @ACME tu fais chier un peu.
Parceque pour un Narconon tu n'es pas idiot. Donc faut devellopper et on a pas que ça a faire nous les membres de la lie de la société, sans dents, sans emploi, et qui nous amusons a prendre nos gosses pour des shakers a cocktails.

Alors bien sûr que tu as raison sur pas mal de choses.
Notamment sur la dangerosité du produit quant a son impact sur la vie sociale et pécuniaire.

Mais....Vu que tu as envie de sauver tout plein de gens, je te conseille d'aller argumenter sur un forum de bagnoles par exemple.
Le nombres des morts sur la route dépasse de loin le nombre des morts consécutives a une consommation de drogue. (Tabac et alcool sont hors concours bien sur car c'est pas des drogues hein^^ vu que tu promeut l'usage d'un des deux et qui est la première meurtrier de France...no comment quoi....)

Bref ton verre de pinard tue plus de gens et est a l'origine de plus de violences conjugales en un an que les drogues ne le seront en 10ans. (Google est ton ami je te laisse le soin de chercher)

Donc....
Explique moi ta motivation.
(Comme si j'avais 5 ans bien sur, n'oublie pas que je suis un drogué . )

Ah, ce fameux argument sur « tout ce qui tue qui n’est pas de la drogue et qui tue plus que la drogue , et l’argument sur tout ce qui est addictif, style chocolat porno jeux vidéos ou pinard »

Ben oui en effet, c’est vrai. Et pourquoi ça ne me convainc pas cet argument:

Le nombre de consommateurs ne serait-ce qu’en France de voitures, d’alcool, de tabac, de sucre ou tout autre exemple tel que ceux ci est bien plus eleve que le nombre de consommateurs d’heroine Ou cocaine. Jusque là je pense avoir juste.
Le nombre de morts lié à l’usage, sans même parler d’abus, est aussi beaucoup élevé, c’est vrai, du coup, et cela s’explique donc statistiquement.

Le vrai chiffre qu’il serait intéressant de nous donner randall, ce n’est pas le nombre de morts absolu, mais le nombre de morts (auquel on devrait rajouter le nombre de vie brisées sans être tuée)relatif  RAPPORTÉ au nombre de consommateurs!
Car en effet, si 57% des accrocs à la coke ou l’hero Meurent dans les 10 ans après leur première prise, et seulement 7% des consommateurs de sucre (soit à priori 100% de la population!) meurent d’un diabète après 56 ans de goinfrerie glucosique, (chiffres au pif), ben je crois que c’est une information VACHEMENT IMPORTANTE À PRENDRE EN COMPTE DANS TON IDÉOLOGIE!

Parce que si 100% de la population prenaient à la fois, de la coke, de l’hero, la voiture, de l’alcool et du sucre dans son yaourt, et ben je parierais pas spécialement sur la voiture ou le pinard comme première cause de mortalité!!!

Mais j’aime bien les paris. Tu veux parier?

Je voudrais que les choses soient claires. J’ai bien compris que ce site avait une politique assumée sur le sujet des drogues. Je suis l’ennemi des drogues, ouais, j’ai connu, j’ai fait de la prévention, oui comme tout un chacun je veux aider, j’aime le debat. Je pense pas convaincre qui que se soit ici qui consomme encore. Mais en parler et débattre, ça me fait plaisir. Si je suis absolument ouvert à votre liberté d’usage, je souhaite simplement me convaincre par ces échanges que AU MOINS, vous n’en promouviez pas l’usage. C’est vrai ça m’embete. Les gens ont leur libre arbitre, bien sûr, mais l’incitation, ne serait-ce qu’en dediabolisant l’usage d’un truc qui a tue un proche, sous prétexte qu’en vous ça roule avec.. voilà quoi.

Et puis ça roule, mais combien de temps? Qui a eu une vie absolument idyllique pendant 40 ans avec une pompe dans Le Bras? J’entends bien les « on peut ne jamais se droguer et avoir une vie de chiotte bien graveleuse ». Mais en quoi ça justifie de prendre un risque aussi fort? C’est TROP pour moi, c’est ça qui me coince la tête, prendre des risques si énormes pour sa vie! N’est ce pas là la preuve du pouvoir si pernicieux de la drogue, ce pouvoir de nous faire prendre des risques aussi élevés, que vous pensez maîtriser mais que vous ne maîtrisez pas en fait?
Sautez à l’elastique Les gars, le trip est moins puissant, mais le taux de mortalité est bien plus faible!

@Mas:est ce que j’ai trouvé les bons mots pour répondre à randall Mas? Ou la vérité te pique toujours autant les yeux? Parle nous donc du pinard, du sucre ou des voitures, quand il y aura 20 millions de consommateurs d’heroine En France, je serais le premier à t’ecouter vieux, et là ça va piquer aussi le nombre de morts.

Dernière modification par Acme (11 octobre 2018 à  21:33)