[ Overdose ]

meurt on encore d'over dose d'héroine en 2010

ok,merci de ta reponse pertinente,mais quand il y des décès par O.D,esque il y'a analyse toxicologique pour determiner le produit responsables (j'imagine que oui),esqu'on trouve beaucoup de personnes décédés juste avec de l'heroine dans le sang.Car mon ami lui n'a jamais connu personnes faire une OD avec juste de l'hero,par contre beaucoup d'od avec une multiconsommation et aussi avec la cocaine(enormement),lui aussi d'ailleur.Du coup il pense que c'est exeptionnel une od d'hero de nos jours par rapport a d'autres produits.Je lui demanderai demain d'ecrire lui meme se qu'il pense de se sujet

Je plussoie macfly.

Il y'as des personnes qui ne prennent que de l'hero depuis X temps, et un jours ont un autre produit par leur dealer, il tape une trace pour la tester avant de l'injecter, mais la came peut-être soit trop forte (et oui queb, ça arrive encore) soit trop coupé et donc y restent.

oui c'est pas bête comme question,
depuis 10ans que j utilise la came,je n ai jamais entendu parler dans mon entourage d'OD,
bon j ai toujours connu la marron,il me faut un demi gramme dans ma pompe pour sentir un peu,a un point que je me demande même comment devenir accro en 2010 a cette héro de chiottes ...
par contre le peu de fois ou j ai eu de la blanche   (3 ou 4 fois),je ne m y risquerai pas d en mettre autant,c'est clair!!!

Dernière modification par salegone (01 décembre 2010 à  13:14)

ouais... faut encore trouver de la came a 40% sur lyon par exemple !!! ils en vendent a triple prix qu'ils appellent de la forte, elle te gratouille un peu mais c'est tout...
dla vraie bonne came j'éspère meme plus en voir de ma vie !!!

Pour le côté épidémio, voici quelques chiffres de 2009 :

Principaux résultats, une augmentation des cas de surdoses à  l´héroïne :
·         En 2008, 217 cas de décès directement liés aux produits ont été rapportés dont 113 incriminant des stupéfiants illicites, principalement l´héroïne (62 cas) et la cocaïne (16 cas) et une association des deux dans 18 cas.
·         L´enquête Drames indique ainsi une augmentation des cas de surdoses liés à  l´héroïne puisque celle-ci est impliquée dans 22,6% des 168 cas de surdoses mortelles en 2006, 29,2% sur 192 cas en 2007 et 28,5% sur 217 cas en 2008.
·         La surdose de méthadone est en cause dans 58 décès en 2008 (26,7%) et 55 décès (28,6%) en 2007 La buprénorphine est retrouvée dans 9,2% des cas (20 cas dont 13 cas où elle est associée à  des benzodiazépines ou des médicaments psychotropes).

L´association de plusieurs stupéfiants illicites est rapportée dans 33 décès dont :
- 18 cas d´héroïne-cocaïne
- 1 cas d´héroïne-cocaïne-amphétamine
- 1 cas d´héroïne-cocaïne-tramadol
- 2 cas d´héroïne-MDMA
- 1 cas d´héroïne-codéine
- 1 cas d´héroïne-buprénorphine
- 1 cas d´héroïne-méthadone
- 1 cas de cocaïne-héroïne-MDMA
- 1 cas de cocaïne-MDMA
- 1 cas de cocaïne-méthadone
- 1 cas de cocaïne-buprénorphine
- 1 cas de cocaïne-fentanyl
- 1 cas de cocaïne-buprénorphine-codéine
- 1 cas de kétamine-amphétamine
- 1 cas de GHB/GBL –cocaïne
Sur l´ensemble de ces décès en relation avec la prise de stupéfiants illicites, une association aux
médicaments psychoactifs est retrouvée dans 27 cas (23,9% versus 27,3% en 2007) et une
alcoolémie supérieure à  0,5g/l dans 39 cas (34,5% versus 36,4% en 2007).

source : http://www.santelog.com/modules/connais … irelasuite

Précisions aussi que ces chiffres sont très certainement sous estimés (les légistes vont souvent classifier le décès en dépression respiratoire par exemple). Il y a en effet une analyse toxicologique lors d'une overdose. Je crois me souvenir qu'il existe trois systèmes de recueil des données liés aux overdoses, le problème étant qu'ils n'ont pas les mêmes critères de définition d'une OD.

Dernière modification par jegthegui (02 décembre 2010 à  09:59)

Merci les gens pour vos réponses,sutout toi jegthegui ,j'ai enfin les vraix resultat d'étude.
Mais j'en reviens pas de voir qu'il pas qu'il y ai plus de mort avec l'heroineque avec la cocaine.
Mais aussi je pense qu'il doit y avoir beaucoup moin de cocainomanes que d'heroinomanes se qui explique peu etre ce chiffre.Esque tu peu tu nous donné les chiffres sur le nombres de consommateurs de tout les produits stp,ca serai simpa de ta part.
Mel et Fred

Alors il n'existe pas d'études définissant clairement le nombre d'usagers réguliers pour ces produits (c'est connu uniquement pour le tabac, l'alcool et le cannabis). Par contre on connait le nombre d'expérimentateurs parmi les 12-75 ans (sur 46 Millions de personnes en 2005) :
Alcool : 42,5 Millions
Tabac : 34,8 Millions
Médocs psychotropes : 15,1 Millions
Cannabis : 12,4 M
Cocaine : 1,1 M
Ecstasy : 900 000
Héroïne : 360 000

Bien sur, et heureusement, tous les expérimentateurs ne deviennent pas des consommateurs réguliers. Je crois qu'on estime environ à  220 000 personnes en France qui ont de réels problèmes liés à  leurs consommations de drogues illicites.
Source : http://www.ofdt.fr/ofdtdev/live/produit … conso.html

Tu as tout à  fait raison Bighorsse ! Je suppose que les statisticiens mixent toutes les sources disponibles mais elles ne sont pas exhaustives. Il manque notamment une étude d'ampleur en ce qui concerne les 20-25 ans selon moi, les expérimentations se passant pour la plupart dans cet âge là .

En ce qui concerne les sources que j'ai donné c'est bien une synthèse d'études (Sources : ESCAPAD 2008, OFDT ; ESPAD 2007, OFDT/INSERM/MJENR ; Baromètre santé 2005, INPES, exploit. OFDT)

Comme le montrent les échanges, beaucoup de personnes sont interressées par "les chiffres de la consommation" (evidemment pas seulement dans ce forum). Les statisticiens essayent donc de répondre à  travers les éléments dont ils disposent (resultats d'enquete etc.. Donc ce n'est pas "exact" mais c'est probablement  ce qu'on connait de plus proche de la realité. Si quelqu'un reussit à  faire mieux,ce serait une bonne chose.
Je voudrais rebondir sur la cocaine = le nombre d'experimentateur est tois fois plus élevé que pour l'heroine. Et pourtant on n'entend presque pas parler dans les CSST (les consultations pour cocaine seule sont exceptionnelles).
Toutefois j'etais une fois en reunion avec des urgentistes et ils venaient de revoir leurs dossiers, à  partir d'un cas, et ils se sont aperçus qu'il y avait un nombre significatif d'infarctus et d'accident vasculaire cerebral liés à  la cocaine (sujets jeunes, analyse d'urines positive) qu'ils n'avaient pas vu, en premiere analyse.
Donc pour les accidents de la cocaine , je pense qu'il y a un reel  "biais de reconnaissance".
Amicalement.

Dernière modification par prescripteur (04 décembre 2010 à  10:20)

Cela ne m'etonne guere sur se que tu dis sur la cocaine.On c'est plusieur fois fais peur avec mon copain et des amis avec la cocaine,sans prendre des doses folles.C un produits donc il faut vraiment se méfier.

Juste un mot parce que vous n'êtes pas les seuls m faites remonter les informations(vous avez nos coordonnées en page d'accueil ou par mail) ; la cocaïne qui circule à  l'heure actuelle (sur le marché noir, belle évidence) se révèle souvent d'excellente qualité. Vous resterez anonymes évidemment, le lieu et le contexte d'approvisonnement étant non négligeables...

ps "sournois" :  il y a encore bcp de jeunes qui meurent d'OD de cc....

Ca s'appelle un butterfly.... (traduction directe, franchement utilisée dans le vocabulaire des professionnels ; je n'ai jamais dit autrement...) Je déconseille, personnellement, malgré tout, son utilisation.

Dois-je expliquer pourquoi ? (parce que ce matériel est peu répandu chez les usagers de drogues) ...

comme vous dites je plussoie!! ce n'est pas une méthode pour tox mais médicale!!
sauf!!! sauf si vraiment on n'a plus de veines , que c une vraie boucherie alors là ;la question peut se poser; mais sinon non!

A l'origine ce système est conçu pour faire des prises de sang. J'en ai utilisé pendant des années. Mais personnellement, je ne m'en servais jamais si l'état des veines était peu brillant (personnes âgées, ...) L'aiguille est grosse, courte (pour une prise de sang), de plus l'aspiration sous vide qui fonctionne avec en principe est trop puissante si le débit sanguin est faible. Ca peut faire clapet facilement avec la paroi veineuse.

J'ai toujours préféré dans ces cas-là  utiliser une simple aiguille. C'est beaucoup plus maniable. Mais ceci n'est que ma façon de faire, personnellement. D'autres confrères les utilisaient quasi-systématiquement (malgré le prix élevé). Très efficace en revanche pour faire les épicrâniennes (conçus pour au départ en fait) chez les nouveaux-nés par exemple.

Je suppose qu'on parle bien de la même chose (?) : http://www.avf-perimedical.com/soins-pa … 24_79.html

D'autres illustrations plus complètes de ce système existent sur le net...