[ Etizolam ]

Pourquoi trouve t-on l'etizolam sur les sites de RC ?

Merci.
Tu as répondu complètement.

Cependant, sur des sites UK, j'ai cru voire des photos de ce semblait a une boite de médicaments.
Mais la effectivement, non.
c'est bien un RC et ca existe en 2mg.

Merci j"ai tout compris maintenant. Rico.

Dernière modification par Ricoson (27 avril 2013 à  21:17)

Intéressant ta question Ricoson !
Et merci pour ton retour HEISENBERG, par contre par rapport à  ça:

HEISENBERG a écrit

La formule pharmaceutique(attention avis aux chimistes pour décripter ce bordel) de l'Etilaam ou du Sedekopan est:
4-(2-chlorophenyl)-2-ethyl-9-methyl-6H-thieno[3,2-F][1,2,4]triazolo[4,3-a][1,4]diazepine

Par contre les Etizolam que vous pouvez acheter en shops UK(1mg/bleu ou 2mg/rose) ou autres n'ont pas la la même formule,y sont pas fou les gars il vont pas payer le brevet et de plus l'import en serait interdit(bien que certain sites vendent de l'etilaam ou du sedekopan pharmaceutique),ils ont donc changés la formule pour avoir un statut "légal":
7-(-2-chlorophenyl)-4-ethyl-13-methyl-3-thia-1,8,11,12-tetraazatricyclo[8.3.0.0{26}]trideca-2(6),4,7,10,12-pentaene
Et dans ce cas c'est un R.C car pas de tests in-vivo ni de LD50 établie

Je pense que c'est le même produit !C'est juste que le premier c'est la formule chimique et le 2ème le numéro IUPAC (nomenclature).
Sinon effectivement, c'est une thiénobenzodiazépine tout comme l'olanzapine (alias Zyprexa) avec lequel l'étizolam partage certaines propriétés (par exemple, le risque de syndrome malin des neuroleptiques).
Certaines personnes rapportent des problèmes cutanés ou "l'oeil qui saute" de façon récurrente avec cette molécule.

Dernière modification par Jhi-dou (29 avril 2013 à  22:44)

Salut Jhi-dou et Heisenberg,

Je ne suis pas calé du tout en chimie, mais je suis allé sur plusieurs sites du style en.wikipedia et en.academie.ru : les deux IUPAC sont présentés comme synonymes. Tu es vraiment sûr de toi Heisenberg?
Tu as deux numéros CAS différents?

seba59

HEISENBERG a écrit

Non non Jhi-dou ce sont bien deux IUPAC differents(j'ai dit "formule" plus haut,je me suis planté)

En fait, je ne suis pas sûr à  100%, mais sur ce site est précisé:

Anonyme813 a écrit

3.2  Chemical structure

             Chemical Name:
             4-(2-Chlorophenyl)-2-ethyl-9-methyl-6H-thieno(3,2-f)-s-
             triazolo(4,3-a) (1,4)diazepine

Puis le numéro de CAS est 40054-69-1

http://www.inchem.org/documents/pims/ph … %20%20NAME

Ensuite sur Wikipédia anglais, on a ce numéro comme IUPAC:
7-(2-Chlorophenyl)-4-ethyl-13-methyl-3-thia-1,8,11,12-tetraazatricyclo[8.3.0.02,6] trideca-2(6),4,7,10,12-pentaene

Avec le même numéro de CAS: 40054-69-1

Sur cette page de Drugs-forum: http://www.drugs-forum.com/forum/showwi … e=Etizolam
L'étizolam est présenté comme ayant le même IUPAC que Wikipédia, mais aussi comme autre nom:
4-(2-Chlorophenyl)-2-ethyl-9-methyl-6H-thieno[3,2-f]-s-triazolo[4,3-a][1,4]diazepine

Pour moi c'est la même molécule avec plusieurs appellations...
Mais je ne suis pas chimiste (je m'en vais de ce pas demander conseil à  quelqu’un de plus calé dans ce domaine !).

Dernière modification par Jhi-dou (30 avril 2013 à  14:23)

En chimie organique, la nomenclature est la discipline qui consiste à  nommer les composés en fonction de leurs structures. L'objectif c'est que les noms attribués puissent permettre de remonter sans ambiguïté aux structures (et inversement).
Dès que les molécules sont un peu complexes, plusieurs noms peuvent leur être attribués, selon les règles de nomenclature appliquées. Dans un souci d'harmonisation, l'IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry) a établi des règles de nomenclatures officielles de façon à  ce que, pour un composé donné, tout le monde retombe sur le même nom.

Le problème, c'est que quand les molécules sont très complexes (par exemple avec plusieurs hétérocycles multi-substitués) c'est difficile de se mettre d'accord, même avec des règles standardisées.

Je pense que les deux noms correspondent à  la même formule.
D'une part parce que, via google, le 1er nom renvoie à  une formule qui est la même que celle de la fiche wikipedia de l'etizolam. Or cette fiche propose, pour la même formule, le second nom.
D'autre part parce que les numéro CAS sont les mêmes (et les numéro CAS sont uniques).
Et enfin parce que les 2 noms semblent pouvoir coller à  la formule. Bon, ce dernier point est à  prendre avec des pincettes parce que ça fait peut-être 5 ans que je n'ai pas fait de nomenclature et je n'ai jamais été très bon dans la discipline. Mais, ça me semble coller (avec quelques incertitudes sur certaines parties).

En fait, à  mon avis, il y a un des noms qui est "simplifié" (la structure est décrite à  partir d'unités déjà  complexes : hétérocycles diazépine, triazolo) alors que l'autre nom décortique totalement la structure. Un peu comme si on voulait décrire une maison : tu peux faire la liste des murs ou aller plus loin en décrivant chaque brique.

Si ces 2 noms décrivent la même molécule, alors effectivement l'etizolam vendu sur les sites de RC est le même que l'etizolam commercialisé dans certains pays. Je ne vois donc pas en quoi c'est un RC...

Petit retour d'un ami chimiste (bénévole à  la mission RdR Méd) sur le sujet:

Anonyme813 a écrit

J'ai regardé ta question de nomenclature, le premier nom est effectivement le nom que me sortent les moteurs de recherche de chimie, et le second est celui qui est donné par wikipedia US, comme nom IUPAC, ce qui est tout à  fait probable (je ne suis pas un expert en nomenclature, mais ça a l'air de coller). En tout cas, rien d'étonnant à  avoir plusieurs noms différents pour une même molécule.

Sinon, juste une petite remarque sur le fait que les rcshops ne vendent effectivement pas toujours QUE des RC's (on trouve par exemple sur certains shops du phénibut, diverses plantes plus ou moins psychoactives ou des "vieilles molécules" ressorties du tiroir).

Dernière modification par Jhi-dou (10 mai 2013 à  13:16)