[ Contrôle routier ]

Testé positif hors de mon véhicule

J'suis d'accord  Yoshinabis que l'abus à  parfois lieu,la preuve ce qui arrive à  Kali,mais heureusement qu'ils ne peuvent pas faire des dépistages à  tout bout de champ et je pense que maintenant que je suis au courant je refuserais personnellement parce que justement il y a abus de pouvoir..C'est clair que les lois c'est aussi fait pour pouvoir se défendre de tout ça..Sinon dans surtout dans la police certains ce gênerait pas pour faire encore plus les cow-boy ..

Il ne faut pas faire de genztalité sur les tests ! Il y a certains tests qui détectent le 6MAM, un métabolite de l'héroïne et donc qui ne réagissent pas du tout à  la methadone ni a la codéine !

pierre a écrit

Il ne faut pas faire de genztalité sur les tests ! Il y a certains tests qui détectent le 6MAM, un métabolite de l'héroïne et donc qui ne réagissent pas du tout à  la methadone ni a la codéine !

oui mais ce n'est pas le cas des tests salivaires de la police française ou il y a juste une couleur pour les opiacés (quel que soit le type d'opiacé, substitut inclus). Car n'oublions pas que la police s'intéresse au substitut aussi car une personne qui consomme un substittu au black et sans ordonnance, sera passible de la peine de conduite sous l'emprise d'un stup...

Le test urinaire (type CSST) permet de mesurer la 6mam, la morphine séparément de la méthadone et du subutex. Le salivaire de la police française change de couleur a la moindre trace d'opiacés et positive à  la méthadone ce qui est problématique pour les méthadoniens au volant car une fois le salivaire positivé, il faut se taper une GAV , une prise de sang et  attendre le résultats du labo pour pouvoir repartir... je peux en parler, je suis resté bloqué 48H à  cause de ça l'an passé...

Dernière modification par ziggy (26 mars 2015 à  23:41)

Salut
Je sais que la police a récemment changé ses tests salivaires 1ère génération qui comme l'explique Ziggy n'étaient vraiment pas fiables donc maintenant ceux de seconde génération semblent être sur le "marché",en espérant qu'ils permettront de nuancer ce que les premiers étaient incapables de faire.

Wow, quand je pense que l'année dernière, j'ai montré des témoignages disant que les graines de pavot positivaient les tests aux infirmières de mon CSAPA, et qu'elles n'y croyaient rien... Elles en avaient profitees pour en parler au conseil, et apparemment, ils avaient tous dit que c'était des conneries, médecins compris!
Quelqu'un aurait des sources sur cette histoire de graines de pavot? A l'époque, je n'avais trouvé que 2 textes américains qui parlaient de ça parlaient d'une histoire anecdotique, et ça n'était pas sérieux d'après eux (c'est vrai que c'était 2 sites style blogs, et je n'avais pas trouvé d'ou les infos sérieuses venaient... )!
Si je pouvais leur montrer une source sérieuse au moins, je pourrais leur montrer que c'est vrai!
Ou peut être que ça se voit pas avec les bandelettes urinaires qu'ils utilisent mais seulement par chromatographie du sang ou de l'urine, ou encore par test salivaire... Mais encore une fois, je n'ai pas trouvé de sources!
Donc vraiment, ça m'intéresserait de voir des sources si quelqu'un en a, histoire qu'on me prenne pas pour un colporteur de légendes urbaines :)

Dernière modification par BoilingBlood (27 mars 2015 à  19:12)

ça fait quelques jours déjà  Kaly, mais tu as été voir un avocat pénaliste ?

Il y a sinon des permanences d'accès au droit dans la plupart des villes, renseigne toi sur le net ou auprès de la mairie de ta ville.

Je ne connais pas précisément les règles en matière de test de stupéfiant et par rapport au retrait du permis, mais j'ai l'impression qu'il y a un gros soucis là  dans ce cas là ... Et je trouve franchement con de rester sans rien faire et d'accepter une telle situation.

Un permis c'est un sésame super important de nos jours... Et je trouve que le flic a abusé de son pouvoir.

Encore une fois, je ne connais pas les règles en la matière, je pourrais me renseigner et rechercher à  ce sujet, mais le mieux c'est quand même d'aller voir un avocat/permanence d'accès au droit dans les plus brefs délai et de refuser de signer le PV indiquant que tu es venu en voiture en ayant consommé des stupéfiants. Tu as dis que tu étais venu en voiture, rien n'empêche de dire que tu as été conduit par quelqu'un... Ou que tu étais en taxi comme proposé plus haut... Ceci a été dit à  l'oral hors de toute audition que je sache..

Là  c'est gonflé quand même : c'est de l'anti-consommateur primaire... De la part d'un flic aussi con que ses pieds..

Dernière modification par Bicicle (29 mars 2015 à  11:55)

@Kevin : merci, c'est exactement ce que je cherchais!
Ces taux sont peut être trop bas pour être détectables par les bandelettes urinaires par contre... donc je me demande quand même quels tests ils positivent (urinaires, sanguins ou salivaires, et par quelle machine : les flics n'ayant sûrement pas de chromato avec eux ou dans leurs locaux! )
Merci des infos en tous cas!