[ Addiction ]

Bientôt un médicament pour lutter contre l’addiction au cannabis ?

C'est une façon de présenter tout à fait critiquable (je ne critique pas El Sabio, bien sûr, mais l'article qu'il cite).
Selon l'OFDT il y a environ 1,4 millions d'usagers réguliers de cannabis, dont 700 000 quotidiens.

https://www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/DCC2017.pdf

Mais combien y a t il sur ces 700 000 usagers d'usagers dépendants ou addicts ??

Rappelons que l'addiction ou la dépendance se définit comme une consommation, malgré le désir de l'usager d'y mettre fin. C'est donc l'usager lui même, à travers sa volonté d'arrêter,  qui va se définir comme addict. Nous sommes des millions à aimer Johnny Halliday, la musique classique, le vin rouge, la bière, le piment, les jeux sur Internet  etc.. Personne ne parle de dépendance parce que nous aimons çà et que nous ne voyons aucune raison d'arrêter.
Mais pour toutes ces "préférences" il peut exister un abus, pour l'alcool c'est évident mais aussi pour les autres habitudes si elles entrainent un isolement social,  un coùt prohibitif etc..
En cas d'abus perçu par l'usager et pour lequel il va  décider d'arrêter, s'il n'y arrive pas, il est en effet addict et peut bénéficier de soins appropriés.

L'ambiguité existe quand l'usager ne voit pas d'abus dans sa consommation mais qu'il existe un abus reel  (coùts, perte de vie sociale, perte de motivation) ou perçu comme tel par l'entourage.
L'entourage parle alors d'addiction ou de dépendance mais il est important de souligner qu'il s'agit d'une addiction selon l'entourage et non selon l'usager. Evidemment il arrive assez vite que l'usager lui même perçoive sa consommation comme "abusive" quand il est victime de critiques par son entourage ou de procédures judiciaires. Mais c'est alors une perception "contre son gré" qui créent de fortes résistances à toute prise en charge addictologique.
C'est évidemment le cas du cannabis, qui est interdit par la Loi et dont la consommation ne peut donc être qu'addictive aux yeux des policiers, des juges, des journalistes etc...
Mais si on écarte l'interdiction, la consommation de cannabis comporte certes des effets secondaires, mais elle est plutôt moins dangereuse actuellement que beaucoup d'autres consommations (tabac, alcool, sucres, sodas etc..). Toutefois pour tous les abus perçus par l'entourage, le rôle des soignants peut etre d'attirer l'attention de l'usager sur les risques qu'il prend, d'en discuter mais aussi de respecter la décision de l'usager. C'est par exemple le rôle des Consultations jeunes Consommateurs.

Mais quand l'usager décide de continuer, alors les soignants peuvent mettre en place une politique de RdR (Réduction des Risques)  pour les prévenir ou les réduire. Peut etre la prégénolone va t elle servir à cette politique, si elle diminue les effets secondaires sans supprimer les avantages perçus par l'usager.

En résumé, dire qu'il y a en France, près d'un million d'addicts au cannabis me parait etre un discours très orienté et dépourvu de bases scientifiques.



Amicalement

Bonsoir,

C'est une façon de présenter tout à fait critiquable

Et c'est la raison pour laquelle j'ai posté cet article bien entendu, j'ai attendu les réactions pour répondre à mon tour et je suis d'accord avec vos avis, le pire c'est, qu'en publiant des articles sous cette forme, on continue à manipuler l'opinion et cela, toujours de la même manière, soit en faisant peur, soit en faisant passer les UD pour des gens malades qu'on va sauver malgré eux d'une déchéance fatale, c'est triste et en même temps révoltant mais c'est comme ça dans les pays prohibitionnistes, hélas et les médias, pour la plupart, font très bien le job.


Bien amicalement.

C'est une vraie fausse bonne nouvelle.
C'est le début d'une longue série de molécules de synthèses qui visent une action sur le système endocannabinoïde... malheureusement, ce fruit de la recherche va dans le sens de la négation de l'usage thérapeutique du cannabis.
Pendant ce temps :
https://www.francetvinfo.fr/sante/drogu … 14873.html