[ Actualité ]

La drogue en politique

Aaah la politique et ses sombres facettes !

Qu’il s’agisse de sexualité exacerbée, d’alcool ou de drogues, les politiques n’en restent pas moins des êtres humains avec leurs vices.

Dans le milieu politique, l’image est PRI-MOR-DIALE. C’est donc pour cela que ceux-ci essaient au mieux de cacher leurs petits secrets.
Néanmoins, me voici ! Je vais ici vous parler du rapport qu’entretient le milieu politique avec la drogue. Et pour faire gage de connaissance et d’expérience de ce milieu je vais brièvement vous raconter ce que j’y fais.
_______________________________

Étudiant en Science po, j’ai commencé
à militer à droite au lycée pour tonton ‘Kozy, avant de partir un peu plus au centre droit. De piston en piston, de sale coup en sale coup, j’ai été respectivement directeur de campagne pour un député, attaché parlementaire au sénat et à l’assemblée nationale, chargé de mission en Organisation International, conseiller en ambassade, collaborateur de député européen, stagiaire en ministère et actuellement chargé de mission auprès d’un ex politique désormais homme de réseau, puisant et respecté. J’ai eut l’occasion de côtoyer un ex président de la République, un président de la République en fonction et ses ministres ainsi que leurs cabinets, des ex ministres, députés, sénateurs, présidents de régions, maires militants, du haut au bas de l’échelle...
Je ne vais pas refaire étalage de ma consommation de drogue, mais pour faire bref j’ai essayé un peu tout et j’en suis resté depuis quelques années à la cocaïne (Quand elle vous tient...). Mais disons, à la fois pour me donner bonne conscience et parce que c’est en parti en vrai, que j’ai une consommation plus ou moins « mondaine » et professionnelle à défaut de ne pouvoir à mon grand désarroi me fournir en modafinil ou en methylphénidate ! Enfin bref, venons en au cœur du sujet !
_______________________________

Qui sont donc dans le milieu politique les plus concernés par la drogue ?

Je dirais tout le monde, à toute les échelles. Qu’il s’agisse du militant lambda avec l’alcool et son oinj ou du candidat à l’élection présidentielle qui hurle de manière hystérique à cause d’un léger excès de cocaïne et d’amphétamines, tout le monde est sujet à consommation.
Néanmoins il faut relativiser un peu. En effet certains partis sont plus sujets à avoir en leur rang des consommateurs de psychotropes.
Pour commencer allons à gauche. Si vous prenez le PCF, LFI voir GÉNÉRATION.S, étonnamment (si ça l’est ?) mis à part une consommation de cannabis et d’alcool « banale » rien à signaler. Au contraire même il est très très mal vu pour de consommer autre chose qu’un peu de hash et une bonne bière.
On à part l’extrême droite, et là rien à dire, sauf si on part du côté des skinheads, pas la peine d’en dire plus, mais personnellement, je ne les considère pas comme faisant parti intégrante du milieu politique.
Maintenant ceux, qui, effectivement, sont les grands consommateurs, ça part de LR au PS. Alors là, le sujet devient intéressant. Entre cocaïne, amphétamines, cannabis voir LSD, dans leur intimité ou par utilité, beaucoup de politiques dans cette partie de l’échiquier politique consomment des psychotropes. Je ne dirais pas tous, mais beaucoup bien que cela soit tabou. Maintenant qu’on a établi dans quelle « zone idéologique » la consommation est fréquente je vais essayer vous détailler quelle drogue est prise par qui et pourquoi.

Pour commencer, de mon expérience, de ce que j’ai pu voir les produits les plus utilisés sont ceux énoncés ci-dessus.

La cocaïne tout d’abord est utilisée pour la confiance en soi qu’elle procure, pour faciliter le contact et l’échange dans des situations qui le demande comme par exemple une rencontre avec la population, un debat de courte à moyenne durée (Max 30-40 min), ou pour se booster pour un bref délai (exemple: intervention dans l’hémicycle du parlement) et paraître plein d’entrain. En général, elle est préparée dans un inhalateur pour duper celui qui n’a pas connaissance de la fonction de cet objet et qui le confondrait avec un inhalateur à l’eucalyptus ou un produit pour déboucher le nez, prise soit en voiture ou toilette en vitesse. Elle peut être aussi prise en « para » pour éviter les reniflements et faire durer un peu plus l’effet. Elle est consommé par un grand nombre. J’entends par là que si vous prenez les 20 politiques les plus actifs ou les plus populaires, au moins 6 en moyenne en consomment. Néanmoins il faut préciser quelle n’est pas consommer dans des doses « récréatives », il faut pouvoir rester lucide et ne pas se perdre dans le semblant de lucidité que celle-ci peut procurer. Les doses sont donc légères voir moyennes et en général, les consommateurs font très attention à ne pas tomber dans l’addiction bien que cela puisse en toucher quelques uns.

Vient ensuite les amphétamines, ce produit est moins utilisé. En général elles sont consommés par ceux qui ont des campagnes éreintantes (présidentielle en général) afin de pouvoir assumer le rythme infernal entre organisation, rédaction de programme, déplacement, interview et grand meeting. On voit donc quelle est consommé par des politiques d’un certains « niveau » et leurs collaborateurs proches sur une période donnée et donc peu fréquemment. Pareil que le cocaïne, le dosage reste toujours raisonnable par soucis de lucidité.

Le cannabis lui est beaucoup plus fréquent et, vous vous doutez de son usage, la détente. Certains politiques entre tous les coups bas qu’ils peuvent recevoir et le travail peu appréciables (la paperasse et les réunions) qu’ils doivent accomplir cherchent à se détendre autrement que par l’alcool. Il est consommé toujours à domicile dans un cadre privé et le reste en général car celui-ci souffre d’un regard très négatif par rapport à la cocaïne ou les amphétamines, il est un peu perçu dans la drogue du « fainéant », la drogue des « mecs de cités » ou des « punks à chiens ». Beaucoup le consomme mais comme il est très mal perçu, difficile d’établir à vu d’œil une moyenne.

Vient ensuite le LSD. Son usage est assez marginal bien que présent dans le milieu. Lui est utilisé pour la réflexion et la compréhension, ceux qui le consomment sont peu nombreux et en général il s’agit des politiques un peu « philosophes » ceux qu’on voit souvent divaguer dans réflexions profondes lors de débats. Les « sages » en somme. Ceux qui le consomment aiment le prendre pour réfléchir sur des sujets complexes de société ou philosophique pour mieux appréhender le sujet voir réussir à mieux le comprendre. Contrairement aux autres produits, lorsqu’il est consommé c’est dans dose conséquentes.
Pour vous donner même une expérience personnelle, il m’est arrivé à deux ou trois reprises d’en consommer puis d’écouter des cours de philos enregistrés ou des conférences philosophico-politiques et d’avoir après coup compris à 100% le mode de pensée comme si j’avais accès à la connaissance pure.

_______________________________


Niveau par niveau, je vais essayer d’établir un profil de consommateurs.

Premièrement les militants en général s’en tiennent à l’alcool et au cannabis pour les plus de 30-40 ans alors que les jeunes eux ont tendance à vite escalader dans leur consommation. Les jeunes militants forment souvent des clans entre eux et ont l’habitude de passer hors cadre politique leur temps ensemble. De ce fait lorsqu’il sortent la nuit ils ont tendance à vouloir impressionner leurs camarades. Cela commence par l’alcool puis voulant être dans la conformité ils en viennent à l’ecstasy pour ensuite passer à la cocaïne pour se la jouer, donnant l’impression d’être fortuné et d’avoir réussi. Chez les jeunes militants cela reste tabou. La peur que cela fuite reste toujours très présente.
Mais il faut noter que certains poussent leurs camarades dans l’addiction notamment à la cocaïne ou à dés surconsommation d’ecstasy afin qu’il se détournent de la politique et qu’ils libèrent une place.

Chez les élus locaux, la consommation de drogue reste marginale car ils n’ont l’occasion ni forcément le « besoin » d’en prendre. Attention, cela ne veut pas dire qu’aucun un d’entre eux n’en prend mais juste que c’est très rare.

Les collaborateurs d’élus, que ce soit en mairie ou au parlement, eux, en sont friands. En effet, la concurrence entre collaborateurs d’élus étant rude et le travail demandé souvent conséquent me café ne suffit pas toujours, on les voit tourner soit à la cocaïne soit aux amphétamines bien que ces dernières restent préférées par eux. En proportion j’estime à 30% environ la part de collaborateurs en prenant.

Ensuite, les parlementaires eux aussi en sont assez friands, en moyenne 20% selon moi et ils sont plus touchés par la cocaïne, à cause de son effet « socialisant » dont n’ont pas vraiment besoin leur collaborateurs n’étant pas tellement au contact de la population ou d’autres politiques de rang. Les amphétamines restent présentes mais en plus faible proportion voir uniquement pendant des campagnes électorales.

Nous venons au cœur de l’état, les ministres. Là c’est plus des amphétamines légères qui sont consommées mais par peu de monde. Pour illustrer, sur le premier gouvernement Macron, à ma connaissance seulement en deux en consomment.

Les diplomates eux, on une consommation principalement orientée vers la cocaïne. Ils ont une consommation que j’appellerai « mondaine ». Eux ne se servent que pour négociation et fête « professionnelles ». Pour illustrer je vais partir d’une expérience vécue.
Lorsque j’étais conseiller en ambassade, j’étais affecté dans l’ambassade d’un pays africain à Paris comme lien entre le Quai d’Orsay et les diplomates de ce même pays. Plusieurs soir il m’est arrivé d’organiser des « sauteries » entre diplomates français et africains qui se finissaient vers 1h-2h du matin par des négociations et des échanges sur des accords commerciaux dans un salon de l’ambassade autour d’un plateau de coke et d’une bouteille de cognac, voir parfois d’escorts. C’est donc utilisé comme un plus de négociation.

Pour finir vient les Président. À ma connaissance et selon seul deux on consommé de la drogue. Deux depuis 2007. A vous d’y réfléchir.
Pour l’un, je le sais d’une confidence personnelle qu’il m’a fait après avoir remarqué une fois que j’avais un peu les pupilles dilatées et l’air vif, l’autre par son entourage et à la suite d’un hurlement ahurissant dans un meeting.
L’un était addict et un problème cardiaque l’a obligé à stoppé, l’autre c’était uniquement en campagne. Toujours coke et amphétamines.

Bon voilà je ne sais plus trop quoi dire et j’espère vous avoir éclairé, si vous avez des questions n’hésitez pas !