[ Etude ]

Cryptodrug : les usagers belges et l'achat de drogue via le deep web

Bonjour,

voici une étude à laquelle Psychoactif a participé.
Les résultats de l'études sur les belges qui achètent sur le deep web sont intéressants.

Malheureusement, il n'a pas été possible d'extraire la base de données des usagers de Psychoactif comme les chercheurs avaient promis. Encore un truc qui me gonfle et qui renforce la nécessité de faire des conventions écrites et signées avec les chercheurs.


=> plus de 60 % des répondants de CRYPTODRUG indiquent que leurs informations sur la réduction des risques ont été obtenues par le biais de forums sur le Clear et le Dark Web.
=> La gamme et la disponibilité des produits poussent les acheteurs vers les cryptomarchés, l'offre, la qualité et le prix les y maintiennent
La principale raison d'essayer les cryptomarchés semble plutôt résider dans l'étendue de leur offre; 60% des personnes interrogées ont indiqué qu'au moins une des principales raisons d'acheter des produits sur les cryptomarchés résidait dans la diversité de l'offre. Les entretiens ont également montré que plus d'une fois, des cryptomarchés ont été lancés en raison de la disponibilité de substances difficiles à trouver hors ligne, telles que le 2C-b ou le LSD.
Interrogés sur la raison de leur présence sur les cryptomarchés, ils ont répondu qu'ils trouvent que la qualité des produits est bonne, que les prix sont meilleurs qu'ailleurs (surtout pour la MDMA) et que l'étendue de l’offre est un facteur important et stable quant à leur intérêt pour ces marchés.

=> Les critères d’appréciation d'un vendeur: expérience, réputation et proximité
Les répondants de CRYPTODRUG quant à eux, choisissent leurs vendeurs principalement sur la base des critères suivants : 1) le nombre de transactions réalisée « positivement » par le vendeur ; 2) son score global de réputation et 3) le contenu des évaluations. Ces répondants ont également tendance à choisir un vendeur du même pays ou de la même région (Belgique, Pays-Bas, Allemagne).

=> Intérêt limité pour les derniers développements en matière de sécurité en ligne
D'après des recherches antérieures, on s'attend à ce que la sécurité en ligne4
soit une préoccupation importante pour les utilisateurs de cryptomarchés (Van hout & Bingham, 2013 ; Gehl, 2018). Chez lesparticipants à CRYPTODRUG cependant, l'attention portée aux mesures de sécurité, en plus des exigences minimales des cryptomarchés, est à peine présente. Même si les personnes interrogées sont conscientes qu'elles pourraient faire davantage pour rendre la détection plus difficile, elles ne le font pas ou à peine.


=> Les cryptomarchés vont-ils continuer à se développer ?
Depuis l'émergence des cryptomarchés, les estimations de leur volume n'ont cessé de croître. La facilité d'utilisation, la haute disponibilité des produits et le faible risque perçu peuvent conduire, entre autres, à ce que de plus en plus d'utilisateurs y aient recours (OEDT, 2017). De plus, les chocs importants affectant ces marchés, tels que l'escroquerie des administrateurs, affectant l'ensemble de leur base d'utilisateurs ou encore les actions policières à grande échelle, semblent n'avoir finalement qu'un effet de déplacement.
[...]L'effet dissuasif des atteintes au marché semble limité car l'écosystème du cryptomarché est résistant aux chocs, grâce notamment à une reprise rapide et à de nouveaux développements.


Parmi les recommandations qui nous intéressent :
1. Intensifier les informations relatives à la prévention et à la réduction des risques dans les forums en ligne
     a. Mettre davantage l'accent sur le partage d'informations préjudiciables par les
professionnels via le Dark Web et les forums du Clear Web.
     b. Promouvoir activement l'information sur la réduction des risques par les vendeurs et réprimander les vendeurs qui partagent des informations fausses ou trompeuses



=> Voici la page de présentation du projet : http://www.belspo.be/belspo/fedra/proj. … OD=DR%2F82

=> Voici l'étude compléte en format FR : cryptodrug_summ_fr.pdf

Dernière modification par pierre (19 mai 2020 à  19:52)