1 2
- PaRaLLeL
- Psycho junior
0
0
0
- Inscrit le 29 May 2017
- 236 messages
Mais le wiki ne vas pas dans ton sens. Tu n'as pas d'autres sources et selon mes recherches tu as mal interprété ce qui est expliqué dans le wiki.
Je vais juste me premettre de préciser ceci :
Les méthodes dites qualitatives utilisent un réactif chimique pour vérifier la présence ou non de drogue dans l'échantillon testé. Le réactif est calibré pour réagir à partir d'un certain seuil de présence de la substance. Si ce seuil est dépassé, le résultat est « positif ».
Source : https://www.drogues-info-service.fr/Tou … pMjqvgzaM8
Il n'est fait mention nulle part de "précurseurs", tout comme dans le wiki.
A la limite je veux bien entendre un positif croisé en raison d'une ressemblance entre deux famille chimiques, donc amphétamines/cathinone. Mais encore une fois, les précurseurs utilisé lors de la synthèse ne sont pas responsable de ce type de résultat.
Je vais juste me premettre de préciser ceci :
Les méthodes dites qualitatives utilisent un réactif chimique pour vérifier la présence ou non de drogue dans l'échantillon testé. Le réactif est calibré pour réagir à partir d'un certain seuil de présence de la substance. Si ce seuil est dépassé, le résultat est « positif ».
Source : https://www.drogues-info-service.fr/Tou … pMjqvgzaM8
Il n'est fait mention nulle part de "précurseurs", tout comme dans le wiki.
A la limite je veux bien entendre un positif croisé en raison d'une ressemblance entre deux famille chimiques, donc amphétamines/cathinone. Mais encore une fois, les précurseurs utilisé lors de la synthèse ne sont pas responsable de ce type de résultat.
Hors ligne
Si tu parles des précurseurs qui sont la raison de la détection probablement pas.
Et pour l odeur finale non plus d ailleurs
Désolé.
Et pour l odeur finale non plus d ailleurs
Désolé.
Hors ligne
yup bah ça ressemble un peu aux effets du speed à p'tites doses en effet.. rien de sûr hein, juste supposition mais bref. bonne chance pour la suite 
pour la redescente (après dans mon cas généralement c'était des dosages assez extrêmes), eau, douches, essayer de manger ce qui passe, eau et pétards pour s'assommer et dormir. les noix et le thé vert avec du miel ça passe bien je trouve.
sinon au niveau du travail, essayer d'étaler le tout, casser la poudre avec des lignes, dans un sens et dans l'autre, attendre un peu, tout remettre en tas, puis répéter la procédure jusqu'à obtention d'une poudre assez fine. ou sinon tu fais comme une grosse trace puis tu la sépares en plein de petits bouts de façon frénétique, mais ça revient au même
keep safe
pour la redescente (après dans mon cas généralement c'était des dosages assez extrêmes), eau, douches, essayer de manger ce qui passe, eau et pétards pour s'assommer et dormir. les noix et le thé vert avec du miel ça passe bien je trouve.
sinon au niveau du travail, essayer d'étaler le tout, casser la poudre avec des lignes, dans un sens et dans l'autre, attendre un peu, tout remettre en tas, puis répéter la procédure jusqu'à obtention d'une poudre assez fine. ou sinon tu fais comme une grosse trace puis tu la sépares en plein de petits bouts de façon frénétique, mais ça revient au même
keep safe
Nab'
Hors ligne
ok je retourne à ma reflexion
c'est juste la similarité des molécules qui fait que.
Nevermind,
Passez un bon dimanche,
Daane-El
c'est juste la similarité des molécules qui fait que.
Nevermind,
Passez un bon dimanche,
Daane-El
Dernière modification par Daane-El (12 avril 2020 à 16:59)
"Seuls les poissons morts suivent le courant" , proverbe autrichien.
Hors ligne
- RandallFlag
- Banni
- 100
- Inscrit le 24 Jul 2018
- 1899 messages
Wow on peut pas faire plus court et arrêter ce débat stérile ?
On dit que daane El à raison.
Et que ceux qui le veulent aillent faire des recherches hors wiki.
Que la paix soit avec vous.
Et basta.
On dit que daane El à raison.
Et que ceux qui le veulent aillent faire des recherches hors wiki.
Que la paix soit avec vous.
Et basta.
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
Hors ligne
Yop,
Ben nan j'ai pas raison j'avais eu une idée que je trouvais sympa, en l'exposant, j'ai fais chercher et intervenir de bons interlocuteurs, au final on a finit par savoir. Et c'était un peu l'but je croix.
De mon coté de l'écran c'est au calme, je suis même content parce que derrière j'ai cherché autrement et effectivement, je n'ai pas raison.....Mais c'est pas la guerre pis c'est peut-être pas la dernière idée dont je voudrai parler avec vous. C'est ça aussi animer un topic, pourvu qu'à la fin on en sache un peu plus qu'au départ.
Bien à tous,
Daane-El
Ben nan j'ai pas raison j'avais eu une idée que je trouvais sympa, en l'exposant, j'ai fais chercher et intervenir de bons interlocuteurs, au final on a finit par savoir. Et c'était un peu l'but je croix.
De mon coté de l'écran c'est au calme, je suis même content parce que derrière j'ai cherché autrement et effectivement, je n'ai pas raison.....Mais c'est pas la guerre pis c'est peut-être pas la dernière idée dont je voudrai parler avec vous. C'est ça aussi animer un topic, pourvu qu'à la fin on en sache un peu plus qu'au départ.
Bien à tous,
Daane-El
"Seuls les poissons morts suivent le courant" , proverbe autrichien.
Hors ligne
- Zénon
- Banni
- 000
- Inscrit le 20 Oct 2019
- 204 messages
(Attention ! commentaire sans intérêt)
T’es maître d’échecs, sérieux ? Challenge. Ouverture anglaise : 1. c4. À toi…
C’est chaud bouillant, ce soir.
Tout ça, c’est bien trop technique pour moi. Vieux croulant débarquant sur ce forum, découvrant à peine les RC, je me doutais bien qu’ils étaient encore une arnaque linguistique…
T’es maître d’échecs, sérieux ? Challenge. Ouverture anglaise : 1. c4. À toi…
C’est chaud bouillant, ce soir.
Tout ça, c’est bien trop technique pour moi. Vieux croulant débarquant sur ce forum, découvrant à peine les RC, je me doutais bien qu’ils étaient encore une arnaque linguistique…
« I don’t believe in psychology. I believe in good moves. » — Bobby Fischer
Hors ligne
(Attention commentaire sans intérêt
Zénon vient en Mp j'ai joué 1...e5
Zénon vient en Mp j'ai joué 1...e5
"Seuls les poissons morts suivent le courant" , proverbe autrichien.
Hors ligne
- Zénon
- Banni
- 000
- Inscrit le 20 Oct 2019
- 204 messages
2. Cc3
Non, en fait non. Sans échiquier, tu vas m’atomiser.
En plus, j’étais défoncé et n’aurais pas dû ouvrir à l’anglaise.
Ne jamais ouvrir à l’anglaise…
Non, en fait non. Sans échiquier, tu vas m’atomiser.
En plus, j’étais défoncé et n’aurais pas dû ouvrir à l’anglaise.
Ne jamais ouvrir à l’anglaise…
Dernière modification par Zénon (13 avril 2020 à 10:30)
« I don’t believe in psychology. I believe in good moves. » — Bobby Fischer
Hors ligne
- Snap2
- Psychopstick
- 000
- Inscrit le 19 Nov 2017
- 865 messages
Les cathinones sont en effet des amphétamines, et peuvent probablement réagir à certains tests urinaires ou sanguins peu spécifiques censés détecter les amphétamines.
Maintenant niveau synthèses non rien à voir, la synthèses des cathinones s'approchent plutôt d'une synthèse de meth. Ces deux synthèses sont très différentes de celle de l'amphetamine (et d'ailleurs bien plus simples, enfin à condition de trouver de l'éphedrine).
Après l'aspect pâteux c'est probablement juste du solvant mal évaporé, et des solvants on en utilise dans plein de types de synthèse, donc ça n'indique pas grand-chose.
Bref comme d'hab, si t'as un doute avec les effets -> analyse SINTES
Si t'as de la thune à dépenser-> Energy Control
Si t'as aucun des deux -> sheh, et fais bien évaporer le solvant, la grande majorité sont toxiques.
@guygeorges Non l'odeur vient du produit pur qui va s'évaporer en dessous de son point d'ébullition en petites quantités. T'as des molécules qui ont une odeur forte malgré une masse moléculaire assez importante.
Et puis je connais pas de solvant avec une odeur de lessive, à mon avis pour le speed c'est juste qu'ils utilisent des réactifs de mauvaise qualité pour faire une synthèse de Ritter je suppose (vieux NaOH de déboucheur d'évier avec des parfums).
Maintenant niveau synthèses non rien à voir, la synthèses des cathinones s'approchent plutôt d'une synthèse de meth. Ces deux synthèses sont très différentes de celle de l'amphetamine (et d'ailleurs bien plus simples, enfin à condition de trouver de l'éphedrine).
Après l'aspect pâteux c'est probablement juste du solvant mal évaporé, et des solvants on en utilise dans plein de types de synthèse, donc ça n'indique pas grand-chose.
Bref comme d'hab, si t'as un doute avec les effets -> analyse SINTES
Si t'as de la thune à dépenser-> Energy Control
Si t'as aucun des deux -> sheh, et fais bien évaporer le solvant, la grande majorité sont toxiques.
@guygeorges Non l'odeur vient du produit pur qui va s'évaporer en dessous de son point d'ébullition en petites quantités. T'as des molécules qui ont une odeur forte malgré une masse moléculaire assez importante.
Et puis je connais pas de solvant avec une odeur de lessive, à mon avis pour le speed c'est juste qu'ils utilisent des réactifs de mauvaise qualité pour faire une synthèse de Ritter je suppose (vieux NaOH de déboucheur d'évier avec des parfums).
Dernière modification par Snap2 (13 avril 2020 à 11:41)
Hors ligne
En parlant d'odeurs, les chiens peuvent être formés à repérer les précurseur. Il ne fera pas différence entre un engrais et un explosif. La différence est parfois tenue.
Je prends du pop corn pour suivre, ça m'intéresse.
Comme Ocram, je serai tenté de croire que certains tests détectent une molécule et d'autres des familles soit par un précurseur soit par des traces d'un composé final ou résiduel commun.
Je prends du pop corn pour suivre, ça m'intéresse.
Comme Ocram, je serai tenté de croire que certains tests détectent une molécule et d'autres des familles soit par un précurseur soit par des traces d'un composé final ou résiduel commun.
Just say no prohibition !
Hors ligne
On s'en tape pas tant que ça, c'est un débat qui peut être intéressant. Pourquoi avoir fait une rubrique Rc sur psychoactif alors ?
Bien sur que c'est pas important, c'est juste une histoire de classement, de tiroirs.
Tu peux classer comme tu veux, tu auras toujours des exceptions qui ne rentrent dans aucun tiroir.
A un moment donné, les NPS désignaient aussi le kratom dans la presse et l'OFDT ou ses satellites.
Le fentanyl est une "désigner drug" ou un RC à l'ancienne si tu veux.
Pour une raison pratique et logique le forum l'a classé du côté des opis.
Comme dit Marvin, le classement évolue dans le temps.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3286815/
Dernière modification par Mister No (16 juillet 2020 à 14:31)
Just say no prohibition !
Hors ligne
- marvin rouge
- Kamusari
- 2421
- Inscrit le 05 Jun 2012
- 2794 messages
Je reprend une phrase de yotna qui illustre bien le débat je trouve
"donc n'importe quel medoc est un RC ?"
On achète, nous français, de l'etizolam en tant que rc
Alors celui ci a l'amm(ou un équivalent) et est prescrit en Italie, Inde, japon
Donc je comprend les réaction de certains, ms c'est avant tous une question de legislation
Ds les "nouveau" rc opioide, il y a le 2-methyl-ap 237
Cree au Japon ds les 70's
Et utilise en Chine en tant qu'analgesique pour le ttment du cancer en Chine (sous forme bucinnazine, ap237, ms bon ya pas wattmile différence)
Donc rc/désigner drug/drogue/médicament..
La barrière est parfois floue
C'est plus au législateur de nous donner la réponse sur certaines molécules
(et pour l'auteur de mon champi rouge sur ce sujet, quel que soit la couleur de celui que l'on met, c'est mieux de le signer, ça permet d'ouvrir une discussion et un débat derrière, c'est un peu le but du forum également, la discussion..)
"donc n'importe quel medoc est un RC ?"
On achète, nous français, de l'etizolam en tant que rc
Alors celui ci a l'amm(ou un équivalent) et est prescrit en Italie, Inde, japon
Donc je comprend les réaction de certains, ms c'est avant tous une question de legislation
Ds les "nouveau" rc opioide, il y a le 2-methyl-ap 237
Cree au Japon ds les 70's
Et utilise en Chine en tant qu'analgesique pour le ttment du cancer en Chine (sous forme bucinnazine, ap237, ms bon ya pas wattmile différence)
Donc rc/désigner drug/drogue/médicament..
La barrière est parfois floue
C'est plus au législateur de nous donner la réponse sur certaines molécules
(et pour l'auteur de mon champi rouge sur ce sujet, quel que soit la couleur de celui que l'on met, c'est mieux de le signer, ça permet d'ouvrir une discussion et un débat derrière, c'est un peu le but du forum également, la discussion..)
Dernière modification par marvin rouge (18 juillet 2020 à 00:27)
Acid orange
Hors ligne
- Psychoactif
- » Forums
- » Research Chemicals (RC)
- » Est-il possible qu'un RC est l'odeur de SPEED ?
1 2
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] RC vendu à la place de street drug - Pourquoi il n'y pas de shop physique de RC ou dealer de RC?
|
13 |
|
[ Forum ] Actualité - 25 nouvelles molécules RC (Research Chemicals) en 2019
|
3 |
|
7 | |
|
[ PsychoWIKI ] Amphétamine-Méthamphétamine, effets, risques, témoignages | |
|
[ PsychoWIKI ] Research Chemicals, effets, risques, témoignages |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF A propos de Psychoactif | Politique de confidentialité | CGU | Contact | 
Flux RSS | Affichage Mobile
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0