Merci d’abord à ceux qui ont eu le courage de témoigner de leurs pratiques jusqu’ici illégales et de leurs souffrances, pour que les choses changent. Pour eux et pour les autres malades. Merci aux médecins et personnels de santé, aux élus, aux agriculteurs, aux chefs d’entreprises et aux associations qui ont donné de leur temps pour nous expliquer que la question du cannabis médical doit être abordée sincèrement, sans parti-pris militant, mais avec la conviction qu’il faut que les mentalités et la loi changent en France.Merci à la chaîne Public-Sénat qui nous a fait confiance sur ce sujet délicat. Pratiquement généralisé en Amérique du Nord et du Sud, le cannabis médical est légal dans 21 pays européens. La France fait figure d’exception où 1 million de malades seraient en attente d’une légalisation.
Malgré une diabolisation du cannabis entretenue par Gérald Darmanin, un débat inédit s’est ouvert en France à l’initiative des quelques députés, pourtant du même bord politique que le Ministre de l’Intérieur. Une expérimentation thérapeutique en cours pourrait faire évoluer la législation, et engendrer une filière de production en France. Et comme le dit clairement Jean-Baptiste Moreau, Député LREM de la Creuse, « Le cannabis, ce n’est pas de la merde. Le cannabis c’est de la drogue, comme l’opium. Et comme l’opium, c’est aussi un médicament ».
Le cannabis médical est devenu un enjeu politique important pour les élus et les malades, mais aussi pour les agriculteurs, les médecins et l’industrie pharmaceutique. Mais comment s’y prendre ?
À partir de plusieurs témoignages exceptionnels, réalisés à visage découvert, qui démontrent l’urgence médicale, le film propose des pistes de réflexion et d’action pour une légalisation et une production du cannabis médical en France. Un film à la fois intime et politique.
A samedi donc !
John Paul LepersRéalisateur et producteur
Analysez vos drogues gratuitement et anonymement avec Psychoactif
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !
Bonjour, Je pense à tous ceux qui souffrent et qui n'ont pas encore accès au cannabis therapeutique ( avec une expérimentation qui devait commencer en 2018). Quand ils mourront en souffrant on pourra leur montrer les video de ceux qui les condamnent à la souffrance alors que les moyens d'etre soulagé sont bien là (du moins pour certains, ce n'est pas la panacée non plus malheureusement). Que dirait on si le Ministre de l'Intérieur interdisait la commercialisation d'un anticancéreux utilisé par le monde entier, sans aucun argument scientifique ? Toute la littérature scientifique sérieuse reconnait l'efficacité du cannabis sur certains indications. Et, probablement, beaucoup reste à découvrir et à confirmer, faute d'autorisation d'experimentation. Amicalement
Dernière modification par prescripteur (31 octobre 2021 à 09:48)
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)
Bonjour, une intervenante a cité la reconnaissance de l'effet positif du cannabis dans la maladie de Parkinson. J'ai fait une rapide recherche bibliographique et il ne me semble pas qu'il y ait actuellement consensus sur ce point, sauf chez les patients concernant leur douleur. Toutefois il est clair que des experimentations sont largement justifiées (et toujours freinées par la prohibition).
J'ajoute 3 articles en français et 2 en anglais à la liste de Prescripteur en ajoutant que les études ne tombent pas à foison sur le sujet Parkinson. Pourtant le cannabis a une action calmante forte sur les tremblements essentiels.
J'ai fait des calculs mais j'aimerais confirmation
La dose de 0.002 mg/kg de THC est chez la souris mais injectée. Donc compte tenu d'une absorption orale de 30% environ ça fait de 0.12 à 0.18 mg (60 à 90 kg) multiplié par 3 soit environ 0.4 à 0.5 mg de THC par jour. (avec la restriction que les doses chez la souris sont rarement pertinentes chez l'homme).
A 0.2% (limite max de contenu en THC du CBD) cela ferait environ 20 mg de THC /10 ml de solution ou 2 mg par ml. Mais est ce que mes calculs sont corrects ?
D'après ces calculs sachant que, par exemple pour du CBD à 10% il y a 100 mg de CBD par ml, la dose "standard" de CBD est d'environ 50 mg soit un demi millilitre ou 10 gouttes. Pour un CBD contenant 0.2% de THC cela ferait environ 1 mg de THC. On verifiera que le rapport de 50 mg à 1 mg est bien celui des concentrations 10% vs 0.2%.
Compte tenu de l'expérimentation citée plus haut on se situerait donc un peu au dessus des microdoses de THC. Une solution à 0.1% de THC serait donc bienvenue pour cette indication mais compte tenu du manque de précision l'effet pourrait etre observé jusqu'à 0.2% limite légale. Par contre certains CBD ne contiennent aucun THC donc ne seraient pas pertinents ici.
Ce que je retiens est qu'avec la disponibilité du CBD actuelle il est possible pour une personne âgée de prendre un produit qui est potentiellement efficace pour prévenir les maladies d'Alzheimer ou de Parkinson. Je graisse potentiellement car il n'y a pas de preuve scientifique au dela de cet article. Toutefois de nombreux compléments alimentaires sont utilisés quotidiennement pour diverses promesses de santé. Il ne me parait donc pas illogique de prendre du CBD régulièrement d'autant qu'il ne semble pas avoir d'effet secondaire et qu'il pourrait également avoir un effet sur plusieurs cancers et sur les inflammations. Qu'en pensez vous ?? Je prenais deja du CBD regulierement mais cela me conforte encore. j'aimerais juste que le prix baisse ! Je rajoute que, compte tenu de l'enjeu, une etude observationnelle sur les personnes qui prennent librement du CBD (et bien sûr des témoins qui n'en prennent pas) serait tout à fait justifiée.
84
0
0
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0