1 2
Hors ligne
prescripteur a écrit
Oui je ne doute pas que ça existe et notamment chez ton ami mais ce que je veux dire c'est que ceux qui arrivent à le faire sans problème sont rares, donc il ne faut pas que l'usager "moyen" pense que c'est une solution viable. Car si beaucoup de ceux qui ont des problèmes d'injection font cet essai on va vers une problématique de masse !
L'injection dans la jugulaire n'est pas facile, (j'ai été anesthesiste et donc j'ai mis des dizaines de catheters jugulaires), comporte de gros risques et surtout les complications sont difficiles à traiter. Penses à un abcès profond à la base du cou !
Amicalement
Si déjà ce n'est pas évident à faire pour un anesthésiste, if faut imaginer pour un injecteur lambda !
Il est clair qu'il y a des pratiques qu'il vaut mieux déconseiller vu le niveau de dangerosité qu'elles peuvent avoir !
Hors ligne
Acid Test a écrit
Si déjà ce n'est pas évident à faire pour un anesthésiste, if faut imaginer pour un injecteur lambda !
Il est clair qu'il y a des pratiques qu'il vaut mieux déconseiller vu le niveau de dangerosité qu'elles peuvent avoir !
Salut Acid Test, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, mieux que de déconseiller une pratique je préfère faire de la Rdr.
Hors ligne
Salut Acid Test, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, mieux que de déconseiller une pratique je préfère faire de la Rdr.
Quand une pratique est potentiellement dangereuse, la RdR ne consiste elle pas à la deconseiller ? Ce qui n'empeche pas de donner des conseils si l'usager veut quand même essayer. Amicalement
Hors ligne
prescripteur a écrit
Salut Acid Test, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, mieux que de déconseiller une pratique je préfère faire de la Rdr.
Quand une pratique est potentiellement dangereuse, la RdR ne consiste elle pas à la deconseiller ? Ce qui n'empeche pas de donner des conseils si l'usager veut quand même essayer. Amicalement
Salut prescripteur, donc la personne qui souhaite essayer (ou qui pratique déjà) doit prendre les mêmes précautions, voir plus, que lorsqu'il injectes le produit autre part, je suis d'accord.
Hors ligne
prescripteur a écrit
Salut Acid Test, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, mieux que de déconseiller une pratique je préfère faire de la Rdr.
Quand une pratique est potentiellement dangereuse, la RdR ne consiste elle pas à la deconseiller ? Ce qui n'empeche pas de donner des conseils si l'usager veut quand même essayer. Amicalement
Surtout qu'il faut remettre les choses dans leur contexte et voir qui posait la question au départ et avoir une idée plus ou moins précise de son parcours / experience avec les drogues , pour savoir d'autant mieux quoi lui répondre !
Au départ c'est Bootspoppers qui posait la question et ( arrétes moinsi je me trompe Boots ) et depuis que je suis sur le forum ( 2014 il me semble ) , je l'ai vu arriver sur le forum et si je me souviens bien, malgré que ce soit quelqu'un qui ait déja au moins 50 ans ( j'espère que je ne te vieilli pas boots mais c'est le souvenir que j'ai ) , il avait très peu d'experience avec les drogues ( arrêtes moinencore si je me trompe ) à'son arrivée sur le forum en 2016 .
C'est quelqu'un qui n'est pas dépendant à la came ( en tout cas qui disait n'etre dépendant à aucune drogue et qui n'a pas du le devenir depuis je pense ) et qui à mon avis ne shoote pas tous les jours, très loin de là et donc , son capitale veineux est encore excellent ( ne te gênes pas si tu as des corrections à apporter sur ce que je dis à ton sujet Boots mais je ne pense pas me tromper ) !
Donc pourquoi ne pas déconseiller une pratique dangereuse à quelqu'un pour qui cette pratique, non seulement n'est pas une nécessité , ne lui apportera rien par rapport à un shoot bien fait au creux du bras et qui est en plus dangereuse ?
Dans son cas il n'y a aucun interet â faire un shoot dans la jugulaire .
Ce serait un toxicomane injectant tous les jours, n'ayant plus une veine , n'arrivant pas à arrêter le shoot et n'ayant plus vraiment d'autre option , je ne l'y encouragerait pas mais lui conseillerait d'avoir toutes les infos nécessaires pour faire ça au mieux si vraiment il y tiens , tout en lui conseillant d'essayer de réflechir à changer de ROA .
Perso, j'ai été injecteur de came plusieurs fois par jours à une époque , de coke aussi , j'ai meme shooté du LSD pour essayer ( et de l'exta peut etre aussi, je ne sais plus ) mais je n'ai jamais eu de flash avec l'hero , contrairement au shoot de coke qui peut etre vraiment puissant !
 dire vrai , j'ai meme étè déçu par la came en IV et je suis repassé au sniff au bout d'un moment dans mon parcours ( puis au waterlining ) assez facilement en fait !
Et autant la came m'a rendu particulièrement accro physiquement encore plus que psychologiquement ( pour moi et ça m'est personnel, c'est mon avis me concernant , la dépendance physique est ce que je trouve le plus difficile dans la came ) , autant j'ai arrêté la coke du jour au lendemain en 2003 ( et pendant 15 ans et quand j'en reprend, c'est juste entre 0,1 et 0,3 g en une soirée/ nuit , en sniff ou waterlining. Et vraiment une fois de temps en temps ) alors que j'en ai shooté plus ou moins regulièrement , par cessions d'un jour ou deux maxi, plus ou moins espacées , pendant une douzaine d'années jusqu'en 2003 .
Et avant ça pendant un an j'en ai sniffé et après j'ai commencé à en fumer sous forme de crack au début et très rapidement , de manière concomitente au fait de la fumer au début, j'ai commencé à la shooter et au bout de quelques temps ( quelques mois peut etre , meme si il m'est arrive de retirer sur un cailloux après une fois de temps en temps ) j'ai arrêté de la fumer sous forme de crack , pour ne faire que la shooter .
Dernière modification par Acid Test (02 janvier 2023 à 19:49)
Hors ligne
Dernière modification par pierre (02 janvier 2023 à 20:27)
Hors ligne
pierre a écrit
Nous ne sommes certainement pas là pour déconseiller une pratique ni exprimer une norme de ce qui est a déconseiller ou pas.
Nous pouvons parler des risques mais si on rend tabou une pratique alors plus personne n’osera en parler.
Et Si on ne fait pas de la réduction des risques pour les pratiques dites les plus à risque, autant arrêter de faire de la rdr.
Donc parlons de l’injection en jugulaire, des risques, des bénéfices aussi, témoignons si on pratique la jugulaire mais ne soyons pas des censeurs qui veulent le bien de l’autre.
Je ne parlais pas de rendre tabou une pratique et encore moins de ne pas en parler mais perso, je partage l'avis de prescripteur .
Ce qui n'empêche en aucun cas de parler de cette pratique et de donner les conseils les plus avisés pour le faire avec le moins de risques possible , pour ceux qui pour X raison, tiennent absolument à shooter dans la jugulaire !
Par contre , concernant Bootspoppers qui a priori, a les veines en bon état , je ne vois pas ce que ça va lui apporter de plus de shooter dans la jugulaire plutôt que de shooter dans la grosse veine au creux du bras , à part de prendre des risques en plus .
Autant je peux comprendre l'interet pour quelqu'un qui n'a plus de veines ailleurs pour shooter et qui tiens absolument â continuer â shooter , autant quand on peut shooter dans les bras , je ne vois pas l'interet mais après , chacun fait ce qu'il veut et en effet , quitte â ce que quelqu'un le fasse , autant qu'il le fasse de la meilleure façon possible et le moins dangereusement possible, en ayant toutes les infos pour ça et en le faisant en connaissance de cause .
Après , si Bootspoppers veut quand meme essayer , ça le regarde , c'est sa vie , sa jugulaire ; pas la mienne ! Lol
Je ne suis pas là pour dicter quelle pratique est acceptable ou pas ( ni pour censurer quoi que ce soit , je pense que tu m'as mal compris Pierre ) et je n'ai ni l'envie de partir dans une polémique , ni l'envie de me faire traiter de je ne sais quoi parce que je prèfère que les gens prennent le moins de risques possible en utilisant telle ou telle ROA ( sans aller jusqu'à la censure et en preferant aussi , encore une fois , que si certaines personnes soient amenées à la faire de cette manière , qu'elles le fassent avec toutes les infos nécessaires pour le faire le moins dangereusement possible et en connaissance de cause ).
Je ne pense pas que ce soit une position de censeur que de conseiller aux gens des manières de shooter qui soient le plus safe possibles , tout en acceptant tout à fait de discuter de manières de shooter qui soient plus risquées et de laisser aux gens le choix d'utiliser celles qu'ils prèfèrent ou leur convient le mieux pour telle ou telle raison .
Un conseil reste un conseil , il n'y aucun caractère d'obligation .
Dernière modification par Acid Test (02 janvier 2023 à 21:27)
Hors ligne
Acid Test a écrit
Je ne suis pas là pour dicter quelle pratique est acceptable ou pas ( ni pour censurer quoi que ce soit , je pense que tu m'as mal compris Pierre ) et je n'ai ni l'envie de partir dans une polémique , ni l'envie de me faire traiter de je ne sais quoi parce que je prèfère que les gens prennent le moins de risques possible en utilisant telle ou telle ROA ( sans aller jusqu'à la censure et en preferant aussi , encore une fois , que si certaines personnes soient amenées à la faire de cette manière , qu'elles le fassent avec toutes les infos nécessaires pour le faire le moins dangereusement possible et en connaissance de cause ).
Je ne pense pas que ce soit une position de censeur que de conseiller aux gens des manières de shooter qui soient le plus safe possibles , tout en acceptant tout à fait de discuter de manières de shooter qui soient plus risquées et de laisser aux gens le choix d'utiliser celles qu'ils prèfèrent ou leur convient le mieux pour telle ou telle raison .
Un conseil reste un conseil , il n'y aucun caractère d'obligation .
Je comprends ce que tu veux dire, Acid... la RDR a hélas aussi ses limites.
[je prends un exemple dans la veine (hoho) du topic, mais chui pas un spécialiste donc si je dis une bêtise rattrapez moi ^^']
Ça change d'époque en époque, par exemple avant que les filtres toupies soient disponibles et gratuits en France, il y avait quelques pratiques sur lesquelles on mettait parfois en garde, genre les IM de kétamine (et pas faites à partir de liquide pharmaceutique) ou la coke en SC (ui c'est arrivé, heu, au moins une fois).
Si tout ce qu'avait l'UD en attente de conseils c'est un bout de filtre de clope, les membres de l'époque avaient plutôt tendance à recommander des recherches sur d'autres ROA.
Pasque sans filtre toupie, c'est presque sûr que ça va mal se passer.
(et après réflexion je suis pas certain que la toupie soit idéale pour les IM, mais bon je vais pas gâcher toute cette encre... bon allez merde, je demande au fofo; https://www.psychoactif.org/forum/2022/ … tf#p594093 )
Autre exemple: les jeunes qui arrivent avec leur décoction de graines & fleurs de Datura, et qu'il fallait convaincre de pas boire ça et que si il voulait vraiment essayer de commencer par fumer lentement des feuilles et voir à partir de là
Le datura étant gratuit, c'était déjà plus facile de recommander de tout balancer... mais est-ce de la censure?
Et on fait quoi si notre PUD se braque, nous informe que de toute façon le batteur de son groupe a fait des décoction pour toute la bande et qu'ils vont le prendre de toute manière ce soir en forêt dans une montage que le batteur connait bien vu qu'il va dépecer des sangliers là bas des fois, donc "moins de morale, plus de conseils, Jpensais être chez les harcores junkies là pas chez les curetons"
On fait quoi du coup?
On n'a pas ce problème en France, mais aux USA y'a plusieurs États où certains ados...
(sans doute beaucoup moins nombreux que ce que les milliers d'articles racoleurs promettant "la nouvelle mode dévastatrice chez vos ados" )
....aiment siroter du gel pour les mains hydroalcoolique à minimum 70% qui coûte moins d'un € la bouteille et c'est le seul truc qu'ils peuvent se procurer facilement, surtout avec le COVID où c'est souvent gratuit pour certains jeunes
(tu mets un peu de soda pour la consistance et hop, LeAn pArTy )
Bref, certains sites on un peu de mal à faire de la RDR sur ça.
Il existe quelques techniques pour rendre le gel un peu moins dévastateur pour tous les organes qu'il le serait si tu le sirotais au goulot
Mais le réflexe de base, pour beaucoup ça reste quand même de dire "WTF?? Arrête de boire ça et va t'acheter de l'alcool alimentaire si t'as pas 21 ans, demande à un pote adulte; tu joues avec ta vie à chaque cuite là"
Mais ils n'en seraient sans doute pas là si c'était une option
Bref, vaste débat.
La RDR a toujours été complexe, car d'un côté on (famille/proches des PUD) nous accuse de montrer aux enfants comme se piquer et c'est notre faute si ils ont pillé la pharmacie familiale après être tombé sur ce forum grâce à google
Et de l'autre faut faire attention à rester "pro" avec les PUDs, ne pas directement conseiller de pratiques, parler en je, toussa toussa
Bisous les aminches et bonne année à tous zé à toutes
MT
Dernière modification par Mammon Tobin (04 janvier 2023 à 06:01)
Hors ligne
pierre a écrit
Nous ne sommes certainement pas là pour déconseiller une pratique ni exprimer une norme de ce qui est a déconseiller ou pas.
Nous pouvons parler des risques mais si on rend tabou une pratique alors plus personne n’osera en parler.
Et Si on ne fait pas de la réduction des risques pour les pratiques dites les plus à risque, autant arrêter de faire de la rdr.
Donc parlons de l’injection en jugulaire, des risques, des bénéfices aussi, témoignons si on pratique la jugulaire mais ne soyons pas des censeurs qui veulent le bien de l’autre.
Je ne tords pas le cou à la pratique elle-même. Je tords le cou à l'idée reçue selon laquelle ça monterait directement au cerveau, un peu comme Acid Test le mentionne de nouveau je rejoins exactement ce qu'il en dit. Car du coup des gens doivent essayer pour un soit disant phénomène qui n'est que pure désinformation, une fable, un leurre. Alors que les risques de shooter dans l'artère carotide sont objectivement bien plus importants que shooter dans une artère au niveau d'un membre. C'est tout^^
Dernière modification par Morning Glory (04 janvier 2023 à 08:01)
Hors ligne
Morning Glory a écrit
Je ne tords pas le cou à la pratique elle-même. Je tords le cou à l'idée reçue selon laquelle ça monterait directement au cerveau, un peu comme Acid Test le mentionne de nouveau je rejoins exactement ce qu'il en dit. Car du coup des gens doivent essayer pour un soit disant phénomène qui n'est que pure désinformation, une fable, un leurre. Alors que les risques de shooter dans l'artère carotide sont objectivement bien plus importants que shooter dans une artère au niveau d'un membre. C'est tout^^
Oui, c'est une légende qu'on voit dans les tous les "bons" vieux documentaires ayant suivi le succès de "Black Tar Heroin: The Dark End of the Street"
(haha ils rigolaient pas avec les titres à l'époque)
T'avais toujours quelqu'un qui shootait dans le cou, et qui disait forcément que "ça montait au cerveau plus vite"
Eux à la limite ils avaient pas accès à google en permanence, donc c'était plus dur de tordre ce même cou à une légende urbaine...
Aujourd'hui, si quelqu'un dit une bêtise en soirée tu peux direct le contrer avec des sources genre fact checking .com
Parce que oui, si t'as d'autres endroits pour injecter, mais que tu choisis le cou pour cette fameuse montée plus rapide, tu te mets juste en danger pour un effet placebo...
Et comme tu le fait remarquer, percer une artère par erreur dans le cou en cherchant une de tes 2 veine jugulaires, ça doit être tellement + dangereux à ce endroit...
Ou même si tu réussi, mais si y'a une infection, ça doit pas être le même boulot qu'une infection au bras.
Sur le forum, au début, on avait quelques sujets un peu taboo, genre le shoot de sirop méthadone, car à notre connaissance, il n'existait aucun moyen de réduire les risques.
Le Subutex/Skénan? micron-filtre (c'était avant la toupie) et c'est partit.
Méthadone? ben les techniques pour rendre le sirop moins dangereux, genre congélo pour virer une couche de "coupe", je crois que ça n'a jamais été validé comme une méthode efficace...
Y'en avait plein qui disaient que ça marchait que sur le sirop Suisse fait direct à la pharma, ou un truc du genre...
Donc on évitait de trop en parler, histoire que des gens se pointent pas ici, voient ce "DIY:shoot métha" et se disent que si on en parle ouvertement c'est que ça doit être une technique approuvée par le forum & l'assos, alors qu'on n'en savait rien.
BREF:
Heureusement avec le temps qui passe, les mentalités qui changent un petit peu, les différents TSO dispo aux PUDs, y'a de moins en moins de tabous sur les différents prods et les façons de les consommer.
Et y'a de moins en moins de sujets sur lesquels on est complètement ignorants, vu tous les spécialistes qui viennent régulièrement poster sur le forum
(en ce moment je suis + en mode lurker occasionnel)
MT
Hors ligne
Morning Glory a écrit
pierre a écrit
Nous ne sommes certainement pas là pour déconseiller une pratique ni exprimer une norme de ce qui est a déconseiller ou pas.
Nous pouvons parler des risques mais si on rend tabou une pratique alors plus personne n’osera en parler.
Et Si on ne fait pas de la réduction des risques pour les pratiques dites les plus à risque, autant arrêter de faire de la rdr.
Donc parlons de l’injection en jugulaire, des risques, des bénéfices aussi, témoignons si on pratique la jugulaire mais ne soyons pas des censeurs qui veulent le bien de l’autre.Je ne tords pas le cou à la pratique elle-même. Je tords le cou à l'idée reçue selon laquelle ça monterait directement au cerveau, un peu comme Acid Test le mentionne de nouveau je rejoins exactement ce qu'il en dit. Car du coup des gens doivent essayer pour un soit disant phénomène qui n'est que pure désinformation, une fable, un leurre. Alors que les risques de shooter dans l'artère carotide sont objectivement bien plus importants que shooter dans une artère au niveau d'un membre. C'est tout^^
En effet , à ma connaissance ( meme si je ne suis pas un pro du systeme sanguin ) le shoot dans le cou ne monte pas plus rapidement qu'un shoot dans la grosse veine du creux du bras ( par contre un shoot dans le creux du bras monte plus rapidement qu'un shoot dans le bas du corps les jambes / pieds il me semble mais je ne sais pas quelle est la difference de temps ) , qui est déjà quasi instantané à quelques secondes près !
D'autant qu'il y a la barrière hematoencéphalique à passer et tous les opiacés ne la passent pas de la meme façon !
Plus ils sont liposolubles , comme l'hero (et surtout la 6mam qui l'est encore plus que l'heroine ) par rapport à la morphine , 10 fois plus liposoluble semble t'il .
J'avais lu un article vraiment interessant , d'une étude Suédoise ou Danoise datant d'il y a une dizaine d'années je crois , qui concluait que dans un shoot d'hero , l'effet était surtout du à la 6mam , en quoi l'heroine se transforme entre 2 et 5 mn , une fois injectée dans le sang ( et au bout d'une demie heure à peu près la 6 mam se transforme en morphine et ses différentes métabolites ) et si je me souviens bien, du fait de la différence de liposolubilité entre heroine/ 6 mam et morphine , ce serait autour de 65 a 70% d'un shoot d'hero qui atteindrait le cerveau , alors que ce n'était selon cette étude, qu'autour de 7% ( soit 10 fois moins ) de morphine qui atteignait le cerveau .
Faudrait que je retrouve le lien , que j'avais posté ici d'ailleurs mais je ne sais plus où !
Je n'ai plus tous les détails en tete mais cette étude et d'autres comme celle dont je met le liens plus bas , viennent contredire la fameuse étude des 60's qu'on nous ressort souvent , comme quoi , les personnes à qui on en , ne font pas la différence entre de l'heroine et de la morphine !
Je n'ai jamais adhéré à cette étude , comme quoi l'effet de l'un et de l'autre étaient impossible à différencier , d'autant plus du fait de la réaction histaminique que provoque la morphine chez beaucoup de gens ( selon leur tolérance et la dose de morphine injectée ) , très forte chez certaine personnes ( et considérée comme plus ou moins désagréable selon les gens ) contrairement à l'heroine qui n'induit pas cette réaction histaminique !
Malheureusment il y a beaucoup trop peu d'études sur ces sujets là , vu que ça n'intéresse pas directement la médecine, qui surtout avec la crise des opiacés / opioides aux USA , aimerait vraiment découvrir d'autres anti douleurs que les opiacés / opioides , dont les effets analgésiques sont indissociables des effets secondaires , comme l'augmentation de la tolérance ( y compris acquise , meme après un arret prolongé de l'usage, la dépendance ...etc).
Dans cette autre ètude , ils confirment que c'est l'effet de la 6mam , le plus important dans l'effet de l'heroine et qui fait que ça passe aussi bien la barrière hematoencéphalique par rapport à la morphine .
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3791993/
Pour revenir au sujet du shoot dans la jugulaire , ma réponse était destinee en premier lieu, à Bootspoppers , dont j'ai suivi un peu le parcours vu qu'il est arrivé sur le forum deux ans après moi et je me souviens en partie de son cheminement et du coup ne voyant pas de différence d'effet entre u shoot au creux du bras ou dans une veine du cou, je ne voyais pas l'interet pour lui de faire un shoot dans la jugulaire vu que si je ne me trompe pas , so capital veineux doit etre encore en très bon état et rien n'expliquerait qu'il ait besoin de shooter dans la jugulaire par rapport à dans le bras .
Après il fait ce qu'il veut et les autres aussi et loin de moi de vouloir censurer quoi que ce soit , de vouloir rédre tabou un sujet ou quoi que ce soit du genre .
Ce n'est parceque je conseille plutot aux gens qui le peuvent , de shooter plutôt dans le bras que dans la jugulaire , vu qu' a priori c'est moins dangereux , plus facile et avec un effet semblable , que je pense qu..il'ne faille pas informer les gens qui souhaitent quand meme shooter dans la jugulaire ; au contraire, c'est pour qu'ils aient le plus d'infos si ils choisissent de le faire , y compris ce que ça peut comporter comme risques / complications .
Je suis contre la censure ce sui ne m'empèche pas de pouvoir conseiller certaines choses plus que d'autres en expliquant pourquoi .
Ensuite , aux gens de choisir !
Et bonne année et meilleurs voeux à vous tous !
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
pierre a écrit
C'est quand même incroyable ! Tout le monde parle de cette pratique, mais il n'y a aucun témoignage concret dans cette discussion, il n'y a même aucune évocation des risques réels.
Je veux que les personnes qui s'injectent dans la jugulaire puisse témoigner ici sur Psychoactif. Et Il y a en a un paquet. Mais avec ce genre de discussion, elles ne viendront jamais en parler ici.
Rendre ou entretenir le tabou sur une pratique, alors qu'elle est pratiquée par un nombre conséquent d'usagers, est très violent pour ces usagers. Ca les enferme dans le silence, dans l'impossibilité d'en parler, et donc de parler de leur pratique. Ca augmente les risques psychosociaux. C'est pour sortir de ce silence que nous avons créer Psychoactif et des le début nous avons voulu que TOUTES les pratiques puissent se dire, sans en exclure aucune.
C'est quand même incroyable que les pratiques dites les plus risquées, ne puissent pas être parlées ici. C'est avec ces pratiques d'abord, qu'on doit faire de la RDR. Sinon on arrête de faire de la RDR.
Enfin, Il n'y a pas que les risques sanitaires dans une pratiques de RDR ! Il y a les risques psycho-sociaux, les risques juridiques, les risques de perdre son produit, les risques de stigmatisations, les risques subjectifs... Il faut prendre en compte tout ses risques pour faire de la RDR. Si on se limite à la RDR sanitaire, nous faisons de l'hygiénisme et de la moral.
Si je peux me permettre , je pense que tu as mal compris notre point de vue , alors que pourtant nous disons tous que nous se souhaitons empecher personne d'utiliser cette pratique mais au contraire , que si elles le fassent , elles le fassent dans de bonnes conditions tout en ètant conscient que c'est plus dangereux que de shooter dans une veine du bras .
Et si tu relis bien les posts , tu verras que certains risques sont mentionnés .
Personne ici je pense ne veut empecher qui que ce soit de venir relater ses pratiques et en l'occurence celle ci , vu que c'est celle dont il est question dans le sujet.
Je ne pense pas que dire que c'est une pratique plus dangereuse qu'une autre signifie qu'on veuille la passer sous silence , la rendre tabou ou stigmatiser ceux qui l'utilisent ( surtout que de mon coté , je dénonce depuis des annèes la stigmatisation des usagers de drogues dans la socièté , y compris dans le domaine médical / hospitalier , ce que je trouve extremement grave et je peux en parler l
.ayant vécu de nombreuses fois !) et au contraire , ces personnes sont les bienvenues dans ce topic si elles veulent parler de leur experience â ce sujet , elles ne seront absolument pas jugées et nous ferons tous de notre mieux pour cela si ça peut te rassurer .
Dernière modification par Acid Test (26 janvier 2023 à 14:14)
Hors ligne
Acid Test a écrit
Si je peux me permettre , je pense que tu as mal compris notre point de vue , alors que pourtant nous disons tous que nous se souhaitons empecher personne d'utiliser cette pratique mais au contraire , que si elles le fassent , elles le fassent dans de bonnes conditions tout en ètant conscient que c'est plus dangereux que de shooter dans une veine du bras .
Et si tu relis bien les posts , tu verras que certains risques sont mentionnés .
Personne ici je pense ne veut empecher qui que ce soit de venir relater ses pratiques et en l'occurence celle ci , vu que c'est celle dont il est question dans le sujet.
Je ne pense pas que dire que c'est une pratique plus dangereuse qu'une autre signifie qu'on veuille la passer sous silence , la rendre tabou ou stigmatiser ceux qui l'utilisent ( surtout que de mon coté , je dénonce depuis des annèes la stigmatisation des usagers de drogues dans la socièté , y compris dans le domaine médical / hospitalier , ce que je trouve extremement grave et je peux en parler l
.ayant vécu de nombreuses fois !) et au contraire , ces personnes sont les bienvenues dans ce topic si elles veulent parler de leur experience â ce sujet , elles ne seront absolument pas jugées et nous ferons tous de notre mieux pour cela si ça peut te rassurer .
Merci... je voulais poster un truc du même genre, mais vu que depuis quelques années je ne poste qu'une fois tous les 36 du moins, j'avais peur que ça fasse un peu "fouille-merde qui se pointe que quand y'a une polémique"
Je viens justement de répondre à un thread sur ce sujet, et j'avais trouvé ce vieux dessin de Pierre Ouin:
C'est bien connu que le cou et le sexe sont des endroits dangereux pour pratiquer une IV...
Ce qui ne veut pas dire que c'est interdit d'en parler, bien au contraire!
Si un PUD arrive et explique qu'il n'a plus de veines "classiques" et qu'il veut tenter le coup, personne ne va lui faire la morale.
Par contre si un autre PUD se pointe en expliquant qu'il vient de se mettre au shoot, que ses veines sont en très bon état, mais qu'il a vu dans plusieurs documentaires des années 90 genre "Lover Dose", "Black Tar Heroin: The Dark End of the Street", "Dopesick Love" , etc etc qu'un shoot dans le cou ça monte 2 fois plus vite que dans le bras donc il veut essayer! ...
... c'est notre devoir de les informer que c'est objectivement faux.
MT
Hors ligne
pierre a écrit
C'est quand même incroyable ! Tout le monde parle de cette pratique, mais il n'y a aucun témoignage concret dans cette discussion, il n'y a même aucune évocation des risques réels.
Je veux que les personnes qui s'injectent dans la jugulaire puisse témoigner ici sur Psychoactif. Et Il y a en a un paquet. Mais avec ce genre de discussion, elles ne viendront jamais en parler ici.
Rendre ou entretenir le tabou sur une pratique, alors qu'elle est pratiquée par un nombre conséquent d'usagers, est très violent pour ces usagers. Ca les enferme dans le silence, dans l'impossibilité d'en parler, et donc de parler de leur pratique. Ca augmente les risques psychosociaux. C'est pour sortir de ce silence que nous avons créer Psychoactif et des le début nous avons voulu que TOUTES les pratiques puissent se dire, sans en exclure aucune.
C'est quand même incroyable que les pratiques dites les plus risquées, ne puissent pas être parlées ici. C'est avec ces pratiques d'abord, qu'on doit faire de la RDR. Sinon on arrête de faire de la RDR.
Enfin, Il n'y a pas que les risques sanitaires dans une pratiques de RDR ! Il y a les risques psycho-sociaux, les risques juridiques, les risques de perdre son produit, les risques de stigmatisations, les risques subjectifs... Il faut prendre en compte tout ses risques pour faire de la RDR. Si on se limite à la RDR sanitaire, nous faisons de l'hygiénisme et de la moral.
pierre a écrit
C'est quand même incroyable ! Tout le monde parle de cette pratique, mais il n'y a aucun témoignage concret dans cette discussion, il n'y a même aucune évocation des risques réels.
Je veux que les personnes qui s'injectent dans la jugulaire puisse témoigner ici sur Psychoactif. Et Il y a en a un paquet. Mais avec ce genre de discussion, elles ne viendront jamais en parler ici.
Rendre ou entretenir le tabou sur une pratique, alors qu'elle est pratiquée par un nombre conséquent d'usagers, est très violent pour ces usagers. Ca les enferme dans le silence, dans l'impossibilité d'en parler, et donc de parler de leur pratique. Ca augmente les risques psychosociaux. C'est pour sortir de ce silence que nous avons créer Psychoactif et des le début nous avons voulu que TOUTES les pratiques puissent se dire, sans en exclure aucune.
C'est quand même incroyable que les pratiques dites les plus risquées, ne puissent pas être parlées ici. C'est avec ces pratiques d'abord, qu'on doit faire de la RDR. Sinon on arrête de faire de la RDR.
Enfin, Il n'y a pas que les risques sanitaires dans une pratiques de RDR ! Il y a les risques psycho-sociaux, les risques juridiques, les risques de perdre son produit, les risques de stigmatisations, les risques subjectifs... Il faut prendre en compte tout ses risques pour faire de la RDR. Si on se limite à la RDR sanitaire, nous faisons de l'hygiénisme et de la moral.
Je ne pense pas que les personnes qui s'injectent dans la jugulaire soit spécialement stigmatisée et decouragée d'en parler sur PA.
Et justement, il y a actuellement presque 2 pages de discussion sur cette pratique.
Il y a le témoignage de prescripteur qui explique TRES CLAIREMENT ET TRES EXACTEMENT pourquoi c'est risqué.
Donc quel problème à dire que c'est une pratique plus risquée que les autres si ça l'est ? Un basejumper s'offusquerait-il si on exprimait le fait que son sport est plus dangereux qu'un autre ?
Un UD pratiquants l'injection jugulaire peut tout a fait venir expliquer comment faire, et la manière qu'il a trouvé de pallier les risques spécifiques. Il ne serait pas jeté, au contraire !
Mais c'est comme au creux du poignet, c'est + risqué, c'est plus risqué c'est tout. Donc de préférence à éviter si c'est juste car on a entendu que "ça montait direct au cerveau" quoi par exemple. Selon la raison pour laquelle une personne veut faire quelque chose, il est parfois bon de lui déconseiller de le faire, de manière neutre, et juste PAS MORALE.
Morale = tu ne dois pas te comporter comme ça, car cela n'est pas correct, cela n'est pas bien.
= Il vaut mieux si on a le choix ne pas faire ça car c'est dangereux, en voici les risques = ce n'est PAS DE LA MORALE.
La morale se place d'un point de vu plus global, plus" totalitaire" on pourrait dire, que le conseil factuel. La morale n'a pas besoin de raisons/conséquences materielles directes de l'action pour être dictée. La morale repose sur des considérations qui se prétendent autrement supérieure à cela... :)
Dernière modification par AnonLect (26 janvier 2023 à 14:44)
Hors ligne
1 2
[ Forum ] Conseils pour l'injection - Comment trouver la jugulaire ?
|
0 | |
28 | ||
[ Forum ] Conseils pour l'injection - Jugulaire comment localiser précisement pour iv
|
5 |