[ Produits de coupe ]

brown coupée

j'ai lu ça dans une brochure à  l'association charonne je crois  , et j'ai relus ça sur le net il y a qq jours mais je ne retrouve plus où ... mais si j'retrouve je ne manquerai pas de communiquer le lien

salut xetu

tu met de l'acide citrique dans ton brown, après tu t'injecte ça dans les muqueuse et tu m'en dira des news... bien sur que tu le sens, quand tu t'envois du brown à  coté, ça te brule pas??? alors imagine....

pour le post j'avais ecrit une connerie qu'on voit dans le post de sativ. mais sachant qu'il y a un pe le feu sur le forum en ce moment, je me suis dit qu'il etait mal venu de chercher l'embrouille . donc, 4/5 mn apres j'ai effacé le poste. mais tu peux le lire dans le post de sativa qui me cite, j'avais ecrit rien d'autre.

bon pour le vinaigre dans le trou du cul je suis pas partant !!! même si elle est tres bonne...

Dernière modification par xetubus (23 octobre 2009 à  22:37)

Reskap, on ne parle pas d'injection à  proprement parler !

paqrce que tu crois que je pensait une injection dans le fion avec l aiguille

bien sure que c est connu , mais est ce vraiment intelligent de donner ce genre de conseil
je  te jure c est insultant ces remarque papajjj


super conseil !!!!!

Pour ma part je dèconseille trop de risque de transmission de matière fècale
et j ain la rondelle fragile alors non jamais essayé

...

Dernière modification par reskaper (24 octobre 2009 à  13:00)

non par contre ce qui est sure , c est que si les trafiquant arrive a trouver des produit de coupe qui crée le manque même sous  la metha c est bingo

et je suis sure que des recherches sont en cours

là  ou je dis qu il faut être prudent , c est que lors de ces pratique il faut un protocole (introduire la seringue dans un présèrvatif  et faire un petit trou ..ect..se laver les mains après ..ect..Pouvoir le faire ....)

c est assez nouveau dans la zone ce genre de pratique et c est pour cela qui faut être prudent
il est dèjé difficille de se faire des injection a moindre risque

et malheureusement sur Vaud comme en France  il n existe pas de locaux d injection ,
les Ud se font leurs trucs dans les chiottes ..

de plus le colon est très sensible car il absorbe très bien par l ieon
comme les produits q1un on trouve sur le marché sont éNORMEMENT  coupé je ne crois pas que d avoir des problème d anus et de cancer + des stafilocoque doré  est une réduction des risque très intelligente ..




après chacun fait comme il peut

http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/22577528


je suis plutôt pour une distribution de produit de bonne qualité au lieux de multiplier les prise de risques..

Dernière modification par reskaper (24 octobre 2009 à  14:19)

Tout à  fait d' accord avec papajumba cette "technique" est d' ailleurs trés connu puisque meme utilisé pour prendre certains médicaments comme le Valium en voie intra-rectale
Bien évidemment que l' on ne met pas l' aiguille comme certains ont pu le croire, là  c' est sure qu' avec l' aiguille ca serait pas un bon conseil !!!
Mais sinon si ce ne serait pas une bonne méthode pourquoi vendrait t' il en pharmacie ces seringues pour injection intra-rectale, je connais une personne épileptique et qui a de gros problèmes de santé et je peux vous dire que quand il sent une "crise" arrivé il est bien content que cette technique existe car cela le calme immédiatement, une ampoule de valium et hop 2minutes après ca va mieux !!!
Donc voila oui ca peut etre un bon conseil de réductions des risques je trouve ...
Chris

non papajum je n ai jamais pris ma température dans mon anus , mais sous le bras et ceci depuis tous petit
chris qui a dit qu on mettait une aiguille pour ce genre de pratique ? c est évident

cette technique est bien connue rien que par le suppositoire et le pouvoir absorbant de la fin du colon (sensé éliminer les liquide afin de sécher les excréments (ou l ièon pour absorber les nutriment )

mais je ne la conseille pas en voie rectale avec toute la coupe qu on trouve dans les substance aujourd'hui hui et la sensibilité des port de la muqueuse à  cet endroit là 

voilà  je vais enlevé bonne enculade , car je vois que certain sont très susceptible, malgrès leur non blocage a ce sujet 

non le Wiki me plait bien tu devrais le savoir vu que je l utilise souvent comme référence aux posts que j écris

désolé de vous avoir blessé , mais tu m a aussi en peu blessé avec tes allusion au fait que je n était pas assez intelligent pour comprendre que  cette pratique ce faisait sans aiguille

oui il y a de plus en plus de tox qui utilise cette méthode, et il existe peu de recul face aux problème qu elle peut engendrer 
à  mon avis demandons ce qu en pense le prescripteur
??

Dernière modification par reskaper (24 octobre 2009 à  17:50)

reskap
je ne vois pas pourquoi il faudrait "dejà  maitriser les techniques d'injection" pour pratiquer les "envois anaux"de dope!! il n'y a pas de rapport entre les2! sinon que souvent ce sont les injecteurs qui utilisent cette méthode quand ils n'ont plus de veines!

je comprends ce que tu veux dire reskap; mais tu vois, malgré les messages qu'on peut donner sur la rdr, il y aura tjs pour les accro l'urgence du shoot qui s'imposera ! et dans ce cas, il vaut mieux donner des indications pour "limiter la casse" plutot que de ne rien dire par option de réserve; tu vois, c'est complexe;c'estd'ailleurs toute la difficulté de la rdr!

je souhaites juste revenir sur les différents posts concernant" rapetou "
en ce qui concerne le fait qu'il puisse faire bien l'amour..
mon homme est dans le mm cas et pourtant il n'est pas débutant, bien o  contraire!!
En revanche, le fait qu'il soit hyperactif, il n'as pas la mm sensibilité que les autres, et il prends des doses anormales pour que ça lui fasse de l'effet (capéger par ex....)
Tout son entourage à  pu s"en rendre compte, pourtant elle est bien bonne , on nous la ramène d’Espagne& la blanche comme la Brown peuvent être aussi forte, moi qui ai toujours ru avant de goûter à  plusieurs bonnes qualités, que la blanche état la MUST, aujourd'hui je penses qu'il s'agit du raffinage..
Bref, je m'égares, je suis persuadée que les hyperactifs & peut-être d'autres, leur donnent envie, et en ont les capacités, parcontre, je ne sais si c le cas de "rappetou" mais pour mon homme çà  peut durer des heures, mais lui, ne peut partir (jouir)....

Lol !
Il a un certain temps en effet apparemment mais bizarrement je n'ai pas eu à  remonter les pages pour tomber dessus, il était parmi les premiers Topics listés du forum !
D'ailleurs j'aurais bien effacé mon post sur ce topic du coup mais il n'y a pas moyen !

En ce qui concerne la coupe cafeine /paracetamol, j'ai donné quelques explications dans mes posts récemment !
L'origine d'une bonne partie des  coupes est historique semble t'il et remonte à  la fin du XIXe , début du XXe, vers la fin de la période où l'opium a été autorisé  mais  l'héroïne n'était pas encore interdite !
Selon les différentes régions du globe, les substances prises et leur mode d'administration, différentes coupes ont vu le jour , basées assez souvent sur les compositions de certains sirops utilisés contenant des opiacés , ou sur la composition des cachets produits à  base d'héroïne.

Glyco-heroine , Syrup Herophosphides , Syrup of Tollu ,ou laudanum  par exemple , étaient des sirops destinés aux tuberculeux ou différentes maladies donnant la toux, le rhume , la grippe ou pour la sédation , en occident , dont certains contenaient de l'heroine , d'autres de la codeine ou autres opiacés et des ingrédients comme la quinine, la strychnine ou differentes choses du genre ( et différentes saveurs comme l'eau de rose ou le chocolat ) qui doivent etre à  l'origine de certaines coupes !
Il existait aussi différents cachets à  base d'héroïne ou autre opiacés , sensés servir de cure à  la morphinomanie ou l'opiomanie , avant que tout ça soit interdit ...
Ces sirops et cachets ont fini petit à  petit par disparaitre , à  partir des années 20 ou 30 , avec la prohibition des drogues !

En Asie, vu que c'était l'opium particulièrement, lorsqu'il y a eu les premières interdictions de celui ci  en Chine au début du XXe, l'heroine et la morphine étaient encore légales elles, du coup certaines usines ont commencé à  produire des cachets composés de 50% heroine, 50% cafeine , à  fumer dans des pipes ...
Vu que c'était moins cher que l'opium, plus efficace et que les fumeurs appréciaient le gout , ces cachets d'héroine légale ont  vite remplacé celui ci , pour être peu de temps après  supplantés  par l'héroïne du marché noir, ; sachant qu'ils ( l'héroïne ) ont été interdits assez rapidement, dans les années qui ont suivi l'interdiction de l'opium !

Aux USA, il semblerait qu'au début ce soit l'heroine médicale qui ait alimenté le marché noir , sous la forme Hydrochloride et de par la culture , en plus d'etre prisée/ snifée comme la cocaine à  l'époque , l'injection d'heroine s'est donc développé  plus rapidement qu'en Asie mais c'était surtout sous cutané et non en IV , vu que ça se pratiquait déjà  avec la morphine !
Il semblerait que ce soit à  la suite d'une erreur , où la veine a été traversé par mégarde, que la pratique ce soit répandue et il est fait mention de cette pratique à  partir de 1925 apparemment ...
À force de descentes de police ,les  conséquences de la prohibition des drogues  ont été la baisse de qualité de l'héroïne entre 1920 et 1950 , et suite à  la découverte de l'IV ,  cette pratique s'est développé parralelement à  cette baisse de pureté entre autres !

Dernière modification par pleasurepulse (14 octobre 2014 à  21:53)

Je parlais de la généralisation de la pratique D'IV d'heroine aux USA et non de la morphine( bien qu'apparemment les deux se sont généralisé en IV vers le meme moment )  !
Je crois qu'au tout début , vu le fort potentiel de l'héroïne par rapport à  la morphne , elle n'était pas injectée et on n'était pas sur qu'elle ne soit pas mortelle en IV !
La morphine était injectée sous cutanée , pas en IV ( pas avant le début du XXeme en tout cas  , voir même un peu plus tard , vers les années 20 apparemment ) !

Ici tu as tous les détails à  ce sujet , dans un livre où l'auteur a fait pas mal de recherches semble t'il :
http://www.historytoday.com/ian-scott/h … year-habit

Voici juste la phrase qui appuie ce que je dis mais lis tout, c'est intéressant :

"These early heroin users were mostly between seventeen and twenty-five years old, and took the drug by sniffing."

"Ironically from today’s perspective, heroin took its name from the adjective heroisch (heroic) sometimes used by nineteenth-century German doctors for a powerful medicine. Dreser presented his new drug as a cough, chest and lung medicine to the Congress of German Naturalists and Physicians in 1898. Painful respiratory diseases such as pneumonia and tuberculosis (‘consumption’) were then the leading causes of death, and in the days before antibiotics or the BCG vaccine, doctors could only prescribe narcotics to alleviate the sufferings of patients who otherwise could not sleep. There was, therefore, considerable interest in the highly effective new drug. Today, heroin is know to be a more potent and faster acting painkiller than morphine because it passes more readily from the bloodstream into the brain. Heroin was praised in a number of early clinical trials, and was rapidly adopted in medical establishments in many countries. Bayer advertised the drug in German, English, Italian, Russian and other languages.

Heroin was prescribed in place of morphine or codeine (another constituent of opium, isolated in 1832). In a typical early report of 1898, G. Strube of the Medical University Clinic of Berlin tested oral doses of 5 and 10 mg of heroin on fifty phthisis patients and found it effective in relieving their coughs and producing sleep. He noted no unpleasant reactions; indeed the patients liked it and continued to take the heroin after he ceased to prescribe. The addictive potential of heroin’s parent, morphine, was only too well known, and evidence steadily emerged that the new drug was not the hoped-for improvement in this respect. Horatio C. Wood Jr. reported in 1899 that heroin dosages had to be increased with usage to remain effective. Such was the preoccupation with morphine addiction, however, that some doctors, such as A. Morel-Lavallèe in 1902, even advocated treatment by heroin in ‘demorphinisation’. This practice was criticised by J. Jarrige in 1902, who by then had observed that heroin withdrawal symptoms were even worse than those of morphine.

By 1903, the writing was on the wall: in an article in the Alabama Medical Journal entitled ‘The Heroin Habit Another Curse’, G.E. Pettey declared that of the last 150 people he had treated for drug addiction, eight were dependent on heroin. Nevertheless, other physicians remained reluctant to abandon this highly effective drug. In 1911, J.D. Trawick could still lament in the Kentucky Medical Journal: ‘I feel that bringing charges against heroin is almost like questioning the fidelity of a good friend. I have used it with good results.’

The United States was the country in which heroin addiction first became a serious problem. By the late nineteenth century, countries such as Britain and Germany had enacted pharmacy laws to control dangerous drugs, but under the US Constitution, individual states were responsible for medical regulation. Late in the century some state laws required morphine or cocaine to be prescribed by physician, but drugs could still be obtained from bordering states with laxer regulation. Moreover, this era was the peak of a craze for over-the-counter ‘patent’ medicines that were still permitted to contain these drugs. At the turn of the century it is believed that over a quarter of a million Americans (from a population of 76 million) were addicted to opium, morphine or cocaine.

After years of resistance, American patent medicine manufacturers were required by the federal Pure Food and Drug Act of 1906 accurately to label contents of their products. These included ‘soothing syrups’ for bawling babies, and ‘cures’ for chronic ills such as consumption or even drug addiction, which previously had not declared (and sometimes denied) their content of opium, cocaine or cannabis. Consumers by this time were becoming fearful of addictive drugs, so the newly labelled medicines either declined in popularity or removed their drug ingredients. (The pre-eminent survival from this is era is a tonic beverage from Atlanta called ‘Coca-Cola’.) Bayer’s 1899 launch of Aspirin, moreover had made available a safe and effective painkiller to replace opium for everyday use.

In 1914 President Woodrow Wilson signed the Harrison Narcotic Act, which exploited the federal government’s power to tax as a mechanism for finally enabling federal regulation of medical transactions in opium derivatives or cocaine. The main impetus for national drug laws in the US was diplomatic. As today, China was seen as the greatest emerging market, to which the Americans sought improved access. To help the massive Chinese opium problems, the US had led an international campaign culminating in the Hague Opium Convention of 1912, which required signatories to enact domestic legislation controlling opium trade. After the First World War, the Hague Convention was added to the Treaty of Versailles, requiring the British Dangerous Drugs Act of 1920, despite the absence of a serious drug problem in this country.

The now familiar association of youthful heroin abusers with underworld supplies was first noted in New York, where illicit availability was probably greatest due to the proximity of many of the chemical companies that then distributed heroin. In 1910, New York’s Bellevue Hospital made its first ever admission for heroin addiction. In 1915, it admitted 425 heroin addicts, who were, according to the Psychiatric Bulletin of the New York State Hospitals, ‘in many instances members of gangs who congregate on street corners particularly at night, and make insulting remarks to people who pass.’ It was noted that ‘in practically every case the drug had been tried by one of the members of the gang who then induced the other members to try it’. These early heroin users were mostly between seventeen and twenty-five years old, and took the drug by sniffing.

New York addiction specialist A. Lambert in 1924 described heroin as a ‘vice of the underworld’ acquired by the young through ‘vicious associations’. American drug abusers were completely dependent on black market sources soon after 1919, when legal interpretation of the Harrison Act outlawed medical prescription of narcotics to maintain addicts. At this stage, heroin increased in popularity among drug dealers, who appreciated its black market qualities as a compact and powerful substance that could easily be adulterated. Another development at this time was the discovery by addicts of the enhanced euphoric effects when heroin was injected with the hypodermic syringe.

During the early 1920s a number of New York addicts supported themselves by collecting scrap metal from industrial dumps, so earning the label ‘junkies’. Less savoury behaviour by heroin addicts was, however, causing concern to the authorities and public. Dr Lambert claimed that ‘heroin destroys the sense of responsibility to the herd’. Heroin addiction was blamed for a number of the 260 murders that occurred in 1922 in New York (which compared with seventeen in London). These concerns led the US Congress to ban all domestic manufacture of heroin in 1924.

Two years later, however, US Narcotic Inspector S.L. Rakusin declared that heroin seemed ‘more plentiful than it ever was before’. Organised criminals were still obtaining heroin produced by legitimate pharmaceutical manufacturers in Western Europe, and later Turkey and Bulgaria, until restrictive policies of the League of Nations drove heroin manufacture largely underground by the early 1930s. An exception was militarist Japan and its occupied territories, where pharmaceutical firms produced heroin on a massive scale for the Chinese market until the end of the Second World War. Since then heroin has effectively belonged to the realm of international crime."

Dernière modification par pleasurepulse (18 octobre 2014 à  21:34)

Bon, j'y'ai passé trois plombes mais j'ai trouvé les documents qui tendent à  prouver que la morphine était injectée quasiment uniquement sous cutanée avant le début du XXe !
Il y a plusieurs textes qui relatent le fait que durant la civil war aux UsA en 1870, il n'y avait que peu de morphine et de seringues hypodermiques et meme si c'était utilisé, le plus utilisé de loin était encore l'opium,!
En fait , si les mecs étaient constipés , ils leurs filaient d'une certaine façon, sinon, c'était plug d'opium ou d'une mixture d'opium straight dans le fion ! lol
Apparemment , la fameuse " soldier's disease " de l'époque a été largement exagérée come tendent à  le prouver de récentes recherches sur le sujet !
Ça arrangeait bien les affaires de ceux sui militaient pour la prohibition aux UsA à  l'époque et comme d'habitude !

Dans pathology of drug abuse , l'auteur explique que les injections IV ne se sont répendues qu'à . Partir des années 1920's :
http://books.google.fr/books?id=G9E7gfJ … mp;f=false

Ici un médecin  donne des plugs d'opium aux non constipés et un autre  verse un peu de morphine en poudre à  prendre par voie orale , du haut de son cheval ,aux soldats :
http://drvitelli.typepad.com/providenti … sease.html

http://www.4thus.com/opium

L'impacte de la guerre civile aux UsA .
Dans Dark Paradise: A History of Opiate Addiction in America
Par David T. COURTWRIGHT,David T Courtwright
il explique justement que la morphine n'était pas si répendue par rapport à  l'opium :

http://books.google.fr/books?id=VxUuPa3 … mp;f=false

Apparemment, meme pendant la seconde guerre mondiale, ils avaient des sortes de mini seringues en tubes , pour injecter la morphine en Sous cutanée ( pour éviter entre autres les OD je suppose !) :
http://www.museumofdrugs.com/morphine.html

Dernière modification par pleasurepulse (18 octobre 2014 à  18:03)

Et bien, je vois que vous vous lancez dans l'archéologie, c'est cool...  Mais les discussions de trois pages pour l'instant, j'ai un peu de mal, ne m'en veuillez pas...