un document interessant (Principes de l'intervention en Addictologie )

sativa67 · **sativa67** Banni Inscrit le 13 Apr 2007 2474 messages

www.u-clermont1.fr/medecine/pedagogie/d … COURTY.pps

à lire je pense

behrthram · **behrthram** . Inscrit le 21 Nov 2007 5989 messages

bon courage, 60 pages...

prescripteur · **prescripteur** Modérateur Inscrit le 22 Feb 2008 12147 messages

Un texte qui me parait sans défaut.
Amicalement

bighorsse · **bighorsse** Banni Inscrit le 19 Mar 2007 8506 messages

merci je vais le lire

xetubus · **xetubus** Adhérent PsychoACTIF Inscrit le 15 Nov 2007 1831 messages

ben pas moi !!

behrthram · **behrthram** . Inscrit le 21 Nov 2007 5989 messages

bah alors papy, c'est pas serieux ça... lol

au boulot quoa.... tu verras ça ira mieux.

xetubus · **xetubus** Adhérent PsychoACTIF Inscrit le 15 Nov 2007 1831 messages

oui je m'y collerais, curiosité oblige ... :)

pierre · **pierre** Web-Administrateur Inscrit le 15 Sep 2006 17505 messages

ALors la, il y a encore une grosse erreur dans se texte : elle oublie d'une part la satisfaction que procure les addictions et ensuite sont corrolaire, qu'il y a des addictions heureuses : et ce n'est pas moi qui le dit, c'est Alain Morel et Jean-Pierre Couteron dans leur bouquin "conduites addictives".

Cette vision de l'addiction est réductionniste puisqu'elle voudrait traiter toute les addictions, meme celles ne posant pas de problèmes, et qui contrairement à ce qu'il disent ne finissent pas forcément mal !!!

L'addiction ne devient un problème que lorsque la satisfaction disparait ou n'apporte plus le bénéfice escompté, elle pert alors son sens et elle fait souffrir. Mais ce n'est pas le cas de toute les addictions, loin de la !!!

bighorsse · **bighorsse** Banni Inscrit le 19 Mar 2007 8506 messages

ben tu sais pierre, qu'attendre des addictologues,sinon "vendre leur théories" fumeuses, soit disant scientifiques? rappelle toi F noble, qui a bien dit aux egus qu'elle (et c'est son boulot en tant que neurobiologiste) ne savait pas grand chose des mécanismes qui agissent dans les prises de prod!! en plus elle sort "le modèle animal n'est pas valide quant à en tirer des conclusions pour l'homme" mais on le fait quand meme!
et à la question: a t on un capital drogue?(comme on aurait un capital soleil par ex) elle répond: peut etre, surement..bref elle en sait rien mais elle cause quand meme quoi!et bien certains addictologues font de meme! le plaisir n'étant pas mesurable, que veut tu qu'ils en tiennent compte???,

pierre · **pierre** Web-Administrateur Inscrit le 15 Sep 2006 17505 messages

Complétement d'accord.
POur moi, les addictologues sont entrain de nous faire le meme coup que les psy dans les années 80. Il s'accaparent le traitement des addictions, avec des théories fumeuses, et du coup, font des nouveaux malades : obèses, workaddict, playeraddict....... tout ça, il ne faut pas oublier que c'est bon pour leur économie... Il n'y a qu'a les voir dans les réunions entre eux se partager le budget....

La preuve que c'est une théorie fumeuse ? Est ce qu'ils ont "guéri" la toxicomanie ?

un document interessant (Principes de l'intervention en Addictologie )

Pied de page des forums