Soirée électorale américaine du 9/11/2016

J'en ai un peu parlé là 

https://www.psychoactif.org/forum/t2129 … .html#divx

Comment trump va  - t - il gérer ce genre de sujet, lui qui est un populiste-keynesien , protectionniste et non pas un libertarien ou un néolibéral ?  va t il abandonner la gestion de l'etat sur ce sujet ?

Tu sembles bien le connaitre. C'est surtout un chef d'entreprise, à  mon avis, il n'a pas besoin de dessin pour comprendre que si un max d'états légalise, il va n'avoir plus de pognon pour mener sa politique et boucler ses budgets.
Il va faire comme les autres, la jouer discret que ce soit dans la complaisance ou le rejet, et surtout, il va laisser le processus commercial et des rentrées se dérouler sans mettre de bâtons dans les roues... au contraire. Il va laisser le process se dérouler à  l'échelon local et ne pourra pas être taxé de "laxiste" pour sa politique nationale.

Dernière modification par Mister No (10 novembre 2016 à  15:26)

c'est pas ce que tu esperais mr no depuis des mois..?  une légalisation à  l'echelle locale avec une gestion locale de la production?

Trump ! Certainement pas.
Ensuite, il me semble que déjà  des grands groupes sont en passe de prendre la main sur des petites structures. La Californie, en terme de besoins futurs, c'est pas le Jura. C'est déjà  une guerre entre grands groupes. Même si l'initiative est locale, le marché devient national.
Ce qui a tout changé, c'est l'autorisation des transactions bancaires et la rentrée des taxes. A partir de là , plus de frontières, plus de circuit local, le pognon est fluide de la bourse jusqu'aux banques. Tout peut désormais se faire de compte à  compte sans soucis de FBI ou DEA et ce quel que soit l'état. Avant, il fallait déposer l'argent en liquide comme pour de l'argent "sale", pour montrer "patte blanche" d'une certaine manière et uniquement sur le plan local.
Content par contre des résultats de ces referendum... Surtout la Floride, place stratégique et forte des dealers et de leurs soutiens historiques prohibitionnistes.
Les états touristiques pigent plus rapidement le coup que les autres... Colorado, Floride, Californie, Hawaï, des shops en plus, c'est la cherry su eul cake, l'argument marketting ultime, destination de spring breack ou pas. Les alcooliers partagent surtout si ça attire plein de monde finalement, le partage du gâteau se fait bien.

pourquoi autant de français la soutienne?

Déjà  par effet de contraste et aussi parce que sur le plan de la politique internationale, elle fait déjà  partie des meubles, elle rassure par son côté maternel et son exercice du pouvoir aux affaires étrangères.
En terme d'image, Trump, c'est l'archétype du looser, sauf qu'il s'est illustré en menant une campagne populiste qui a fini par faire mouche face à  un adversaire moins pugnace et plus dans le registre de la finesse.
De toute manière, en terme d'image pour plein de français et d'américains, cette campagne est un gag, une bouffonnerie médiatique qui atteint des sommets.

toutes ces incongruités

Il va se calmer, c'est le style populiste qui fait gagner. Il va rassembler, il lui faut rassembler aujourd'hui même si il obtient en plus la majorité de son parti.
Il est capable de voter un RSA si ça relance les ventes de ses produits ou la croissance en vue de son futur. Il doit déjà  penser à  la prochaine élection.

Dernière modification par Mister No (10 novembre 2016 à  16:21)

Si ça pouvait emmener la came iranienne jusqu'à  nous je dis oui.
Trump est une grosse merde mais il reste a l'image du peuple qui l'a élu donc finalement c'est un beau mariage et si ça risquait pas de nous tomber sur la gueule j'en rigolerais.

oups pardon à  tous


les cinq raisons de la victoire de donald trump :

http://www.huffingtonpost.fr/michael-mo … va-gagner/

pour infos ça date ! il avait écrit ça sur son site il y a des mois..

Voici 5 raisons pour lesquelles Trump va gagner :

1. Le poids électoral du Midwest, ou le Brexit de la Ceinture de rouille

Je crois que Trump va porter une attention particulière aux États "bleus" de la région des Grands Lacs, c'est-à -dire le Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Ces quatre États traditionnellement démocrates ont chacun élu un gouverneur républicain depuis 2010, et seule la Pennsylvanie a opté pour un démocrate depuis ce temps. Lors de l'élection primaire du mois de mars, plus de résidents du Michigan se sont déplacés pour choisir un candidat républicain (1,32 million) qu'un candidat démocrate (1,19 million).

Dans les plus récents sondages, Trump devance Clinton en Pennsylvanie. Et comment se fait-il qu'il soit à  égalité avec Clinton en Ohio, après tant d'extravagances et de déclarations à  l'emporte-pièce? C'est sans doute parce qu'il a affirmé (avec raison) qu'Hillary a contribué à  détruire la base industrielle de la région en appuyant l'ALÉNA. Trump ne manquera pas d'exploiter ce filon, puisque Clinton appuie également le PTP et de nombreuses autres mesures qui ont provoqué la ruine de ces quatre États.

Durant la primaire du Michigan, Trump a posé devant une usine de Ford et menacé d'imposer un tarif douanier de 35 % sur toutes les voitures fabriquées au Mexique dans le cas où Ford y déménagerait ses activités. Ce discours a plu aux électeurs de la classe ouvrière. Et lorsque Trump a menacé de contraindre Apple à  fabriquer ses iPhone aux États-Unis plutôt qu'en Chine, leur cœur a basculé et Trump a remporté une victoire qui aurait dû échoir au gouverneur de l'Ohio John Kasich.

L'arc qui va de Green Bay à  Pittsburgh est l'équivalent du centre de l'Angleterre. Ce paysage déprimant d'usines en décrépitude et de villes en sursis est peuplé de travailleurs et de chômeurs qui faisaient autrefois partie de la classe moyenne. Aigris et en colère, ces gens se sont fait duper par la théorie des effets de retombées de l'ère Reagan. Ils ont ensuite été abandonnés par les politiciens démocrates qui, malgré leurs beaux discours, fricotent avec des lobbyistes de Goldman Sachs prêts à  leur écrire un beau gros chèque.

Voilà  donc comment le scénario du Brexit est en train de se reproduire. Le charlatan Elmer Gantry se pose en Boris Johnson, faisant tout pour convaincre les masses que l'heure de la revanche a sonné. L'outsider va faire un grand ménage! Vous n'avez pas besoin de l'aimer ni d'être d'accord avec lui, car il sera le cocktail molotov que vous tirerez au beau milieu de tous ces bâtards qui vous ont escroqué! Vous devez envoyer un message clair, et Trump sera votre messager!

Passons maintenant aux calculs mathématiques. En 2012, Mitt Romney a perdu l'élection présidentielle par une marge de 64 voix du Collège électoral. Or, la personne qui remportera le scrutin populaire au Michigan, en Ohio, en Pennsylvanie et au Wisconsin récoltera exactement 64 voix. Outre les États traditionnellement républicains, qui s'étendent de l'Idaho à  la Géorgie, tout ce dont Trump aura besoin pour se hisser au sommet ce sont les quatre États du Rust Belt. Oubliez la Floride, le Colorado ou la Virginie. Il n'en a même pas besoin.

2. Le dernier tour de piste des Hommes blancs en colère

Nos 240 ans de domination masculine risquent de se terminer. Une femme risque de prendre le pouvoir! Comment en est-on arrivés là , sous notre propre règne? Nous avons ignoré de trop nombreux avertissements. Ce traître féministe qu'était Richard Nixon nous a imposé le Titre IX, qui interdit toute discrimination sur la base du genre dans les programmes éducatifs publics. Les filles se sont mises à  pratiquer des sports. Nous les avons laissées piloter des avions de ligne et puis, sans crier gare, Beyoncé a envahi le terrain du Super Bowl avec son armée de femmes noires afin de décréter la fin de notre règne!

Cette incursion dans l'esprit des mâles blancs en danger évoque leur crainte du changement. Ce monstre, cette "féminazie" qui - comme le disait si bien Trump - "saigne des yeux et de partout où elle peut saigner" a réussi à  s'imposer. Après avoir passé huit ans à  nous faire donner des ordres par un homme noir, il faudrait maintenant qu'une femme nous mène par le bout du nez? Et après? Il y aura un couple gai à  la Maison-Blanche pour les huit années suivantes? Des transgenres? Vous voyez bien où tout cela mène. Bientôt, les animaux auront les mêmes droits que les humains et le pays sera dirigé par un hamster. Assez, c'est assez!

3. Hillary est un problème en elle-même

Pouvons-nous parler en toute franchise? En premier lieu, je dois avouer que j'aime bien Hillary Clinton. Je crois qu'elle est la cible de critiques non méritées. Mais après son vote en faveur de la guerre en Irak, j'ai promis de ne plus jamais voter pour elle. Je suis contraint de briser cette promesse aujourd'hui pour éviter qu'un proto-fasciste ne devienne notre commandant en chef. Je crois malheureusement qu'Hillary Clinton va nous entraîner dans d'autres aventures militaires, car elle est un "faucon" perché à  droite d'Obama. Mais peut-on confier le bouton de nos bombes nucléaires à  Trump le psychopathe? Poser la question, c'est y répondre.

Cela dit, notre plus grand problème n'est pas Trump mais bien Hillary. Elle est très impopulaire. Près de 70 % des électeurs la considèrent comme malhonnête ou peu fiable. Elle représente la vieille manière de faire de la politique, c'est-à -dire l'art de raconter n'importe quoi pour se faire élire, sans égard à  quelque principe que ce soit. Elle a lutté contre le mariage gay à  une certaine époque, pour maintenant célébrer elle-même de tels mariages. Ses plus farouches détractrices sont les jeunes femmes. C'est injuste, dans la mesure où Hillary et d'autres politiciennes de sa génération ont dû lutter pour que les filles d'aujourd'hui ne soient plus encouragées à  se taire et rester à  la maison par les Barbara Bush de ce monde. Mais que voulez-vous, les jeunes n'aiment pas Hillary.

Pas une journée ne passe sans que des milléniaux me disent qu'ils ne l'appuieront pas. Je conviens qu'aucun démocrate ou indépendant ne sera enthousiaste à  l'idée de voter pour elle le 8 novembre. La vague suscitée par l'élection d'Obama et la candidature de Sanders ne reviendra pas. Mais au final, l'élection repose sur les gens qui sortent de chez eux pour aller voter, et Trump dispose d'un net avantage à  cet effet.



2. Le dernier tour de piste des Hommes blancs en colère

Nos 240 ans de domination masculine risquent de se terminer. Une femme risque de prendre le pouvoir! Comment en est-on arrivés là , sous notre propre règne? Nous avons ignoré de trop nombreux avertissements. Ce traître féministe qu'était Richard Nixon nous a imposé le Titre IX, qui interdit toute discrimination sur la base du genre dans les programmes éducatifs publics. Les filles se sont mises à  pratiquer des sports. Nous les avons laissées piloter des avions de ligne et puis, sans crier gare, Beyoncé a envahi le terrain du Super Bowl avec son armée de femmes noires afin de décréter la fin de notre règne!

Cette incursion dans l'esprit des mâles blancs en danger évoque leur crainte du changement. Ce monstre, cette "féminazie" qui - comme le disait si bien Trump - "saigne des yeux et de partout où elle peut saigner" a réussi à  s'imposer. Après avoir passé huit ans à  nous faire donner des ordres par un homme noir, il faudrait maintenant qu'une femme nous mène par le bout du nez? Et après? Il y aura un couple gai à  la Maison-Blanche pour les huit années suivantes? Des transgenres? Vous voyez bien où tout cela mène. Bientôt, les animaux auront les mêmes droits que les humains et le pays sera dirigé par un hamster. Assez, c'est assez!

3. Hillary est un problème en elle-même

Pouvons-nous parler en toute franchise? En premier lieu, je dois avouer que j'aime bien Hillary Clinton. Je crois qu'elle est la cible de critiques non méritées. Mais après son vote en faveur de la guerre en Irak, j'ai promis de ne plus jamais voter pour elle. Je suis contraint de briser cette promesse aujourd'hui pour éviter qu'un proto-fasciste ne devienne notre commandant en chef. Je crois malheureusement qu'Hillary Clinton va nous entraîner dans d'autres aventures militaires, car elle est un "faucon" perché à  droite d'Obama. Mais peut-on confier le bouton de nos bombes nucléaires à  Trump le psychopathe? Poser la question, c'est y répondre.

Cela dit, notre plus grand problème n'est pas Trump mais bien Hillary. Elle est très impopulaire. Près de 70 % des électeurs la considèrent comme malhonnête ou peu fiable. Elle représente la vieille manière de faire de la politique, c'est-à -dire l'art de raconter n'importe quoi pour se faire élire, sans égard à  quelque principe que ce soit. Elle a lutté contre le mariage gay à  une certaine époque, pour maintenant célébrer elle-même de tels mariages. Ses plus farouches détractrices sont les jeunes femmes. C'est injuste, dans la mesure où Hillary et d'autres politiciennes de sa génération ont dû lutter pour que les filles d'aujourd'hui ne soient plus encouragées à  se taire et rester à  la maison par les Barbara Bush de ce monde. Mais que voulez-vous, les jeunes n'aiment pas Hillary.

Pas une journée ne passe sans que des milléniaux me disent qu'ils ne l'appuieront pas. Je conviens qu'aucun démocrate ou indépendant ne sera enthousiaste à  l'idée de voter pour elle le 8 novembre. La vague suscitée par l'élection d'Obama et la candidature de Sanders ne reviendra pas. Mais au final, l'élection repose sur les gens qui sortent de chez eux pour aller voter, et Trump dispose d'un net avantage à  cet effet.

Dernière modification par groovie (10 novembre 2016 à  17:32)

Je vous en supplie, allez tous voter aux élections Françaises de 2017 et il faut absolument convaincre tous les gens autour de vous de le faire meme ceux qui ne le font jamais , que nous n'ayons pas le FN à  la présidence pendant 5 ans !
Tout mais pas le FN ( quoi que sarkozy, ça ne serait pas une réussite non plus  !)  !
Meme si j'avoue qu'il n'y en a pas un seul qui m'enchante !

Dernière modification par Acid Test (10 novembre 2016 à  18:55)

Par contre si j'ai bien compris Trump n'a pas du tout dans l'idée de continuer la politique d'apaisement avec l'Iran afin d'éviter de se mettre a dos certains lobby pro Israà«l l'ayant beaucoup soutenu.

D'ailleurs l'Iran a tout de suite fait un communiqué pour faire savoir qu'elle espérait qu'il respecterait les récents accords signés par son prédécesseur.

un petit résumé sympa de la soirée :)



Sinon je fais un petit " up "  aujourd'hui pour vous dire qu'il y a un énorme mouvement de fond dans le monde médiatique. Ce dernier se remet en question. Comment a t il pu être aussi aveugle? pourquoi l'ensemble des medias (en terme d'audimat) est il devenu partisan ?




il est temps de revenir tranquillement sur du journalisme, un peu plus critique.. objectif..regagner la  confiance des américains (6% de confiance citoyens/médias https://www.rt.com/usa/340124-americans … -plummets/  )


Ici un journaliste décrit son milieu comme "deconnecté de la réalité", prêt à  "censurer les éléments qui fragilisaient hillary , pour qu'elle ait plus de votes" reniant ansi tous leurs principes.

Le mépris, la moquerie, le sarcasme n'a pas fonctionné. Au contraire le petit peuple rural s'est enfermé de plus en plus dans les médias alternatifs, complotistes ou les mouvements  extrémistes dangereux...



Deuxieme point, sur les tensions deja existantes et les risques de revoltes populaires :



Quelques membres du Ku Klux Klan célébrant la victoire de trump hier...


il y aussi des groupes comme les séparatistes noires qui vont devenir de plus en plus influant car ils vont rejeter massivement la légitimité de Donald Trump. Si trump gagne, l'amérique est raciste.
Black Lives Matter (BLM) s'est radicalisé ces derniers mois, le monde a assisté à  des manifestations où les slogans étaient "what do we want? dead cops" , fusillades, linchage de blancs... même les hommes politiques qui étaient solidaire du mouvement comme Bernie Sanders se sont retrouvé en sale posture (cf: son discours interompu à  Seattle).
  BLM est dans une mauvaise position, les facultés ayant soutenus le mouvement comme dans le Missouri (faculté Mizzou) ont subit une chute dramatique du nombre de nouveaux etudiants. Plombant ainsi leur budget ce qui va effrayer tous les éventuels soutiens civils.  https://nypost.com/2016/05/23/universit … -protests/

Les interruptions des discours, de Trump ou Sanders, ont donné une image anti-démocratique et impopulaire à  BLM. Il y a aussi les nombreux cas de brutalités policières qui sont désormais assumés par la population blanche. C'est un sujet vaste mais en gros la population soutient la police depuis la fusillade anti policier comme à  Dallas .
http://www.lemonde.fr/ameriques/article … _3222.html

Donc on a un énorme fond de tension raciale qui peut dégénérer très vite. Si le nouveau président continue sur la même veine "provocatrice", cela peut déboucher sur un conflit musclé. D'ailleurs son argument de campagne pour rassembler le vote noir était : "regardez comme l’establishment vous a traité ces dernieres decennies? qu'avez vous à  perdre? comment cela pourrait être pire?" il a proposé aussi un changement de fond de l'éducation au sein des quartiers noirs. En gros il veut diffuser une recette qui a foncitonné jusque là  :
des écoles très "martiales".  Si tu seche les cours, un educateur vient te tirer du lit ! Des ecoles très strictes..
des profs pascal le grand frère o_o.. de la discipline à  gogo..


pour les autres votants non républicains, il  a eu deux choses notables pour l'instant :

1- une petite vague de suicide chez les LGBTq+
http://www.bfmtv.com/international/l-an … 58039.html

mais je pense que ça va se tasser très vite, c'est de la panique, c'est fait à  chaud. D'ailleurs c'est étonnant trump soutient avec hargne le droit de vivre librement et d'être protéger au sein des USA..
c'est l'un des seuls à  s'être prononcé favorablement pour que les transsexuel utilisent les toilettes qu'ils souhaitent etc... pour lui ça fait partie du package occidental des libertés individuelles...et qu'il faut défendre ces concepts contre les méchants terroristes pro charia blabla

Cependant il s'était aussi prononcé contre le mariage gay et voulait aussi une forme de "punition" pour les femmes qui avortes, avant de se retracter. Vu la juridiction américaine, je pense qu'il n'a aucun pouvoir sur ces sujets, la cour suprême protège ces droits une fois que l'état a légalisé la procédure. Impossible de revenir en arrière une fois que c'est fait.

2-une petite vague de migrants qui vont partir au canada
là  encore ça semble être des réactions à  chaud, on va voir si c'est du flan ces prochaines semaines. Il y a aussi l'influence des célébrités.. Comme la chanteuse Cher , lol.   Samuel jackson, Ariana grande.. Miley cyrus etc..

ça va être drôle ces prochaines semaines ^^

Dernière modification par groovie (11 novembre 2016 à  14:09)

Salut! Je m'etais renseigné sur les modalités de participation a la primaire de l'ump, et bon... Ils ont prevu les gros trolls! Faut payer 2 euros, soit, mais faut aussi signer une declaration comme quoi on partage a fond les valeurs republicaines de la droite, qu'on fera tout pour chasser le ps, etc..
Je vous invite a chercher le texte, perso ce sera au dessus de mes forces de signer un truc pareil.
T'façon, 2eme tour : juppé/mlp avec 60% pour jus pet (paul le poulpe, sors de mon corps)

En plus, ca fait longtemps que ce calamar nous a quitté! Le fantome d'un poulpe cest encore + atypique! Mais sinon ya un singe chinois medium qui a prédit trump! Parfait pour un manga de style ero goru! Brrr

Ahaha non la combine du vote utile pour légitimer toujours plus un système néolibéral fossoyeur de la souveraineté des peuples et des nations, ça marche plus chez moi.
Comme d'hab j'irais voté au premier tour mais au second si on se retrouve dans une des situations les plus probables avec une marine au second tour et un front républicain de mes couilles en face, ils iront se gratter. J'ai trop de respect envers la démocratie et un peu d'amour propre.

Et puis je pense qu'à  un moment donné va bien falloir en venir à  la confrontation avec ou sans lepen, elle n'y changera pas grand chose, c'est qu'un épouvantail et quand on regarde un peu l'histoire du parti on voit bien qu'il est totalement ancré dans le système politique actuel contrairement à  ce qu'il veut faire croire aux classes modestes.

Ce qu'il faut craindre c'est pas lepen mais c'est la manière dont ça va se dérouler, ce changement...

Ouais je pense vraiment que le système électoral français (ou la putain de démocratie bourgeoise !  pour parler en gros marxiste ) a montré ses limites...

Dernière modification par Astral Ergo Six (12 novembre 2016 à  04:09)

groovie a écrit

si vous ne voulez pas de MLP ni sarkozy, il va falloir se bouger pour aller aux primaires républicaines et ensuite voter au second tour contre le fn. Si sarko gagne la primaire... il sera élu ou ce sera mlp :-((

Je ne suis pas convaincu qu'un gauchiste (comme je suis) doive aller à  la primaire de droite, c'est trop hasardeux; ceci dit, MLP-Sarko', je n'y vais pas non plus puisque le bulletin blanc ne sert à  rien.
David
PS: @groovie, ça fait du bien de lire un peu de conscience politique ici, de ta part.

EDIT PS2: @Astral Ergo Six et les autres de ce fil aussi, OUF.

Dernière modification par DVA5-2Tls (12 novembre 2016 à  15:33)

Je sais toujours pas si c'est mieux de marchander son vote au profit d'une noble cause (comme l'éviction de sarkozy ou d'un lepen) ou si il est beaucoup plus noble de rester intransigeant et s'en tenir à  son petit parti / abstention -voteblanc

ça reste un choix perso difficile ^^



Trump est un homme de droite qui joue avec une petite musique de gauche : entrepreneur qui réussis ce qui séduit les prolétaires américains, sans expérience  face au méchant etablishment politique néolibéral..

un homme qui tente de sortir la pauvre amérique d'un monde dominé par le grand capital qui a finit par gagner dans un présent dystopique^^ où le candidat démocrate ne vient même plus draguer les voix.
où le candidat démocrate ne s'intérèsse qu'aux votes des minorités.

il faut lutter contre un grand capital qui ne protège plus de l'immigration massive, ce qui conduit à  une très grande compétitivité entre les travailleurs et au desarrois.  Trump le grand va reconstruire la frontière, virer les immigrés illégaux et tout ira mieux ensuite. "I am the law and order" comme il l'a dit. Comme dans les 60s ... petit clin d'oeil aux héros républicain comme Reagan ..

Comment ne pas voir le parallèle avec le FN? le succès de trump me fait prendre conscience que cela pourra arriver chez nous aussi .. comme en hongrie, comme le brexit,  bientôt l'autriche..  que même la Vième république ne pourra pas empêcher la famille le pen de régner..


Sinon les wikileaks continuent de faire du bruit du  coté clinton,
visiblement le camp démocrate a tout fait pour favoriser trump...candidat peu sérieux et voué à  la défaite ... un jeu de dés pipés ..
Pompier-pyromane..



http://www.salon.com/2016/11/09/the-hil … -strategy/
An email released by WikiLeaks shows how the Democratic Party purposefully "elevated" Trump to "leader of the pack"
Ben Norton



Devant ses investisseurs, elle invoque le FBI pour justifier sa défaite :
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/in … omey.shtml

Dernière modification par groovie (14 novembre 2016 à  11:01)

Comment ne pas voir le parallèle avec le FN? le succès de trump me fait prendre conscience que cela pourra arriver chez nous aussi .. comme en hongrie, comme le brexit,  bientôt l'autriche..  que même la Vième république ne pourra pas empêcher la famille le pen de régner..

Trump a calqué son discours électoral sur les populistes, les primaires et les racoleurs, je pense que le parallèle s'arrête là .
Il a montré dès le lendemain de son élection qu'il était que question de dérapages électoraux contrôlés utiles pour l'emporter que des velléités politiques.
Dès les premiers jours, ciao le mur Mexicain, ciao une loi anti avortement, ciao la suppression de l'obamacare, ciao l’expulsion des étrangers en situation irrégulière, dans un pays qui leur fait payer des impôts et où ça permet de diminuer le cout de la main d’œuvre. Il a le toupet et surtout l'intelligence de couper avec des extrémistes qui pourraient nuire au commerce et donc à  la grandeur de l'Amérique et de lui aussi au passage. Il me fait plus penser à  Chirac et Sarko qu'à  MLP.

que même la Vième république ne pourra pas empêcher la famille le pen de régner

A un moment donné, surfer sur les peurs et les frustrations de l'électorat en période de tempête, ça leur permet de scorer sur des grosses vagues. Mais bon, ça fait un bail qu'on le sent venir.

Je vote à  gauche de la gauche mais je vais aller à  la Primaire de droite pour virer le Nain.

Tu parles de la deuxième primaire ?
Il n'y aura pas le temps pour un troisième tour ou plutôt des troisièmes primaires et quelque soit le résultat, tu pourrais émerger des candidats "naturels". Tout est possible encore, mais je me dis que croire aux primaires des "républicains" pour modifier la donne, c'est un peu croire au père noà«l.
Déjà , il faudrait un résultat pas contesté cette fois.

Dernière modification par Mister No (14 novembre 2016 à  11:33)

il a annoncé 3millions d'immigré allaient sortir

enfin le temps nous le dira

Il veut virer "les dealers" et ceux qui ont ou vont avoir un casier, il ne compte plus virer ceux qui consomment ou paient des impôts. Il va s'adoucir, c'est pas le genre à  exclure... des consommateurs.

j'aimerais être aussi optimiste

Optimiste, je n'irais pas jusque là , je crois qu'il ne faut pas oublier que c'est avant tout un homme d'affaires.
C'est aussi un politique brillant, même si je ne l'apprécie pas, il a réussi le tour de force de se retirer vite fait du cul des wasp qui lui ont accordé leur confiance.
C'est la religion du billet vert qui prime, ne cherche pas d'idéal ou de démarche politique structurée sur un idéal à  mon avis.
Pendant qu'une partie de son électorat fantasme sur des tests de drogues pour ceux qui perçoivent des allocations, il cherche à  rassurer l'économie... il ne va pas chercher à  exclure des gens, mais plutôt à  les inclure un peu plus dans la consommation et c'est terriblement liberticide déjà .
Le jour où il découvre que le RSA subventionne quelques jours par mois la consommation, il va donner dans le social, comme les autres. J'exagère peut-être un peu, mais je ne le perçois pas comme une émanation à  la MLP, comme un politique qui fait du pied à  tous.
Je crois que son absence de discours en ce qui concerne le cannabis en est la parfaite illustration.
Il ne souhaite pas non plus abroger le mariage homosexuel. Je pense qu'il a leurré tout le monde, il bouscule les règles en revenant de manière historique sur des promesses en quelques heures et surtout avant de prendre les rennes. I

Sinon pour les médias , la victoire de trump a forger la défaite des médias mainstream (télévision, journaux) incapable de contrecarrer le montée de ce populiste ni de prévoir sa victoire.

Vu que son élection n'est pas au scrutin majoritaire, il part en plus avec un sénat largement favorable.
Je pensais que son élection était possible, par contre, j'ai senti des défections dans le camps de républicains quand la campagne est partie en drift. Il doit recoller les plâtres avec ceux-là  également.
Donc, maintenant, il va faire le canard, Donald. Il va la jouer plutôt "Picsou", il a fini de se la jouer vilain petit canard.
Il fallait tout de même s'attendre à  une forme d'alternance chez les grands électeurs et donc aussi du président.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est le score des républicains au moment où la campagne tombait dans des abimes, je ne pensais pas que l'écart serait aussi important en faveur de Trump.

Dernière modification par Mister No (14 novembre 2016 à  12:03)