cannabis

VIDEOSURVEILLANCE 
La Cnil appelle à  se méfier de Big Brother
 

Crédit Photo : LCI    . Dans son rapport annuel, la Cnil lance une "alerte à  la société de surveillance" qui menace "la protection des données et nos libertés".
. Le président de la commission dit ne pas être contre la vidéosurveillance, mais demande des moyens supplémentaires pour en assurer le contrôle.
- le 09/07/2007 - 16h39

 


A l'heure où Nicolas Sarkozy relance le débat sur l'installation massive de caméras de surveillance en France, la Cnil s'inquiète des dérives que peut avoir tout dispositif de surveillance des citoyens. Dans son rapport annuel rendu public lundi, la Commission nationale de l'informatique et des libertés lance "une alerte à  la société de surveillance" qui menace "la protection des données et nos libertés". Le président de la commission, Alex Türk, s'inquiète ainsi de l'innovation technologique, "à  la fois porteuse de progrès et de dangers". Selon lui, "les individus sont tentés par le confort qu'elle procure, mais ils sont peu conscients des risques qu'elle comporte. Ils ne se préoccupent guère de la surveillance de leurs déplacements, de l'analyse de leurs comportements, de leurs relations, de leurs goûts".

Premières visées par le rapport : les caméras de vidéosurveillance. Entre 2005 et 2006, le nombre de déclarations de mise en place de tels systèmes a été multiplié par trois. Et c'est sans parler des techniques utilisées qui se perfectionnent, justifiées pour un certain nombre d'entre elles par des législations anti-terroristes. La Cnil doit donc "éviter les pièges, dénoncer les illusions et combattre les mythes", explique Alex Türk, qui espère ainsi "provoquer une prise de conscience collective". Dans un entretien publié lundi dans La Croix, s'il ne se déclare pas contre la vidéosurveillance, il demande des moyens supplémentaires pour en assurer le contrôle. "Si nous devons contrôler un système de vidéo surveillance installé sur tout le territoire, nous n'y arriverons jamais avec nos cinq contrôleurs à  plein temps", s'inquiète le président de la Cnil.

Outre la vidéosurveillance, le rapport de la Cnil s'interroge sur les dispositifs biométriques ainsi que sur la géolocalisation des véhicules de salariés. Plus globalement, la commission s'inquiète de "la technologie [qui] tend à  devenir invisible", principalement "parce que de plus en plus de traitements de données sont réalisés à  l'insu des personnes et permettent de tracer leur déplacements physiques dans les transports en commun, leurs consultations sur Internet, leurs communications téléphoniques". Et puis, puisque ces technologies de surveillance deviennent de plus en plus petites, "il sera bientôt impossible de distinguer à  l'oeil nu si une technologie informatique est présente dans un objet", prévient Alex Türk.

Premières sanctions financières contre des entreprises

Pour la première fois en 2006, la Cnil a appliqué des sanctions financières contre des entreprises ou des organismes qui violaient la vie privée et les libertés individuelles de leurs usagers. Le Crédit Agricole Centre France a ainsi été condamné à  une amende de 20.000 euros, tandis que le Crédit Lyonnais a dû payer 45.000 euros, les deux banques n'ayant pas respecté les règles d'inscription dans les grands fichiers de la Banque de France. Deux enseignes vendant des fenêtres ont par ailleurs payé 60.000 euros pour n'avoir pas respecté le droit des personnes à  s'opposer au démarchage par téléphone. La prospection commerciale abusive a aussi coûté 500 euros à  un cabinet de conseil, 1.500 euros à  un commerce ou 1.000 euros à  un établissement financier. Un opérateur téléphonique et un parti politique ont aussi été épinglés, selon la Cnil, qui a choisi de ne pas révéler l'identité des fautifs.

voici une info qui doit nous alerter et mettre nos esprits critiques en éveil afin d'éviter le flicage abusif de nos prises de paroles...sans évoquer nos actes...