1
L’un des buts de la légalisation du cannabis est de garder ce dernier hors de portée des jeunes qui sont les plus à risque face à cette substance. Dans tous les modèles de légalisation existants, la vente de cannabis aux mineurs est interdite, l’âge de la majorité dépendant de la législation locale.
Les vendeurs de cannabis de l’Oregon surpris en train de vendre du cannabis à des mineurs seront désormais pénalisés plus durement suite à une règle temporaire approuvée par les députés de l’Etat la semaine dernière : des amendes plus lourdes, une suspension plus importante de leur licence de vente de cannabis et même la révocation du permis de travail du salarié.
Plusieurs magasins contrôlés en 2017 n’étaient pas assez stricts sur la vérification de l’âge de leurs client. La Commission de Contrôle des Liqueurs de l’Oregon (OLCC), qui régule également le cannabis dans l’Etat, avait jugé ces manquements inacceptables.
« C’est notre mission à la OLCC d’empêcher la vente de cannabis aux mineurs » a déclaré le directeur général de la OLCC, Steve Marks. « Les premiers résultats sont inacceptables, et nous allons mettre les vendeurs et leurs employés face à leur responsabilités jusqu’à ce qu’ils comprennent. »
Le Président de la OLCC a, lui, déclaré qu’il n’y avait « pas de place à l’erreur » concernant la vente de cannabis aux mineurs. « L’intégrité du système de régulation de l’Oregon dépend du respect des règles par l’industrie. »
Une première infraction sera désormais passible de 30 jours de suspension de licence (le dispensaire doit alors fermer) ou 4950$ d’amende (10 jours et 1650$ précédemment).
Deux infractions en 2 ans seront passibles d’une fermeture de 30 jours (10 jours avant). Trois infractions en 2 ans et c’est la révocation de la licence (suspension de 20 jours avant).
La OLCC avait auparavant déjà le droit de révoquer le permis de travail d’un salarié, mais souligne que la nouvelle règle lui permet désormais de le faire en cas de vente de cannabis à une personne de mois de 21 ans.
--------------------
Source : newsweed
--------------------
Hors ligne
Dernière modification par Petit conton (07 février 2018 à 12:59)
Hors ligne
Vu la demande et la majorité de la population qui découvre le cannabis à un jeune âge
Je trouve que ces mesures ne sont pas en adéquation avec la nature humaine, qui a toujours fait usage de produits psychotropes pour en modifié ça conscience
De plus ont ne protège pas la jeunesse qui peu se tournait vers un produit contrefait ou plus addictif et dangereux
Je suis bien d'accord avec toi, d'ailleurs, comme je te le disais dans un autre sujet, mon premier pétard, je l'ai fumé à 14 ans, je n'ai pas de problèmes de mémoire et je n'ai pas eu de problèmes d'apprentissage non plus, maintenant, chacun est différent et si l'on réfléchit bien, cela m'étonnerais qu'un pays qui légaliserait le cannabis laisse les jeunes se défoncer, un adulte se doit d'être responsable mais un enfant/adolescent, ce n'est pas la même chose.
Si ô miracle, notre cher pays légalise un jour de ce siècle (je vois large ^^), il focalisera son attention sur les plus jeunes (comme les autres pays) et renforcera son programme de prévention, c'est évident et je pense que c'est malgré tout forcé même si j'ai été ado moi-aussi mais je vois ça comme une des fonctions d'un État, on sait tous que ça n'empêchera pas les jeunes de fumer mais ça muselle les mauvaises langues...
Bien amicalement.
Dernière modification par ElSabio (07 février 2018 à 16:47)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Petit conton a écrit
Oui mais comme nous le savons l'interdit n'empêche en rien la consommation
Part contre les risques/dommages peuvent être évité, en favorisant la vaporisation et en proposant UN cannabis destiné au plus jeune
Surtout qu'à l'adolescence c'est la que nous sommes le plus curieux et aussi le moins responsable, nous prenons des risques facilement...
De se fait à l'instar de la prohibition, les jeunes ne vont pas arrêtée de fumé pour autant
Le produit légal sera certainement moins séduisant du fait qu'il soit licite
Imaginé les jeunes se tournaient vers les noids, si ils ne peuvent consommaient du simple cannabis
Si les ados ne pourraient pas avoir accès à l'alcool malgré qu'il n'y ont pas droit, ils se tournerai vers les solvants ou tous autres moyen de modifier ça conscience
Qui plus est sans la moindre rdr...
C'est pourquoi je trouve ce genre d'article plutôt futile, nous devons nous servir de notre expérience à cette âge une fois adulte pour en trouvait les meilleurs solutions au bien être des jeunes qui serait amené à consommer
Certes, d'ailleurs moi-même j'ai commencé à fumer (des cigarettes) à 16 ans alors que l'âge légal pour la vente était de 18 ans déjà à cette époque.
Mais je trouve que ce n'est pas nécessairement une raison pour rendre la cigarette accessible librement aux mineurs
De toute façon si vous rendez disponible un cannabis pas trop fort pour les mineurs, ben c'est pas compliqué de deviner ce qu'il va se passer: ils vont vouloir essayer les variétés plus fortes.
Donc au final ça règlera pas le problème.
Des jeunes qui veulent essayer des trucs pour jouer les grands, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours.
Je le redis, je trouve qu'il y a un âge à tout, et commencer une conso trop tôt c'est jamais très sain.
De toute manière il va falloir définir un âge légal, et ça sera sans fin : si vous réduisez à 16 ans, vous aurez toujours des gamins de 14 ans qui voudront essayer. Réduisez à 14ans ... Et là je trouve que ça devient abusé, quand on a 14 ans on est pas censé fumer.
Hors ligne
Dernière modification par Petit conton (08 février 2018 à 18:27)
Hors ligne
Petit conton a écrit
J'ai vraiment commencé à fumé regulierement à 17 ans et les variété trop dosé en thc était loin d'être mes préférés
Je me tournais plutôt vers les bon hash au goût épicé ou les beuh fruité avec des effets moyen, parfois j'aurai voulu fumait mais sans les effets psychotropes
Après chacun est différent mais nos action sur le cannabis légal pourraient avoir divers conséquences sur la jeunesse
Je suis d'accord qu'il y a plus ou moins un âge où ont peut consommait ou non, mais je crois que les vrai règles à respecter dans tous ça, c'est l'accompagnement, la rdr et la prévention qui seront utiles part rapport a une interdiction avec seulement une simple prévention
Ce discours sera moralisateur à l'instar de celui des gendarmes dans les écoles sur les drogues, il ne donnera pas beaucoup de résultats concluant je pense
Cela dit quand j'y pense, le cannabis avant l'air des produits de synthèse et des laboratoires, celui si était bien utiliser à des fin thérapeutique part les populations et sûrement les jeunes
Vu la faible nocivité de celui si, j'espère qu'il sera disponible au moins au plus de 15 ans en pharmacie pour certaine pathologies
Je ne connais pas l'usage du cannabis pharmaceutique dans les autres pays, est t'il destiné seulement au majeur ?
Après on peut très bien interdire la vente aux mineurs mais faire de la prévention malgré tout.
Regarde dans les lycées/Collèges, beaucoup de personnes présentent pendant les interventions de préventions sur le tabac sont mineurs, pourtant on part du principe que ce sont de potentiels consommateurs, et on les traite comme tel.
Par contre je parle bien sûr du cannabis à usage récréatif, je te rejoins sur le fait que donner une limite d'âge à un produit thérapeutique aussi peu risqué à faible dosage serait un non sens complet. On peu avoir des douleurs persistantes, ou des impossibilités totales de dormir sans avoir 18 ans, et vaut mieux prescrire du cannabis à un gamin de 13 ans que du xanax
Par contre chez les jeunes un suivi médical est indispensable pour prévenir les abus.
Hors ligne
Hors ligne
1
8 | ||
[ Forum ] Légalisation - Etats-Unis: L'Oregon légalise l'usage récréatif du cannabis
|
5 | |
[ Forum ] Rétropédalage en Oregon
|
2 | |
[ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis | ||
[ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis | ||
[ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
11719 personnes ont déja passé ce quizzz ! |